ニューロフェリチノパチー（神経フェリチン症・NBIA3）とは？症状・MRI所見・FTL遺伝子検査・鉄キレート療法を遺伝専門医が解説

鉄は、体にとってなくてはならない栄養素であると同時に、むき出しのまま置いておくと細胞を傷つける危険な物質でもあります。だから私たちの体は、鉄をフェリチンという「金庫」にしまい込んでいます。ニューロフェリチノパチー（神経フェリチン症）は、この金庫の部品をつくるFTL遺伝子に変化が起きて、金庫の扉がわずかに閉まりきらなくなる病気です。漏れ出した鉄は何十年もかけて脳の奥（大脳基底核）に溜まり、成人期になってから手足の不随意運動として姿を現します。脳に鉄が溜まる病気のグループ（NBIA）のなかで、親から子へ50%の確率で伝わる常染色体顕性（優性）遺伝の形をとるのは、この病気だけです。日本では指定難病121に指定されています。本記事では、症状・MRI所見・遺伝子検査・鉄キレート療法までを、遺伝専門医がやさしく解説します。

1. ニューロフェリチノパチーとは ─ 脳に鉄が溜まる病気のなかで、この病気だけが「親から子へ50%」

ニューロフェリチノパチーは、成人になってから始まる進行性の運動障害です。手や足の片側に始まった不随意運動が少しずつ範囲を広げ、話しづらさや飲み込みにくさが加わり、時間とともに考える力や気持ちのコントロールにも影響が及びます[1]。日本語では神経フェリチン症と呼ばれ、英語ではhereditary ferritinopathy（遺伝性フェリチン病）という別名もあります。この「フェリチン」という言葉が、病気の本質をそのまま言い当てています。

この病気が初めて報告されたのは2001年、イギリス北部カンブリア地方の大きな家系からでした。成人期に発症する基底核の病気が親から子へ受け継がれていく家系を調べた結果、フェリチン軽鎖をコードする遺伝子（FTL）の変化が原因だと突き止められたのです[2]。それまで「脳に鉄が溜まる病気」は子どもに発症する潜性（劣性）遺伝の病気ばかりだと考えられていましたから、成人発症で顕性（優性）遺伝という組み合わせは、この分野の常識を書き換える発見でした。

遺伝の形が違うということは、ご家族への説明の中身がまるごと変わるということです。潜性遺伝の病気であれば、ご両親はそれぞれ変化を1つずつ持つだけの健康な方で、次のお子さんに同じ病気が起こる確率は25%です。ところが顕性遺伝であるニューロフェリチノパチーでは、患者さんご本人のお子さん一人ひとりに50%の確率で変化が伝わります。しかも報告されている範囲では浸透率は100%とされており、変化を受け継いだ方は生涯のどこかで発症すると考えられています[1]。この点は後半の遺伝カウンセリングの章で改めて詳しく扱います。

頻度はきわめてまれです。世界全体の有病率は分かっていませんが、これまでに100例を超える患者さんが報告されています[1]。日本では厚生労働省の指定難病121として、告示病名「神経フェリチン症」で指定されており、要件判定上の患者数は100人未満とされています[4]。難病情報センターでは、PKANや無セルロプラスミン血症など他のNBIAの病型とあわせて「脳内鉄沈着神経変性症」という枠組みのなかで解説されています[3]。医療費助成の対象になるかどうかは病名や重症度によって変わりますので、実際の申請にあたっては主治医とご確認ください。

「症状が出るずっと前から始まっている」病気

この病気を理解するうえで、もうひとつ押さえておきたい特徴があります。それは、症状が出るよりもかなり前から、脳のなかでは鉄の蓄積が進んでいるという点です。まだ何の症状もない遺伝子変化の保有者を頭部MRIで調べると、すでに大脳基底核や視床、黒質、赤核、歯状核に鉄沈着を思わせる所見が見つかることが報告されています[5]。さらに踏み込んだ研究もあります。変異を持つ方の無症状の子孫12名に頭部MRIを行ったところ、c.460dupAを受け継いでいた3名全員に鉄沈着が認められ、著者らは病的な鉄の蓄積は幼少期にはすでに始まっていると結論づけています[6]。つまり発症とは「鉄が溜まり始めた瞬間」ではなく、「脳が代償しきれなくなった瞬間」なのです。

この長い無症状期間は、この病気の残酷さでもあり、同時に希望の理由でもあります。神経細胞が失われてしまってから治療を始めても、失われた細胞は戻りません。逆に言えば、細胞がまだ生きているうちに介入できれば、進行を食い止められる可能性があるということです。後半でご紹介する鉄キレート療法の少数例報告は、まさにこの「時間との関係」を示唆する内容になっています。

2. 原因遺伝子FTL ─ 変異が集まる「たった58塩基」の場所

原因となるFTL遺伝子は、19番染色体の長腕、19q13.33という位置にあります。4つのエキソンと3つのイントロンからなる小さな遺伝子で、フェリチンという鉄貯蔵タンパク質の「軽鎖（L鎖）」という部品をつくっています[7]。フェリチンは軽鎖と重鎖という2種類の部品が集まってできており、どちらか一方だけでは十分に機能しません。

ニューロフェリチノパチーを起こす変異には、はっきりとした偏りがあります。2015年時点で報告されていた9種類の変異のうち8種類が、第4エキソンのわずか58塩基という短い領域に集中していました[7]。しかもその大半は、1個から16個の塩基が余分に挿入・重複するタイプです。塩基が余分に入ると、そこから先の読み枠が1つずつずれてしまい、アミノ酸配列が本来とはまったく違うものに変わります。これがフレームシフト変異です。

世界で最も多く報告されている変異は c.460dupA（p.Arg154LysfsTer27）で、報告されているアレルの約80%を占めます[1]。この変異を持つ患者さんの多くはイギリスにルーツを持ち、共通の祖先から受け継がれた「創始者変異」だと考えられています。一方で、コード領域に起きるミスセンス変異としてこれまでに報告されているのは c.286G>A（p.Ala96Thr）ただ1つで、ポルトガルの症例から見つかったものです[1]。挿入・重複にこれほど偏る病気は珍しく、この遺伝子の第4エキソンが「変異のホットスポット」と呼ばれる理由になっています。

日本・中国・韓国で見つかっている変異はそれぞれ別のもの

日本の患者さんやご家族にとって重要なのは、イギリスで最多の c.460dupA は日本人からは報告されていないという点です[8]。つまり「有名な変異だけを調べれば足りる」という考え方は通用せず、FTL遺伝子の第4エキソンを含めてきちんと配列を読む必要があります。東アジアからはそれぞれ独立に、別々の変異が報告されてきました。

この表からいくつかのことが読み取れます。ひとつは、変異の場所がわずかに違うだけで、発症年齢や目立つ症状が変わり得るということです。日本の c.469_484dup16nt の家系では10歳代の発症が報告されている一方、同じ日本でも 641_642 の重複では平均51.8歳と、40年近い開きがあります[8]。もうひとつは、無症状の家族にも変異が見つかっているという事実です[12]。これは浸透率が低いという意味ではなく、その方たちが「まだ発症していない年齢」にいるという意味だと理解されています。

3. なぜ鉄が漏れ出すのか ─ 「金庫の継ぎ目」が壊れる分子メカニズム

フェリチンは、24個の部品（軽鎖と重鎖）が組み合わさってできた球状の殻です。中は空洞になっていて、そこに最大4,500個もの鉄原子を、水に溶けない安全な鉱物の形で閉じ込めることができます[1]。ちょうどサッカーボールのように、たくさんのパネルが縫い合わされて球になっているところを想像してください。パネルとパネルの合わせ目には、3枚が集まる継ぎ目と4枚が集まる継ぎ目があり、それぞれ3回対称孔・4回対称孔と呼ばれる小さな穴になっています[13]。

正常なフェリチンでは、鉄は主に3回対称孔から入っていき、4回対称孔のほうはしっかり閉じています。ところがFTLのC末端に変異が入ると、そのC末端が支えていた4回対称孔の構造がほどけてしまい、鉄が漏れ出すのです[13]。漏れた鉄は、タンパク質にきちんと保持されていない不安定な状態にあり、専門的には「不適切に配位した鉄」と呼ばれます。これが細胞のなかで過酸化水素と反応すると、きわめて反応性の高いヒドロキシラジカルが生まれ、脂質や核酸を手当たり次第に酸化していきます。

細胞は、鉄が増えたことを感知すると「もっと金庫をつくれ」という反応を起こします。ところが新しくつくられる金庫にも変異した軽鎖が混ざるので、やはり鉄を漏らし、しかも不安定なため固まって沈殿してしまいます。こうしてできるのがフェリチン封入体で、実際に患者さんの脳では、神経細胞やグリア細胞の細胞質と核のなかにフェリチン沈着による封入体が観察されます[4]。神経の軸索が膨れ上がった「神経軸索スフェロイド」も報告されており、これらはオートファジーによる分解が追いつかなくなった結果だと考えられています[1]。

細胞モデルが示すこと、ヒトの脳が示すこと

患者さんの皮膚細胞からiPS細胞をつくり、そこから神経細胞に育てて観察した研究では、細胞質の鉄が増え、フェリチンの凝集が生じ、酸化的な傷が蓄積し、神経細胞では特に強い細胞老化が起こることが示されました。そしてこれらの細胞は、鉄に依存した細胞死であるフェロトーシスによって死んでいったと報告されています[14]。フェリチンに結合していない鉄が存在するだけで、老化とフェロトーシスの両方を引き起こすには十分だ、というのがこの研究の結論です。

ただし、ここで慎重になるべき点があります。実際に亡くなった患者さんの脳を詳しく調べた研究では、目立ったミトコンドリア障害や大きな酸化ストレスを伴わずに、タンパク質の凝集だけが際立っていたと報告されているのです[15]。培養細胞や動物モデルで見えている「鉄→活性酸素→フェロトーシス」という筋書きが、そのままヒトの脳で何十年もかけて起きていることを説明できるかどうかは、まだ決着していません。酸化ストレスとタンパク質凝集のどちらが主役なのか、あるいは両者が段階を分けて働いているのか。この問いは、どの分子を治療の的にするかを決める分岐点でもあります。

4. 症状と経過 ─ 片側から始まり、左右差が残り続ける

発症年齢には幅があります。日本の診断基準では10歳代から60歳代での発症とされ、10歳未満での発症は報告されていません[4]。世界の報告をまとめると平均は40歳前後で、多くは20歳代から50歳代のあいだに最初の症状が現れます[1]。60歳までにはほぼ全員が発症すると考えられています[8]。

症状の頻度については、初発症状として何が現れたかと、経過のなかで最終的にどれくらいの人に出るかを、分けて見る必要があります。世界の症例83例を集計した報告では、初発症状は舞踏運動が39.7%、ジストニアが38.5%とほぼ同数で、この2つで全体の約8割を占めていました。続いて振戦7.2%、パーキンソニズム6%、小脳失調4.8%、精神症状2.4%、チック1.2%という内訳です[8]。

数値は c.460dupA を持つ40例の解析にもとづきます[1]。変異の種類や集団によって現れ方は異なります。

この病気らしさが最もよく出るのは、左右差が最後まで残るという点です。初発時には1〜2本の手足だけに症状が出て、約3分の2の患者さんで明らかな非対称性がみられます。そして発症から5〜10年で他の手足に広がり、20年ほどかけて全身性になっていくのですが、その段階になっても最初に強かった側の症状のほうが目立ち続けることが多いのです[1]。ハンチントン病のように比較的対称的に進む病気とは、この点で印象が違います。

認知面については、記憶力そのものよりも、言葉をすらすら出す力（言語流暢性）や、段取りを組んで実行する力（遂行機能）が先に落ちてくるパターンが知られています。感情のコントロールが難しくなる、怒りっぽくなる、抑制がきかなくなるといった変化も報告されており、ご家族にとっては運動症状以上に負担が大きい部分です[1]。ただし、これらが患者さんの何割に生じるのかという頻度は、現時点では明確なデータが示されていません。進行は年単位でゆっくりで、発症から20年経っても歩ける方が多い一方、最終的には誤嚥性肺炎が生命予後に関わる要因として報告されています[8]。

5. 診断の進め方 ─ 血清フェリチン・MRI・遺伝子検査の3本柱

血清フェリチンが低い ─ ただし正常な人もいます

最も手軽な手がかりが、採血で測れる血清フェリチンです。この病気では、鉄が金庫に収まらないために血液中のフェリチンが低くなる傾向があります。c.460dupA を持つ40例の解析では、20 µg/L未満の低値が、男性の82%、閉経後女性の100%で認められました。一方、閉経前の女性では23%にとどまります[16]。月経による鉄の喪失がもともとフェリチンを下げるため、この年代の女性では指標として働きにくいのです。

ここで強調しておきたいのは、血清フェリチンが正常でもこの病気は否定できないということです。日本から報告された2つの家系では、血清フェリチンが低値〜正常下限にとどまった例[10]や、正常範囲だった例[11]が記載されています。日本の診断基準でも、血清フェリチン低値は「参考」として扱われています[4]。

髄液フェリチンについても触れておきます。血清フェリチンが正常だった日本の症例で、髄液フェリチンが1 ng/mL未満と、対照の6.68 ng/mLに比べて著しく低かったことが報告され、新たなバイオマーカーの候補として提案されました[11]。ただしこれは1家系の報告であり、それ以前の研究では髄液に明らかな差は認められていません。腰椎穿刺という侵襲を伴う検査でもあるため、現時点で確立した診断法とは言えず、位置づけは今後の検討課題です。

頭部MRI ─ 撮り方を変えると見えてくる

画像診断はこの病気の中心にあります。日本の診断基準では、T2強調画像やT2*強調画像で、鉄沈着を反映する低信号が淡蒼球・被殻・視床・歯状核・黒質・赤核・大脳皮質と広い範囲に認められること、そして両側の大脳基底核に髄液とほぼ同じ信号強度を示す空洞形成（嚢胞性変化）が現れることが挙げられており、後者は本症にかなり特徴的とされています[4]。韓国の症例では、この空洞のまわりが三層構造に見えるという興味深い所見も報告されました[5]。

磁化率強調画像では、大脳や小脳の皮質の輪郭に沿って細い線状の低信号が現れることがあり、鉛筆で縁取ったように見えることから「pencil lining（皮質の鉛筆線様所見）」と呼ばれ、診断の手がかりとして報告されています[17]。また、7テスラという超高磁場のMRIを用いた研究では、まだ症状のない変異保有者の段階で、大脳基底核だけでなく皮質を含む広い範囲の灰白質に磁化率の上昇が捉えられました[18]。ただしこの研究は保有者1名を含む4名のパイロット研究であり、対照群の年齢が若いなどの限界が論文自身に明記されています。将来の治験で「効果を測るものさし」を用意するための第一歩、という位置づけです。

なお、淡蒼球の低信号のなかに高信号が見える「eye-of-the-tiger徴候（虎の目サイン）」は、PKANに特徴的とされてきた所見ですが、本症でも認められることがあります。逆に正常な加齢でも似た所見が見られることがあるため、この徴候だけで病型を決めることはできません[4]。

確定診断はFTL遺伝子検査で

臨床像と画像から本症が疑われたら、確定診断はFTL遺伝子の検査で行います。日本でも、確定診断のためには遺伝子診断が必須とされています[3]。原因となる変化は小さな挿入・重複やミスセンス変異なので、配列を読む検査（シークエンス解析）で検出できます。逆に、遺伝子まるごとの大きな欠失や重複は本症の原因にはならないと考えられています。これは、この病気が「機能がなくなること」ではなく「異常なタンパク質ができること」で起こるためです[1]。

実際の検査の組み立て方には、いくつかの選択肢があります。診断がかなり絞れている場合はFTLの単一遺伝子検査で足りますが、脳に鉄が溜まっているという所見から出発する場合には、NBIA全体を対象にしたパネル検査が効率的です。当院の脳内鉄沈着神経変性症（NBIA）遺伝子検査NGSパネルは、FTLを含む12遺伝子（ATP13A2、C19orf12、COASY、CP、DCAF17、FA2H、FTL、GTPBP2、PANK2、PLA2G6、SCP2、WDR45）を一度に調べます。ご家族のなかで変異がすでに判明している場合には、その部位だけを確認する既知の変異検査という方法もあります。

6. 鑑別すべき病気 ─ 「腱反射が保たれているか」が効く場面

成人発症の舞踏運動やジストニアを起こす病気はいくつもあり、そのなかから本症を見分けるには、画像所見と診察所見を組み合わせる必要があります。特に有用なのが深部腱反射です。本症では反射が保たれ、一部では亢進やBabinski徴候の陽性がみられます。これに対して、よく似た口や顔の不随意運動を示す舞踏病棘赤血球症やマクラウド症候群では、末梢神経が障害されるため反射が早期から低下・消失します[1]。ハンマーを当てるだけで得られる情報が、鑑別の分かれ道になることがあるのです。

なお、CTで線条体に対称性の低吸収域が見られることがありますが、これは石灰化とは異なる所見です。基底核に石灰化を起こす病気（家族性特発性基底核石灰化症など）とは、CTでの見え方が反対になるため区別できます。石灰化は白く（高吸収）写るのに対し、本症では被殻に左右対称の低吸収域（黒く写る変化）が認められると報告されています[1]。石灰化が疑われる場合には、家族性特発性基底核石灰化症の遺伝子検査という別の検討ルートに入ります。また、ジストニアが前面に出る場合にはジストニア・ジスキネジア遺伝子検査、小脳失調が目立つ場合には遅発性運動失調症遺伝子パネル検査など、症候から入る検査の選び方もあります。

7. FTLの「3つの顔」とFTH1 ─ 同じ遺伝子から生まれる別の病気

同じFTL遺伝子でも、どこが変わるかによってまったく別の病気になります。これは遺伝子診療の面白さであり、同時に難しさでもあります。FTLに関連する病気は現在3つ知られており、それぞれ血清フェリチンの動きが正反対だったり、脳に鉄が溜まったり溜まらなかったりします。

この対比は、遺伝子検査の結果を読むときにそのまま役立ちます。「FTLに変化があった」という報告書を見たとき、それが第4エキソンなのか5’非翻訳領域なのかで、説明すべき内容は正反対になるのです。血清フェリチンが高いのに神経症状を心配する必要はありませんし、逆に低いからといって鉄剤を出せばよいわけでもありません。

2023年に加わった「重鎖の病気」FTH1関連型

フェリチンは軽鎖と重鎖の2つの部品からできていますが、長いあいだ重鎖（FTH1遺伝子）の変化がヒトの神経疾患を起こすという確かな報告はありませんでした。ところが2023年、発達の遅れ・てんかん・進行性の神経症状を示した小児5名から、FTH1の最終エキソンに生じた新生突然変異（ナンセンス変異）が報告されました[19]。4名は同じ p.Phe171* という変化でした。

興味深いのは、その仕組みがFTLの場合とよく似ている点です。この変異でできる異常なmRNAは、通常なら不良品として壊される仕組み（ナンセンス変異依存mRNA分解）をすり抜けてしまい、C末端のEヘリックスを失った重鎖がつくられます。その結果、やはり4回対称孔の構造が変わって鉄の貯蔵能が下がると考えられています[19]。さらにこの研究では、変異したmRNAだけを狙って減らすアンチセンスオリゴヌクレオチドを細胞に加えると、異常な表現型が改善したことも示されました。治療につながる可能性を示す結果ですが、まだ細胞レベルの段階です。

検査上の注意として、FTH1は当院のNBIAパネルの12遺伝子には含まれていません。小児期発症で発達の遅れやてんかんを伴い、画像で鉄沈着が疑われるようなケースでは、パネルではなく全エクソーム検査や全ゲノムシークエンス検査のほうが適していることになります。どの検査を選ぶかは、症状の出方と発症年齢によって変わるということです。

8. 治療 ─ 対症療法と、いま注目されている鉄キレート療法

現時点で、この病気を根本から治す方法は確立していません[3]。治療の柱は、不随意運動やジストニアをやわらげる対症療法と、生活を支えるリハビリテーション・栄養管理です。使われてきた薬剤としては、レボドパ、テトラベナジン、オルフェナドリン、ベンズヘキソール（トリヘキシフェニジル）、スルピリド、ジアゼパム、クロナゼパム、デアノールなどが報告されています[1]。ただし効果には個人差が大きく、正式な治療試験は行われていません。ある方に効いた薬が別の方には効かないことも、同じ方でも時期によって効き方が変わることもあります。

局所的な対応としては、痛みを伴う限局性のジストニアに対してボツリヌス毒素の注射が役立つとされています[1]。首や口のまわりのジストニアが和らげば、話す・食べるという日常の基本動作が保たれやすくなります。また、関節の拘縮を防ぎ移動能力を維持するための理学療法、飲み込みの評価と食事形態の調整、体重減少を防ぐための栄養管理も、診断がついた時点から並行して始めることが推奨されています[1]。

鉄キレート療法 ─ 「効かない」から「早ければ届くかもしれない」へ

脳に鉄が溜まっているのだから、鉄を取り除く薬（鉄キレート剤）を使えばよいのではないか。この発想は自然ですが、実際には長らく否定的な結果が続いていました。2016年時点の総説では、デスフェリオキサミンの皮下投与も、デフェリプロンを1日15 mg/kgで6か月使った試みも、いずれも有効性を示せなかったと総括されています[8]。瀉血にも効果はありませんでした。

状況が変わったのは2022年です。フランスのグループが、同じ家系の4名の患者さんに対し、デフェリプロンを1日30 mg/kgという以前の倍の用量で、人道的使用として投与した経過を報告しました[20]。この報告のポイントは、用量だけでなく開始のタイミングによって結果が大きく違ったことにあります。

4名はいずれも同じ家系で、同一の変異を持っています[20]。対照群のない人道的使用の報告であり、確立した治療法ではありません。

デフェリプロンが選ばれる理由は、その化学的な性質にあります。この薬は分子が小さく膜を通り抜けやすいため、血液脳関門を越えて脳に届きます。しかも鉄への結合力が体内の鉄運搬タンパク質トランスフェリンより弱く設計されているので、細胞のなかで浮いている有害な鉄だけをつかまえてトランスフェリンに受け渡すことができます。全身の鉄を根こそぎ奪って貧血を起こすのではなく、危ない鉄だけを回収して再利用に回すという考え方から、これは「保存的（コンサバティブ）鉄キレート」と呼ばれています[20]。実際、10年以上の投与でも貧血は生じなかったと報告されています。

一方で、注意すべき点も同じ報告から見えています。ひとつは好中球減少で、デフェリプロン治療全体では約5.5%に生じるとされ、開始後6か月は毎週、その後も毎月の血液検査による監視が必要です[20]。もうひとつは中断時の悪化です。副作用・妊娠・自己判断などで投薬が止まった期間には、歩行やバランス、錐体外路症状の悪化とともに、MRIで測った脳内鉄の指標が上昇したことが記録されています。ただし、その悪化がどのような分子機序で起こるのかは、原著では説明されていません。なお、血液脳関門を通りにくいデフェロキサミンを1日30 mg/kgで1年間投与した症例では、明らかな効果は得られませんでした[20]。「鉄を取ればよい」のではなく「脳に届く薬を、まだ壊れていないうちに使う」ことが鍵らしい、というのが現在の理解です。

9. 遺伝カウンセリング ─ 発症前診断という難しい問い

ニューロフェリチノパチーは常染色体顕性（優性）遺伝の形をとります。患者さんのお子さん一人ひとりに50%の確率で変異が伝わり、浸透率は100%とされています[1]。診断された多くの方には、同じ病気の親御さんがいらっしゃいます。ただし、親御さんが発症する前に亡くなっていたり、症状が軽くて診断されていなかったりして、家族歴がないように見えることもあります。ですから「家族に誰もいないから違う」とは言い切れません。ごくまれに新生突然変異による発症もあると考えられていますが、その割合は分かっていません[1]。

ご家族のなかで変異が判明すると、まだ症状のない血縁者にとって「自分は受け継いでいるのか」という問いが現実のものになります。これが予測的検査（発症前診断）です。結果を知ることは、就労・保険・人生設計に長く影響します。しかも検査で分かるのは「変異を持っているかどうか」だけで、いつ発症するか、どのくらいの速さで進むかは予測できません[1]。だからこそ、検査を受けるかどうかを決める前の段階から、時間をかけた遺伝カウンセリングが必要になります。

ここでこの病気に特有の難しさが現れます。従来、成人発症で早期治療の利益が確立していない病気については、未成年者に対する発症前診断は原則として適切でないとされてきました。子ども自身が判断する権利を先回りして奪ってしまうためです[1]。この考え方は今も基本線です。ところが一方で、前章で見たように「早く始めたほうがよいかもしれない」という報告が出てきました。鉄の蓄積が幼少期から始まっているという報告[6]を重ねると、この問いはいっそう重くなります。まだ確立した治療ではありませんから、これをもって方針を変えるべきだとは言えません。けれども、この緊張関係が生まれつつあること自体は、正直にお伝えするべきだと考えています。

家族計画に関しては、ご家族の変異が判明していれば、出生前検査（羊水検査や絨毛検査）や着床前遺伝学的検査（PGT-M）が技術的には可能とされています[1]。ただし成人発症の病気に対する出生前検査については、医療者のあいだでも家族のなかでも考え方が分かれます。当院では、どの選択肢を選ぶことも、選ばないことも尊重されるべきだという立場で、判断材料をそろえるお手伝いをしています。検査の費用や進め方については羊水検査・絨毛検査のページもご参照ください。

日本では、発症前診断を希望しても受け入れ先が見つからないという声を耳にします。実際、ハンチントン病について同様の経験をされた方から相談をいただくことがあります。当院ではこうしたご相談にも、臨床遺伝専門医が時間をかけて対応しています。詳しくは遺伝カウンセリング・遺伝診療のページをご覧ください。

10. よくある誤解

よくある質問（FAQ）

参考文献

• [1] Neuroferritinopathy. GeneReviews® [Internet]. 2022. [NBK1141]
• [2] Mutation in the gene encoding ferritin light polypeptide causes dominant adult-onset basal ganglia disease. Nat Genet. 2001. [PubMed 11438811]
• [3] 脳内鉄沈着神経変性症（指定難病121）. 難病情報センター. [nanbyou.or.jp]
• [4] 121 神経フェリチン症（概要・診断基準・重症度分類）. [厚生労働省]
• [5] Novel Ferritin Light Chain Gene Mutation in a Korean Patient with Neuroferritinopathy. J Mov Disord. 2019. [Journal of Movement Disorders]
• [6] Neuroferritinopathy: a new inborn error of iron metabolism. Neurogenetics. 2012. [PubMed 22278127]
• [7] Neuroferritinopathy: From ferritin structure modification to pathogenetic mechanism. Neurobiol Dis. 2015. [PubMed 25772441]
• [8] Neuroferritinopathy: Pathophysiology, Presentation, Differential Diagnoses and Management. Tremor and Other Hyperkinetic Movements. 2016. [Tremor Other Hyperkinet Mov]
• [9] Neuroferritinopathy in a Japanese family with a duplication in the ferritin light chain gene. Neurology. 2008. [PubMed 18413574]
• [10] A novel ferritin light chain gene mutation in a Japanese family with neuroferritinopathy: description of clinical features and implications for genotype-phenotype correlations. Mov Disord. 2009. [PubMed 19117339]
• [11] A novel ferritin light chain mutation in neuroferritinopathy with an atypical presentation. J Neurol Sci. 2014. [PubMed 24825732]
• [12] FTL mutation in a Chinese pedigree with neuroferritinopathy. Neurol Genet. 2016. [Neurology Genetics]
• [13] Iron, Ferritin, Hereditary Ferritinopathy, and Neurodegeneration. Front Neurosci. 2019. [PubMed 31920471]
• [14] Stem Cell Modeling of Neuroferritinopathy Reveals Iron as a Determinant of Senescence and Ferroptosis during Neuronal Aging. Stem Cell Reports. 2019. [PubMed 31587993]
• [15] Neuropathological and biochemical investigation of Hereditary Ferritinopathy cases with ferritin light chain mutation: Prominent protein aggregation in the absence of major mitochondrial or oxidative stress. Neuropathol Appl Neurobiol. 2021. [PubMed 32464705]
• [16] Clinical features and natural history of neuroferritinopathy caused by the FTL1 460InsA mutation. Brain. 2007. [PubMed 17142829]
• [17] Cortical pencil lining in neuroferritinopathy: a diagnostic clue. Neurology. 2015. [PubMed 25832658]
• [18] 7T MRI detects widespread brain iron deposition in neuroferritinopathy. Ann Clin Transl Neurol. 2024. [PubMed 38561955]
• [19] Heterozygous nonsense variants in the ferritin heavy-chain gene FTH1 cause a neuroferritinopathy. HGG Adv. 2023. [PubMed 37660254]
• [20] Conservative Iron Chelation for Neuroferritinopathy. Mov Disord. 2022. [PMC10360136]

関連記事