ダウン症の予兆はある？つわり・よだれつわり・FLが短い・お腹が小さい等の噂を臨床遺伝専門医が解説

「つわりが重いとダウン症なの？」「よだれつわりがひどいのは予兆？」「逆につわりが全然ないと、赤ちゃんがちゃんと育っていないのでは」「エコーでFL（足の骨）が短いと言われた」「お腹が小さいと指摘された」——妊娠中のちょっとした体調の変化や、健診でのなにげない一言をきっかけに、「もしかしてダウン症の予兆では」と眠れなくなってしまう方は少なくありません。この記事では、こうした噂やエコー所見の一つひとつを、臨床遺伝専門医の立場からていねいに整理してお伝えします。

つわりが重い・よだれつわりがひどいと、ダウン症の予兆なの？

はじめに、いちばん多いご質問にお答えします。つわりが重いこと（あるいは軽いこと）と、赤ちゃんがダウン症かどうかのあいだに、医学的な因果関係はありません。体調の変化だけで染色体の状態を判断することはできない、というのが結論です。

それでも「つわり ひどい ダウン症」と検索してしまう気持ちには、ちゃんと理由があります。なぜこの噂が広まったのか、まずそこからやさしく解きほぐしていきましょう。

「hCGが高い＝ダウン症」という噂の出どころ

つわりの主な引き金は、妊娠すると胎盤から分泌されるhCG（ヒト絨毛性ゴナドトロピン）というホルモンの急な増加と、それにともなう自律神経の乱れだと考えられています。ここで、母体血清マーカー検査などの研究において、赤ちゃんがダウン症の場合に母体血中のhCGが平均すると高めになる傾向が報告されてきました[2]。この二つが結びついて、「hCGが高い→つわりが重い→だからダウン症」という連想が生まれたのです。

ところがこの連想には大きな飛躍があります。つわりの重さは、hCGの量だけで決まるものではありません。同じホルモン量でも、それをどれくらいつらく感じるかは、体質・ストレス・疲れ・もともとの胃腸の強さなどで一人ひとり大きく違います。よだれが止まらなくなる「よだれつわり（唾液過多症）」も、自律神経のゆらぎが関わるとされ、症状の出方には非常に個人差があります。つまり、つわりの重さから逆算してhCGの量を推測することも、ましてやダウン症かどうかを見分けることも、医学的にはできないのです。

よだれと吐き気がどれほど重くても、その後まったく問題のない経過をたどる妊娠は、決して珍しくありません。「よだれつわりはダウン症のサイン」という情報には、根拠がないとお考えください。

逆に「つわりがない・軽い・急になくなった」ときはどうなの？

「まわりはみんなつわりで苦しんでいるのに、私にはほとんどない。赤ちゃんがちゃんと育っていないのでは」——実は、つわりが重いこと以上に、「自分だけつわりがない」ことに、ひとりで恐怖を抱えている妊婦さんはとても多いのです。ここは二つのケースに分けて考えると、気持ちが整理しやすくなります。

最初から「つわりがない・軽い」場合 ― 恵まれた体質です

つわりがあるかないかは、赤ちゃん側の問題ではなく、お母さんの体がホルモンの変化をどれくらい受け止めやすいか（感受性）の個人差で決まります。hCGがしっかり分泌されて赤ちゃんが元気に育っていても、その変化に体がうまく対応できる体質であれば、つわりはほとんど起こりません。これは単純に「ラクな体質だった」というだけのことで、赤ちゃんの染色体の状態を示すサインではありません。「ダウン症だとつわりがない」という噂にも、医学的な裏づけはありません。どうかご自分を「母親としての自覚が足りないのかも」などと責めないでください。

「急につわりがなくなった」場合 ― こちらは受診の目安に

同じ「つわりがない」でも、注意していただきたいのがこちらです。昨日まであったつわりが、あるとき急にピタッと止まったという場合。これはダウン症とは関係ありませんが、hCGの分泌が急に落ちたサインのことがあります。とくに、基礎体温が下がった、出血がある、下腹部の痛みがある、といった変化をともなうときは、早めにかかりつけの産婦人科を受診し、エコーで赤ちゃんの心拍を確認してもらってください。

「お腹が小さい」と言われたら、ダウン症の疑いがあるの？

「まわりの妊婦さんと比べて、私だけお腹が小さい気がする」というご不安には、大切な区別が隠れています。結論からお伝えすると、お母さんの「お腹の見た目の膨らみ」とダウン症には関係がありません。

お腹の見た目の大きさは、もともとの体型、腹筋のつき方、皮下脂肪、赤ちゃんの位置、羊水の量、そして初産か経産かなど、たくさんの要素で変わります。見た目が小さいことは、それ自体では何も意味しません。

区別していただきたいのは、見た目の話ではなく、エコーで測った赤ちゃん自身の推定体重が、基準を大きく下回っている場合です。これは胎児発育不全（FGR）と呼ばれ、見た目の小ささとは別ものです。FGRの原因の多くは胎盤の働きや母体側の要因ですが、妊娠の早い段階から著しい発育の遅れがみられるときには、染色体の変化が背景にあることもあり、医師は慎重に経過をみていきます[6]。単なる「小さめの個性」なのか、病的な「発育不全」なのかは、一度の測定ではなく、時間をかけた経過観察で見きわめていきます。

エコーで「FLが短い」「頭が大きい」「NT」「鼻骨」と言われたら

健診のたびに楽しみなエコーですが、モニターを見つめる医師の「少し足が短いかな」「頭が大きめだね」といった一言で、地面が抜けるような気持ちになる方は少なくありません。ここでは指摘されやすい所見を一つずつ、数字の意味とあわせて整理します。共通してお伝えしたいのは、どの所見も「可能性を示すサイン」であって、それ単独で診断できるものではないということです。

FL（大腿骨長）が短い・BPD（児頭大横径）が大きい

「エコーで足が短いと言われたけれど、どれくらい短いとダウン症なの？」——とても多くの方が抱くご不安です。FL（大腿骨長）は太ももの骨の長さ、BPD（児頭大横径）は頭の横幅のことです。統計的には、ダウン症の胎児で手足がやや短め（FLが短め）、頭がやや丸く短め（BPDが相対的に大きめ）に出やすい傾向が報告されています。「頭が大きくて足が短い」と言われると、この二つが重なってパニックになってしまう方が多いのも、無理のないことです。

ただし、ここで冷静になっていただきたい理由があります。エコーの計測には数ミリの誤差がつきもので、赤ちゃんの姿勢や測る角度、妊娠週数の見積もりによって、数値は簡単にブレます。さらに、足の長さにはご両親からの遺伝もはっきり影響します。目安として標準より大きく短い状態（たとえば−2SD前後を下回る短さ）が続くときには注意深くみていきますが、「単に足が短めの、健康な赤ちゃん」であることのほうが実際にはずっと多いのです。一度の数値だけで深刻に思いつめないでください。

NT（首のうしろのむくみ）が厚いと言われた

妊娠初期（おおむね11〜13週ごろ）のエコーで、赤ちゃんの首のうしろに見える黒く透けた部分をNT（後頸部透亮像）と呼びます。これは健康な赤ちゃんにも必ず見られるもので、あること自体は正常です。ただ、この厚みがある基準（一般に3mm程度が一つの目安とされます）を超えると、染色体の変化や心臓の病気などの可能性が統計的にやや上がる、という関係が知られています[4]。NTが厚いこと自体は確定診断ではなく、あくまで「くわしく調べる価値があるサイン」です。厚めでも、その後まったく問題のない経過をたどる赤ちゃんもたくさんいらっしゃいます。

鼻骨が短い・見えない、心臓の弁の逆流

ダウン症の胎児では、顔の中央部の骨の育ちがゆっくりになりやすく、初期〜中期のエコーで「鼻骨が短い・確認できない」と指摘されることがあります。妊娠11〜13週の大規模な検討では、鼻骨がみえない割合は21トリソミーの胎児で6割前後だった一方、染色体が通常の胎児でも数％程度にはみられ、しかもこの割合は人種や週数で変わることが報告されています[3]。日本人を含む東アジアの赤ちゃんは、正常でも鼻骨が短めに出やすい傾向があるため、この所見だけで判断することはできません。

また、ダウン症では生まれつき心臓に病気（先天性心疾患）をともなうことが少なくありません[5]。そのため、エコーで心室中隔欠損や、右心房と右心室のあいだの弁（三尖弁）での血液の逆流が見つかったときも、染色体を調べる一つのきっかけになります。ただし心臓の所見があっても、染色体は通常であることも多く、これも単独では確定にはなりません。こうしたエコー所見は、いくつかを組み合わせて総合的に評価し、必要に応じて次の検査を検討していく、という順序になります。

「胎動が少ない・多い」「しゃっくりが多い」とダウン症は関係あるの？

体調やエコーと並んで多いのが、胎動にまつわるご不安です。「胎動が少ない気がする」「逆にしゃっくりのような動きが多い」——どちらも、ダウン症と結びつけて心配される方がいらっしゃいます。まずお伝えしたいのは、胎動やしゃっくりの回数から、ダウン症かどうかを判断することはできないということです。

胎動の感じ方は、赤ちゃんの位置、胎盤のつき方、お母さんの体格、そして「気にして数えているかどうか」でも大きく変わります。赤ちゃんのしゃっくり（規則的なピクピクした動き）も、健康な赤ちゃんに日常的にみられるものです。回数の多い少ないをダウン症の物差しにする必要はありません。ただし、いつも感じていた胎動が急にはっきり減ったと感じるときは、ダウン症とは別の観点から、念のためかかりつけに相談する目安になります。

体調やエコーで不安なとき、正確に確かめるための方法

ここまで見てきたとおり、つわり・お腹の大きさ・エコー所見・胎動は、いずれも「間接的なサイン」までであって、それ自体で診断はできません。では、はっきり確かめたいときはどうすればよいのか。順番に整理します。

NIPT（母体血を用いる検査）と、確定検査の役割の違い

染色体の状態を、体調やエコーよりも直接的に調べる方法がNIPT（新型出生前診断）です。お母さんの血液に含まれる赤ちゃん由来のDNAのかけらを調べる検査で、採血だけで受けられ、検査による流産の心配がありません[7]。可能性をしぼり込む力にすぐれています。ただしNIPTは非確定的検査（スクリーニング）であり、これだけで診断が確定するわけではありません。陽性の場合は、確定検査に進んでいただきます。

確定検査は羊水検査・絨毛検査で、赤ちゃん由来の細胞そのものから染色体を確認します[8]。つわりの重さやエコーの数値をどれだけ見つめても、この一歩の代わりにはなりません。気になる所見があるときほど、想像で悩み続けるより、検査の意味を専門家と整理してから決めていくほうが、心の負担はずっと軽くなります。

早い時期に知りたい方へ ― 妊娠6〜8週のNIPT

当院のNIPTは通常妊娠9週から受けられ、妊娠6〜8週のNIPTも臨床研究として受けられます。体調やエコーの不安を抱えたまま何週間も待つのはつらいものですし、結果を受けてゆっくり考える時間を確保したいという方もいらっしゃいます。採血の前には4Dエコーで赤ちゃんの心拍と発育を確認します。

陽性的中率が低いと『無駄な確定検査』が増える？ ― がん検診と比べて考える

NIPTは調べる範囲を広げるほど、項目によっては陽性的中率（陽性と出た人のうち、実際にその病気がある人の割合）が低めになります。微小欠失・重複は、染色体の数の異常に比べて陽性的中率が低めの項目です。そのため「陽性的中率が低い検査は、体に負担のかかる確定検査を増やすだけではないか」という批判があります。この点を、がん検診と比べて考えてみます。

がん検診も、陽性的中率は数％です。胸部X線で行う日本の自治体の肺がん検診では、国が2008年の報告書で示した陽性反応適中度（要精密検査とされた人のうち、実際に肺がんだった人の割合）の許容値は1.3%以上です[16]。米国の大規模試験（NLST）では、低線量CTで2.4〜5.2%、胸部X線で4.4〜6.7%でした[14]。X線は「怪しい」と判定する人がCTより少ないぶん陽性的中率は少し高いものの、そのかわり見逃しも多くなります。CTは拾い上げを広げたぶん陽性的中率が下がりましたが、肺がんによる死亡を減らすことが示されています[15]。陽性的中率が低いことは、それだけで「悪い検査」を意味するわけではありません。

がん検診の精密検査にも危険はあります。米国の診療データ（保険請求データ）を使った調査では、肺の異常を調べる精密検査を受けた人は、受けなかった人に比べて、重い合併症が針生検で4.0%、気管支鏡で13.4%、胸部手術で11.3%多く起きていました[17]。一方、出生前検査の確定検査については、英国の医療施設で行われた1施設のコホート研究で、絨毛検査・羊水検査を受けた人と受けなかった人のあいだに、流産の割合の統計的な差は見られなかったと報告されています（絨毛検査0.29%、羊水検査−0.36%で、どちらも統計的な差なし）[18]。研究の規模や方法が違うので数字を直接比べることはできませんが、「陽性的中率が低いと、体に負担のかかる精密検査が増える」という心配は肺がん検診にも同じように当てはまり、それでも検診は行われています。

それでも出生前検査で慎重な意見が出るのには、理由があります。まず、検査の結果が「妊娠を続けるかどうか」の判断に直結すること。いちばん大きな危険は、陽性のあと確定検査を受けずに妊娠をやめる選択をしてしまうことで、陽性的中率が低いと、本当は病気のない赤ちゃんが失われるおそれがあります。また、結果を待つ間の不安が大きく、考えられる期間にも限りがあります。さらに、微小欠失などは症状の幅が広く、わかっても見通しが立てにくいことがあり、学会によって考え方が分かれています（下の22q11.2欠失症候群の項を参照）。

一方で、陽性的中率だけを見ると『外れの陽性』ばかりに目が向きますが、拾い上げなければ、本当に病気がある赤ちゃんについて、ご家族が生まれる前に知り、出産する施設や生まれてすぐの治療を準備するか、妊娠を続けるかどうかを考える機会そのものがなくなります。見逃しにも、外れの陽性と同じように重い結果があります。実際に、先天的な病気が生まれる前にわかったお母さんは、生まれてから初めて知ったお母さんに比べて、心の面の生活の質が高かったという報告があります[19]。また、重い心臓の病気では、生まれる前にわかっていると生まれてすぐの治療を早く始められ、大血管転位症では手術の前後に亡くなる赤ちゃんが減ったと報告されています[20]。ただし、生まれる前に知ることで出産までの不安やつらさが増えるという報告もあり、研究によって結果は分かれています。

弱点は検査そのものではなく、「確定検査で確かめる前に決めてしまうこと」にあります。だから当院では、陽性になったら院内で確定検査（絨毛検査・羊水検査）を受けられ、主要な検査項目は3日以内に、マイクロアレイ検査は2週間ほどで結果が出る体制をとっています。陽性後の遺伝カウンセリングは何度でも無料で、羊水検査の費用は互助会で上限なく補助されます。NIPTは、可能性のある赤ちゃんを見逃さずに拾い上げるための検査です。陽性になったときに大切なのは、確定検査で本当にそうかを確かめてから考えることです。当院では、その確定検査まで院内で受けられます。

ダウン症候群のほかにも調べられる病気がある ― 自閉症・発達障害の原因の一部も

この記事でご紹介した不安の多くは、「ダウン症かどうか」に向いています。けれど、赤ちゃんの生まれつきの病気はダウン症候群だけではありません。13・18・21番のトリソミー（三大トリソミー）は出生前検査で広く調べられている基本の項目ですが、22q11.2欠失症候群などの微小欠失や、ヌーナン症候群などの単一遺伝子疾患も、決して珍しいものではありません。単一遺伝子疾患は合わせると約600人に1人とされ、ダウン症候群（約700人に1人）と同じくらいの頻度です。

さらに、自閉症・発達障害・知的障害の原因の一部も、NIPTで調べられるようになっています。たとえば16p11.2欠失・重複（双子マックス・インペリアル）、レット症候群（ダイヤモンド・インペリアル）、フェラン・マクダーミッド症候群（インペリアル）などです。自閉症・発達障害のすべてがわかるわけではなく、陰性であっても心配がすべてなくなるわけではありませんが、原因の一部を妊娠中に知ることができるのは、これまでにない選択肢です。

子育ての負担と「行動の問題」

知的障害を伴う病気のお子さんのご家族を比べた研究では、スミス・マゲニス症候群、ウィリアムズ症候群、プラダー・ウィリー症候群のご家族は、ダウン症候群のご家族より子育てのストレスが高いと報告されています[9]。ストレスを最も強く左右していたのは、知的障害の程度よりも、攻撃的な行動や自傷などの行動の問題、睡眠の問題でした[9]。アンジェルマン症候群やスミス・マゲニス症候群では他人への攻撃的な行動が、コルネリア・デ・ランゲ症候群やスミス・マゲニス症候群、プラダー・ウィリー症候群では自傷が多いことが分かっています[10]。

こうした病気はどれも当院のNIPTで調べられます。スミス・マゲニス症候群・プラダー・ウィリー症候群・アンジェルマン症候群は全プランで、コルネリア・デ・ランゲ症候群はダイヤモンドプラン・インペリアルプランで、ウィリアムズ症候群は双子マックスプラン・インペリアルプランで対象になります。ダウン症候群の検査が大切なことに変わりはありません。そのうえで、ほかにどんな病気を調べられるのかも、検査を選ぶ前に知っておいていただきたい点です。

22q11.2欠失症候群を調べる意味

22q11.2欠失症候群は、妊娠中の赤ちゃんのおよそ1,000人に1人にみられ、微小欠失症候群の中で最も多い病気です[12]。多くは親から受け継いだものではなく新しく起こる変化で、母親の年齢とは関係がありません[12]。心臓の病気、免疫の働きの低下、低カルシウム血症、口蓋裂、発達の遅れなどを伴うことがあり、自閉スペクトラム症を伴う割合も一般より高いと報告されています[12][13]。米国臨床遺伝・ゲノム学会（ACMG）は、年齢にかかわらずすべての妊婦さんに、22q11.2欠失症候群のNIPTを提供することを提案しています[11]。生まれる前に分かっていれば、出産する施設の選び方や、生まれてすぐの心臓・カルシウム・免疫の検査など、赤ちゃんを迎える準備ができます。当院では、スタンダードプランから22q11.2欠失症候群を調べられます。

一方、米国母体胎児医学会（SMFM）は、22q11.2欠失を調べる場合は検査前に十分な説明を受けて選ぶことを求めており、学会によって考え方が分かれています。だからこそ、検査前の遺伝カウンセリングが大切です。また、微小欠失は数の異常に比べて陽性的中率が低めなので、陽性の場合は必ず確定検査で確かめます。

当院でできること

ミネルバクリニックは臨床遺伝専門医が常駐し運営するクリニックで、ご相談から検査、結果のご説明、その後のフォローまで、終始責任をもって支援します。2025年6月に産婦人科を併設し、確定検査まで院内で行える体制を整えました。

検査前後の遺伝カウンセリングは、臨床遺伝専門医が担当します。確定検査は院内で行い、主要な検査項目は3日以内に、マイクロアレイ検査は2週間ほどで結果が出ます。また、NIPTを受ける方は全員、2つの互助会に加入していただきます。羊水検査互助会（カトレア会・8,000円）では、陽性となった場合の羊水検査の費用を上限なく全額補助します。安心検査結果保障制度（6,000円）は、再検査が必要になったのに、それまでに流産して再検査ができず結果が出ない場合に備える互助会です。遠方の方はオンラインNIPTにも対応しています。

ダウン症候群だけで大丈夫？ ― 「値段」ではなく「調べられる範囲」で選ぶ

「ダウン症候群だけが心配」という方は少なくありません。けれども、出生前検査で調べる病気は、どれも赤ちゃんとご家族の暮らしに大きくかかわるものです。そして、ご家族の子育ての負担を最も大きく左右するのは、知的障害の程度よりも、攻撃的な行動や自傷、睡眠の問題といった「行動の問題」だと分かっています[9]。こうした行動の問題を伴いやすい病気には、微小欠失症候群や単一遺伝子疾患が多く含まれます[9][10]。三大トリソミーだけを調べる検査では、これらの病気は調べられません。

出生前検査は、その後の人生を左右するかもしれない検査です。「安さ」だけで選んで大丈夫でしょうか。

三大トリソミーだけを調べる検査を仮に10万円とすると、1つの病気あたりは約3万3千円です。当院のインペリアルプランは、全常染色体と性染色体の数の異常、92種類の微小欠失・重複、202の単一遺伝子疾患を調べます。性染色体の数の異常も含めて、数えられる病気だけで320になり、1つの病気あたりは約1,700円です。さらに、5Mbを超える欠失・重複はすべての染色体が対象なので、数えきれないほどの変化を調べていることになります。数えられる分だけでも、これだけの範囲を調べられます。

ただし、病気の数が多いほど良い検査、というわけではありません。調べる範囲が広がると、陽性になる可能性も、確定検査が必要になる場面も増えます。プレミアム・ダイヤモンド・インペリアルは単胎のみ、スタンダードと双子マックスは双胎にも対応しているなど、妊娠の状況によって選べるプランも変わります。だからこそ、検査前の遺伝カウンセリングでプランを選ぶことが大切です。

どこまで調べたいかは、ご家族によって違います。90分の受診枠の中で、常駐する臨床遺伝専門医が遺伝カウンセリングを行い、どのプランが合うかを一緒に考えます。

まとめ

妊娠中の体調やエコーの話は、どうしても「予兆を見つける」という方向に流れがちです。けれど本当に必要なのは、根拠のない不安から自由になることだと私たちは考えています。気がかりなことがあれば、どうかお一人で検索し続けず、ご相談ください。

よくある質問（FAQ）

関連記事

参考文献

• [1] Antonarakis SE, Skotko BG, Rafii MS, et al. Down syndrome. Nat Rev Dis Primers. 2020;6(1):9. [PubMed 32029743]
• [2] Spencer K, Souter V, Tul N, Snijders R, Nicolaides KH. A screening program for trisomy 21 at 10-14 weeks using fetal nuchal translucency, maternal serum free β-hCG and PAPP-A. Ultrasound Obstet Gynecol. 1999;13(4):231-237. [PubMed 10341399]
• [3] Kagan KO, Cicero S, Staboulidou I, Wright D, Nicolaides KH. Fetal nasal bone in screening for trisomies 21, 18 and 13 and Turner syndrome at 11-13 weeks of gestation. Ultrasound Obstet Gynecol. 2009;33(3):259-264. [PubMed 19248005]
• [4] Nicolaides KH. Nuchal translucency and other first-trimester sonographic markers of chromosomal abnormalities. Am J Obstet Gynecol. 2004;191(1):45-67. [PubMed 15295343]
• [5] Bull MJ, Trotter T, Santoro SL, Christensen C, Grout RW; Council on Genetics. Health Supervision for Children and Adolescents With Down Syndrome. Pediatrics. 2022;149(5):e2022057010. [AAP]
• [6] 日本産科婦人科学会・日本産婦人科医会「産婦人科診療ガイドライン―産科編2023」（胎児発育不全・出生前検査に関する項） [日本産科婦人科学会]
• [7] 出生前検査認証制度等運営委員会「NIPT（非侵襲性出生前遺伝学的検査）とは」 [公式サイト]
• [8] 出生前検査認証制度等運営委員会「羊水検査とは」 [公式サイト]
• [9] Fitzgerald J, Gallagher L. Parental stress and adjustment in the context of rare genetic syndromes: A scoping review. J Intellect Disabil. 2022;26(2):522-544. [PubMed 33866895]
• [10] Arron K, Oliver C, Moss J, Berg K, Burbidge C. The prevalence and phenomenology of self-injurious and aggressive behaviour in genetic syndromes. J Intellect Disabil Res. 2011;55(2):109-120. [DOI 10.1111/j.1365-2788.2010.01337.x]
• [11] Dungan JS, Klugman S, Darilek S, et al. Noninvasive prenatal screening (NIPS) for fetal chromosome abnormalities in a general-risk population: An evidence-based clinical guideline of the American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG). Genet Med. 2023;25(2):100336. [DOI 10.1016/j.gim.2022.11.004]
• [12] McDonald-McGinn DM, Sullivan KE, Marino B, et al. 22q11.2 deletion syndrome. Nat Rev Dis Primers. 2015;1:15071. [DOI 10.1038/nrdp.2015.71]
• [13] Richards C, Jones C, Groves L, Moss J, Oliver C. Prevalence of autism spectrum disorder phenomenomology in genetic disorders: a systematic review and meta-analysis. Lancet Psychiatry. 2015;2(10):909-916. [DOI 10.1016/S2215-0366(15)00376-4]
• [14] Aberle DR, DeMello S, Berg CD, et al. Results of the two incidence screenings in the National Lung Screening Trial. N Engl J Med. 2013;369(10):920-931. [PubMed 24004119]
• [15] National Lung Screening Trial Research Team; Aberle DR, Adams AM, Berg CD, et al. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011;365(5):395-409. [DOI 10.1056/NEJMoa1102873]
• [16] 厚生労働省 がん検診事業の評価に関する委員会. 今後の我が国におけるがん検診事業評価の在り方について（報告書）. 2008. [厚生労働省]
• [17] Huo J, Xu Y, Sheu T, Volk RJ, Shih YT. Complication rates and downstream medical costs associated with invasive diagnostic procedures for lung abnormalities in the community setting. JAMA Intern Med. 2019;179(3):324-332. [DOI 10.1001/jamainternmed.2018.6277]
• [18] Beta J, Zhang W, Geris S, Kostiv V, Akolekar R. Procedure-related risk of miscarriage following chorionic villus sampling and amniocentesis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2019;54(4):452-457. [DOI 10.1002/uog.20293]
• [19] Fonseca A, Nazaré B, Canavarro MC. Parental psychological distress and quality of life after a prenatal or postnatal diagnosis of congenital anomaly: a controlled comparison study with parents of healthy infants. Disabil Health J. 2012;5(2):67-74. [DOI 10.1016/j.dhjo.2011.11.001]
• [20] Li YF, Zhou KY, Fang J, et al. Efficacy of prenatal diagnosis of major congenital heart disease on perinatal management and perioperative mortality: a meta-analysis. World J Pediatr. 2016;12(3):298-307. [PubMed]

※本記事は一般の方に向けた情報提供を目的とするもので、個別の診断・治療方針を示すものではありません。体調の変化やエコー所見については、主治医・専門医にご相談ください。