DICER1遺伝子とは？miRNAをつくる酵素の異常が招くDICER1症候群と、そのがんリスク・サーベイランス

私たちの細胞には、遺伝子の働きを細かく調整する「音量つまみ」のような小さなRNAがあります。それをつくる分子のハサミがDICER1遺伝子です。この遺伝子に生まれつきの変化があると、肺・腎臓・卵巣・甲状腺という一見つながりのない臓器に腫瘍ができやすくなることがあり、DICER1症候群と呼ばれています。ただし変化を持っていても、大多数の方は腫瘍を発症しません。本記事では、DICER1が壊れるときに何が起きているのかという分子の話から、日米欧で方針が分かれているサーベイランス、そして遺伝子検査をどう位置づけるかまでを、臨床遺伝専門医がやさしく解説します。

1. DICER1遺伝子とは ─ 遺伝子発現の「音量つまみ」をつくる酵素

DICER1は、14番染色体の長腕（14q32.13）にある遺伝子です。この遺伝子がつくるのは1,922個のアミノ酸からなる大きな酵素で、その仕事はひとつに集約されます。二本鎖のRNAを、決まった長さに正確に切ることです[1]。RNAを切る酵素はエンドヌクレアーゼと総称されますが、DICER1はそのなかでもRNase IIIというファミリーに属し、二本鎖RNAだけを基質にするという厳しい選り好みをします。

切られてできあがるのがマイクロRNA（miRNA）という、20塩基あまりの非常に短いRNAです。マイクロRNAはタンパク質の設計図にはならないノンコーディングRNAの一種で、アルゴノート（Ago）タンパク質に積み込まれ、RISC（RNA誘導サイレンシング複合体）という装置の一部になります。この装置は、標的となるメッセンジャーRNAの決まった場所（miRNA応答配列）に結合し、その遺伝子の翻訳を抑えたり分解を促したりします。同じ仕組みは人工的な二本鎖RNAでも起こせるため、RNA干渉（RNAi）として実験や創薬にも広く応用されています。

ここがDICER1という遺伝子を理解するうえでの出発点です。ひとつのマイクロRNAは、配列がすこし似ているだけの数百種類のメッセンジャーRNAに同時に効くことがあります。つまりマイクロRNAは、特定の遺伝子をオン・オフする「スイッチ」というより、多数の遺伝子の発現量をまとめて微調整する「音量つまみ」に近い存在です。したがってDICER1が壊れると、ひとつの遺伝子が壊れるのではなく、細胞がもっている調整機構そのものが広く狂います。肺・腎臓・卵巣・甲状腺という、一見つながりのない臓器にばらばらと腫瘍が現れるのは、そのためだと考えられています[1]。

2. どうやって切るのか ─ 「分子のものさし」と2枚の刃

マイクロRNAは、いきなり短いRNAとして生まれるわけではありません。まず核のなかで、ヘアピン（髪をとめるピンのような形）をした前駆体がつくられ、それが細胞質へ運び出されてから、DICER1のハサミで根元を切り落とされて完成します。この「決まった長さに切る」という一見あたりまえの作業を、DICER1はきわめて独特な立体構造で実現しています[2]。

DICER1タンパク質は全体としてL字型をしており、頭にあたるPAZドメインという部分がヘアピンRNAの端をつかみます。そこから決まった距離だけ離れた位置に、切断を担当するRNase IIIaとRNase IIIbという2つのドメインが並んでいます。つかむ場所と切る場所の距離が構造として固定されているため、どんなヘアピンが来ても同じ長さの産物が出てくるわけです。この性質はしばしば「分子のものさし」と表現されます[2]。

大切なのは、刃が2枚あり、それぞれ担当する側が決まっていることです。ヘアピンには5′側から伸びる腕と3′側から伸びる腕があり、そこからできるマイクロRNAをそれぞれ5p、3pと呼びます。RNase IIIaが3p側を、RNase IIIbが5p側を切る、という分業になっています。そして各ドメインの活性中心では、マグネシウムなどの二価金属イオンが所定の位置に配位することが切断の必須条件です。この金属イオン結合部位という言葉は、次章でそのまま病気の話につながります。

切断の瞬間をとらえた構造研究

2022年には、ショウジョウバエのDicer-1とパートナータンパク質Loqs-PBの複合体について、クライオ電子顕微鏡で処理サイクル全体をとらえた6つの立体構造が報告されました[3]。この報告によると、基質のないときの複合体はゆるく開いた状態で存在し、前駆体マイクロRNAが入り込むと、Dicer-1とパートナー側のRNA結合ドメインがRNAの周囲にベルトのように巻きつきます。このときRNAの二重らせんはわずかにゆがめられ、切られるべき結合が触媒ポケットへ物理的に押し込まれます。そして切断が終わると各ドメインの配置がずれて酵素が部分的に閉じ、できあがった産物が押し出される、という一連の動きです。

ヒトでこのパートナーに相当するのがTRBPやPACTと呼ばれるタンパク質です。相棒がいることの意味は、単なる補助ではありません。DICER1はもともと「きれいに対合した二重鎖」を好む性質を持っていますが、実際の前駆体マイクロRNAには対合の乱れが多く含まれます。パートナーが基質を包み込んで押さえることで、酵素本来の選り好みと、生体内にある不完全な基質の両立が可能になっているのです[3]。

3. なぜがんになるのか ─ 教科書どおりでない「変則的な2ヒット」

典型的な腫瘍抑制遺伝子では、2本あるコピーの両方が完全に壊れてはじめて腫瘍ができると説明されます。網膜芽細胞腫の研究から生まれたKnudsonのツーヒット仮説です。ところがDICER1は、この型にきれいには当てはまりません。DICER1関連腫瘍の遺伝学的な特徴は、性質のまったく異なる2つの変化の組み合わせで規定されます[1]。

1つめのヒットは生殖細胞系列にある機能喪失型の変化です。多くは翻訳が途中で止まるナンセンス変異や、読み枠がずれるフレームシフト変異で、機能するタンパク質をつくれません。この変化は全身の細胞が共有しています。DICER1と家族性の胸膜肺芽腫が結びつけられたのは2009年で、複数の患者さんが出た家系から機能喪失型の生殖細胞系列変異が同定されたことが出発点でした[4]。

2つめのヒットは、腫瘍組織にだけ生じるミスセンス変異で、こちらは驚くほど場所が限られています。RNase IIIbドメイン内の金属イオン結合部位を構成するごく少数のコドン（p.E1705、p.D1709、p.D1713、p.G1809、p.D1810、p.E1813）に集中して起こります[1]。ここが決定的な違いです。この2つめのヒットは、タンパク質を消してしまわないのです。基質をつかむ能力はそのままに、片方の刃だけを潰す。だから変異したDICER1は壊れた形のまま細胞に残り、働き続けます。

5p側だけが失われる、という偏り

RNase IIIbが担当していたのは5p側の切断でした。したがってこの変異があると、細胞のなかは5p由来のマイクロRNAだけが激減し、3p由来はつくられ続けるという、極端に偏った状態になります。2013年に発表されたマウスES細胞を使った実験では、4つの金属結合残基のどこが変異しても、生じるマイクロRNAとメッセンジャーRNAのプロファイルはほぼ同一で、成熟5p鎖の産生が全体的に失われることが示されました[5]。腫瘍抑制的にはたらくlet-7ファミリーのような重要な5p側マイクロRNAが消えると、それまで抑えられていた癌遺伝子群のブレーキが外れます。

興味深いことに、同じ結果はRNase IIIa側の変異でも起こりえます。p.S1344Lという変化は触媒残基そのものではありませんが、立体構造のうえでRNase IIIbの活性中心のすぐ近くに位置しているため、間接的にIIIbの働きを損ないます。実際、子宮体がんなどで見つかるこの変異を持つ腫瘍でも、RNase IIIbホットスポット変異の腫瘍と同じように5p側マイクロRNAが枯渇していることが、大規模なデータ解析から示されました[6]。どのドメインの変異かではなく、結果として5p側が失われるかどうかが本質だということです。

4. 「失う」だけでなく「得ている」 ─ ストランドスイッチという発見

長いあいだ、DICER1ホットスポット変異は「機能が半分になった状態（ハイポモルフィック）」として理解されてきました。がんを抑えるマイクロRNAが減るのだから腫瘍ができる、という説明です。この理解は間違いではありませんが、2025年に発表された研究によって、もう一段深い像が見えてきました[7]。

この研究では、ヒトのES細胞にp.S1344L変異を組み込んだ細胞株がつくられ、そこで何が起きているかが精密に調べられました。予想どおり5p側のマイクロRNAは広く失われていましたが、それだけではありませんでした。本来は捨てられるはずの3p側パッセンジャー鎖が、選択的に増え、しかもアルゴノートへ効率よく積み込まれていたのです。さらに実験の結果、それらが実際に標的遺伝子を抑える活性を持つことも確認されました[7]。

この現象が意味するところは重大です。5p側が失われるだけなら、細胞は「調整役を1人失った」状態です。しかし3p側が新たに活性型として使われるということは、これまで存在しなかったシード配列を持つ調整役が、細胞のなかに大量に出現することを意味します。前章で述べたとおり、シード配列が変われば抑えられる遺伝子のリストがまるごと入れ替わります。健常な細胞では抑える必要のなかった遺伝子群に、不適切なブレーキがかかることになります。

つまりDICER1ホットスポット変異による発がんは、「がん抑制マイクロRNAを失う（機能喪失）」だけの現象ではなく、「本来ないはずのマイクロRNAを獲得する（機能獲得）」が重なった過程だと考えられるようになってきました[7]。ひとつの変異が、引き算と足し算を同時に起こしている。この二面性が、DICER1関連腫瘍が多彩で予測しにくい理由の一端を説明していると考えられます。ただしこれらは細胞レベルの研究であり、患者さんの腫瘍ごとにどの程度この機序が寄与しているかは、今後の課題です。

5. DICER1症候群でみられる腫瘍 ─ 臓器別の全体像

生殖細胞系列にDICER1の病的バリアントを持つ方に起こりうる病変は、その多くが40歳未満、とくに幼児期から思春期に集中します[1]。主なものを臓器別に見ていきます。より詳しい臨床像はDICER1症候群のページもあわせてご覧ください。

胸膜肺芽腫（PPB）─ 嚢胞のうちに見つけられるか

胸膜肺芽腫は、小児の肺に生じる稀な腫瘍で、DICER1症候群のなかで生命予後にもっとも直結します。形態によって4つに分けられ、時間とともに進行しうるという特徴があります。

国際胸膜肺芽腫レジストリが集めた350例の解析では、5年無病生存率はType I が79%、Type II が59%、Type III が37%でした[8]。同じ解析から、Type I の95%が2.5歳までに、Type II の95%が6.8歳までに診断されていることも示されています。嚢胞のうちに見つけられるかどうかが、そのまま予後を分けるという構造が、後述するサーベイランス論争の出発点になっています。

甲状腺の結節と分化がん ─ もっとも頻度が高い

DICER1症候群でもっとも高頻度にみられるのが甲状腺の変化です。145名の変異保有者と135名の家族対照を比較した家族ベースのコホート研究では、40歳までに多結節性甲状腺腫と診断される、あるいは甲状腺の手術を受ける累積頻度は女性で75%、男性で17%と算出されました[9]。同じ研究で、甲状腺分化がんのリスクは一般集団と比べて約16倍と推定されています。

ここで誤解を避けたいのは、報告されているDICER1関連の甲状腺がんの大半が、進行のゆるやかな（インドレントな）経過をたどるという点です[9]。数字だけを見ると不安になりますが、多くは適切な管理で長期に安定します。一方でまれな例外として、小児・思春期に発症する低分化甲状腺がんがあり、こちらは臨床的により侵襲的にふるまうことが知られています[10]。

卵巣セルトリ・ライディッヒ細胞腫（SLCT）

SLCTは、卵巣に精巣の要素（セルトリ細胞とライディッヒ細胞）に似た構造が現れる性索間質性腫瘍です。腫瘍がアンドロゲンを自律的に分泌するため、多毛、声の低音化、月経が止まるといった男性化徴候をきっかけに受診されることが少なくありません。国際卵巣・精巣間質性腫瘍レジストリの解析では、約95%が40歳までに診断され、10〜25歳にピークがあることが報告されています[11]。また、DICER1変異保有者における累積発症頻度は、60歳までに約7%と推定されています[12]。

臨床的に重要なのは、思春期の女性に男性化徴候や月経異常が出たときに、この腫瘍を鑑別に置けるかどうかです。早期の高分化型であれば片側の付属器切除だけで治療が完結することが多く、妊孕性への影響を最小限にできる可能性があります。卵巣の腫瘍という点では成人型顆粒膜細胞腫や性腺芽腫と紛らわしいことがありますが、原因となる遺伝子も年齢分布も異なる別の腫瘍です。

腎臓・そのほかの病変

嚢胞性ネフローマは、乳幼児期に好発する隔壁をもつ多房性の良性嚢胞性腎腫瘍で、DICER1関連腫瘍のなかでも頻度が高いもののひとつです。変異保有者における累積発症頻度は6歳までに約7%と推定されています[12]。基本的には良性経過をとりますが、腎の退形成性肉腫へ移行しうることが指摘されています[13]。まれにウィルムス腫瘍もみられます。このほか、鼻腔軟骨間葉性過誤腫、毛様体髄上皮腫、松果体芽腫、下垂体芽腫、子宮頸部の胎児型横紋筋肉腫など、頻度は低いものの多彩な病変が報告されています[1]。

6. 変異があっても、大多数は腫瘍を発症しません

ここが、この記事でもっともお伝えしたい部分です。DICER1症候群は「多彩ながんが出る症候群」として紹介されがちですが、実際の浸透率は当初考えられていたよりずっと低いことが分かってきました。発端者ではない変異保有者を追跡した研究では、約95%が10歳の時点で腫瘍を発症していませんでした[12]。

頻度の推定値も、どの集団を見るかによってかなり変わります。ゲノム情報から出発して臨床像を調べる「ゲノムファースト」の手法が広がり、この10年で数字が大きく更新されました。

とくに注目すべきは、成人の大規模ゲノムコホートを解析したときに、DICER1ヘテロ接合者でがん全体が有意に多いという結果は得られなかったことです。一方で甲状腺疾患のリスクだけは、2つのコホートのいずれでも約4倍に上昇していました[16]。この「甲状腺は上がるが、がん全体は上がらない」というパターンは、成人期における現実的なリスク像をよく表しています。

なお、これらの大規模コホートは欧米の集団が中心で、日本人を含む非欧米集団のデータはまだ乏しいのが実情です。地域差や集団差について明確な偏りは報告されていませんが、日本人集団での正確な頻度は現時点では明確なデータが示されていません。

7. サーベイランス ─ 米国と欧州で方針が分かれている理由

DICER1関連腫瘍は早期発見と完全切除が治癒の鍵になりますが、その裏側には無視できない不利益があります。過剰診断、幼児への繰り返しの鎮静、CTによる累積被曝、良性の嚢胞に対する不要な手術。このトレードオフをどう取るかで、米国の国際胸膜肺芽腫・DICER1レジストリを中心とするグループと、欧州のSIOPE（国際小児がん学会欧州支部）ホストゲノムワーキンググループとで方針が分かれています。

差がもっとも大きいのは肺と腎です。SIOPEは、臨床的に問題となる胸膜肺芽腫のほぼ全例が6歳までに現れるという疫学データを重視し、6歳で打ち切るという判断をしました。それ以降を続けても得られる利益はわずかで、放射線被曝や過剰な医療化の不利益が上回るという考え方です[18]。腎についても、嚢胞性ネフローマが主に5歳未満の子どもに生じるという事実に合わせ、同じく6歳で終了としています。

卵巣については、むしろ逆の方向で差がついています。米国側は2024年の改訂で、40歳までの6か月ごとの骨盤超音波を明示しました[17]。一方SIOPEは、思春期前の卵巣は経腹超音波で描出しにくく、無症状の早期腫瘍を画像で拾えるという根拠が現時点でないことを理由に、定型化を見送っています。むしろ「年1回の超音波が、かえって誤った安心感を与えかねない」という懸念まで明記されており、症状の教育を優先する立場をとっています[18]。甲状腺については、8歳開始・3年ごとという点で日米欧の見解がほぼ一致しています[19]。

8. 小児の甲状腺結節と、マイクロRNA検査の落とし穴

DICER1変異は、小児・若年の甲状腺腫瘍で比較的よくみられます。小児・思春期発症の低分化甲状腺がんを集めた解析では、6例中5例（83%）にRNase IIIbのホットスポット変異が見つかり、成人発症の低分化がんで典型的なBRAFやRAS、TERTなどの変化は検出されませんでした[10]。小児の甲状腺がんは、成人のそれとは遺伝学的に別物だということです。

ここに、実務上の見落としやすい落とし穴があります。甲状腺結節の良悪性判定を補助する目的で、穿刺吸引細胞診の検体を使った市販のマイクロRNA発現パネルが用いられることがあります。これらのパネルは、一般的な散発性の乳頭がんで高発現するmiR-146b-5pやmiR-31-5pの上昇を悪性の指標として設計されています。

もうお気づきかもしれません。これらはいずれも5p鎖です。DICER1のRNase IIIbホットスポット変異を持つ腫瘍では、まさにこの5p側マイクロRNAが著しく低下しています。2023年に報告された小児甲状腺がんの解析では、DICER1変異腫瘍でこれらのマーカーが顕著に低値であることが示され、市販パネルをそのまま適用すると、悪性であるにもかかわらず「良性」と判定されうると注意が促されています[20]。

この指摘の重要な点は、検査そのものに欠陥があるという話ではないことです。パネルは成人の一般的な甲状腺がんを対象に設計されており、その集団では有用です。問題は、設計時に想定されていない集団に、そのまま当てはめてしまうことにあります。DICER1関連が疑われる小児の甲状腺腫瘍では、マイクロRNA発現スコアだけに頼らず、遺伝子シークエンシングを組み合わせる判断が推奨されています[20]。この一点は、分子の理解がそのまま臨床判断を変える好例として、覚えておく価値があります。

9. モザイクと重症型 ─ GLOW症候群、DICER1症候群プラス

これまで見てきたのは、機能喪失型を全身に持ち、腫瘍でホットスポット変異が加わるという標準的な形でした。ところが、ホットスポット変異のほうが受精後のごく早い段階で生じ、全身の多くの細胞に広く分布した場合には、まったく違う臨床像になります。

これがGLOW症候群です。GLOWは Global developmental delay（全般的発達遅滞）、Lung cysts（肺嚢胞）、Overgrowth（過成長）、Wilms tumour（ウィルムス腫瘍）の頭文字です。2014年に2名の患者さんで報告され、いずれもRNase IIIbのミスセンス変異が体細胞モザイクの状態で存在していました。組織ごとの変異アレル頻度は21〜47%と幅がありました[21]。著明な大頭症、前頭部の突出、両側の肺嚢胞、先天性の腎腫大などを伴い、公的データベースOMIMにも独立した項目として登録されています[22]。

機序としては、5p型マイクロRNAが枯渇し3p側が増えることで、PI3K/AKT/mTOR経路やMAPK経路、TGF-β経路といった成長シグナルの抑制が外れることが想定されています[21]。これらはいずれも、他の過成長症候群でも中心となる経路です。別々の遺伝子の病気が、下流で同じ経路に合流するという遺伝学のパターンが、ここでも見られます。

また、RNase IIIa側のp.S1344L変異を生殖細胞系列にヘテロ接合で持つ症例が1例報告されており、知的障害、大頭症、広範な両側肺嚢胞、幼児期のウィルムス腫瘍、肺の高分化胎児型腺がんを呈しました。報告者はこれを「DICER1症候群プラス」と呼び、通常のDICER1症候群より重症の亜型として位置づけています[23]。ただしこれは単一症例の報告であり、この変異を持つ方が必ずこうなるという意味ではありません。

10. 遺伝子検査・遺伝カウンセリングと、研究の最前線

DICER1症候群は常染色体顕性（優性）の遺伝形式をとります。変異を持つ方のお子さんが受け継ぐ確率は、性別にかかわらず1回の妊娠あたり50%です。ただし第6章で見たとおり、受け継いだからといって大多数の方は腫瘍を発症しません。ご家族に該当者がおらず、その方に初めて生じた新生突然変異であることもあります。

DICER1の遺伝子検査を考える契機になるのは、たとえば次のような状況です[1]。胸膜肺芽腫、嚢胞性ネフローマ、卵巣セルトリ・ライディッヒ細胞腫、鼻腔軟骨間葉性過誤腫などと診断されたとき。若年で多結節性甲状腺腫がある、または小児・思春期に甲状腺がんと診断されたとき。これらの病変が家族のなかに複数みられるとき。あるいは小児期の肺嚢胞が偶然見つかったとき。遺伝子検査全般に言えることですが、検査は「結果が次の行動を変えるとき」にもっとも意味を持ちます。

血縁者の方の検査については、保因者診断というより、「サーベイランスを受けるかどうかを決めるための情報」として捉えるのが実際的です。とくにお子さんの場合、検査を受ける・受けないという判断そのものが、ご家族にとって重い選択になります。結果が陽性だったときにどのサーベイランス方針を選ぶのか、陰性だったときにどこまで安心してよいのかを、検査の前に話し合っておくことが大切です。こうした話し合いは遺伝カウンセリングの中心であり、当院では臨床遺伝専門医が担当します。

次のお子さんを考えるうえで胎児期の診断が話題になる場合には、絨毛検査や羊水検査で胎児由来の細胞を直接調べる方法があります（費用等はこちら）。単一遺伝子の変化はNIPTの対象外です。また着床前遺伝学的検査（PGT-M）が話題になることもあります。ただしDICER1症候群は浸透率が高くなく、発症するとしても多くは治療可能な病変であるため、どこまでを対象とするかについては医学的にも倫理的にも慎重な検討が必要な領域です。方向性を決める前に、まず情報を整理する時間を取ることをおすすめします。

治療研究の現在地

再発・難治性のDICER1関連肉腫では、マイクロRNA制御の破綻に加えて、RAS/MAPK経路の変異が同時に獲得されていることがあります。2025年に報告された2例では、それぞれBRAF p.V600EとHRAS p.G13Rが同定され、BRAF阻害薬とMEK阻害薬の併用、あるいはMEK阻害薬単剤という分子標的治療が行われました[24]。

結果は示唆に富むものでした。いずれも一時的に病勢は安定しましたが、1例目では変異型BRAFの遺伝子増幅が起こって耐性が生じ、2例目では診断時にはごく少数だったHRAS変異クローンが、剖検時には優勢なクローンになっていました[24]。腫瘍が治療圧に応じて姿を変えていく過程が、そのまま記録された形です。これらは2例の報告であり、DICER1関連肉腫に対する標準治療が確立したという意味ではありません。

このほか、DICER1変異細胞にだけ選択的に効く薬を探す合成致死のアプローチや、患者さんの手術検体から直接立ち上げた三次元培養（オルガノイド）を使った薬剤感受性試験も進められています。また、血液中を流れる循環腫瘍DNA（ctDNA）からDICER1のホットスポット変異を検出するリキッドバイオプシーが実用化されれば、幼児に対する半年ごとの画像検査の負担を減らせる可能性があります。いずれも現時点では研究段階であり、確立した診療として提供されているものではありません。

よくある誤解

よくある質問（FAQ）

参考文献

• [1] DICER1 Tumor Predisposition. GeneReviews. 2014. [NBK196157]
• [2] DICER1: mutations, microRNAs and mechanisms. Nat Rev Cancer. 2014. [PubMed 25176334]
• [3] Structural basis of microRNA biogenesis by Dicer-1 and its partner protein Loqs-PB. Mol Cell. 2022. [Mol Cell 82:4049-4063]
• [4] DICER1 mutations in familial pleuropulmonary blastoma. Science. 2009. [Science 325:965]
• [5] Cancer-associated somatic DICER1 hotspot mutations cause defective miRNA processing and reverse-strand expression bias to predominantly mature 3p strands through loss of 5p strand cleavage. J Pathol. 2013. [J Pathol 229:400-409]
• [6] Cancer-associated mutations in DICER1 RNase IIIa and IIIb domains exert similar effects on miRNA biogenesis. Nat Commun. 2019. [Nat Commun]
• [7] Human DICER1 hotspot mutation induces both loss and gain of miRNA function. Nat Struct Mol Biol. 2025. [Nat Struct Mol Biol]
• [8] Pleuropulmonary blastoma: a report on 350 central pathology-confirmed pleuropulmonary blastoma cases by the International Pleuropulmonary Blastoma Registry. Cancer. 2015. [Cancer 121:276-285]
• [9] Quantification of thyroid cancer and multinodular goiter risk in the DICER1 syndrome: a family-based cohort study. J Clin Endocrinol Metab. 2017. [JCEM 102:1614-1622]
• [10] Poorly differentiated thyroid carcinoma of childhood and adolescence: a distinct entity characterized by DICER1 mutations. Mod Pathol. 2020. [Mod Pathol 33:1264-1274]
• [11] DICER1-related Sertoli-Leydig cell tumor and gynandroblastoma: clinical and genetic findings from the International Ovarian and Testicular Stromal Tumor Registry. Gynecol Oncol. 2017. [Gynecol Oncol 147:521-527]
• [12] Neoplasm risk among individuals with a pathogenic germline variant in DICER1. J Clin Oncol. 2019. [JCO 37:668-676]
• [13] DICER1 mutations in childhood cystic nephroma and its relationship to DICER1-renal sarcoma. Mod Pathol. 2014. [Mod Pathol 27:1267-1280]
• [14] The prevalence of germline DICER1 pathogenic variation in cancer populations. Mol Genet Genomic Med. 2019. [PMC6418698]
• [15] A genome-first approach to characterize DICER1 pathogenic variant prevalence, penetrance, and phenotype. JAMA Netw Open. 2021. [JAMA Netw Open 4:e210112]
• [16] A genome-first approach to characterize DICER1 pathogenic variant prevalence, penetrance and cancer, thyroid, and other phenotypes in 2 population-scale cohorts. Genet Med Open. 2024. [Genet Med Open 2:101846]
• [17] DICER1-Related Tumor Predisposition: Identification of At-risk Individuals and Recommended Surveillance Strategies. Clin Cancer Res. 2024. [Clin Cancer Res 30:5681-5692]
• [18] Surveillance recommendations for DICER1 pathogenic variant carriers: a report from the SIOPE Host Genome Working Group and CanGene-CanVar Clinical Guideline Working Group. Fam Cancer. 2021. [PMC8484187]
• [19] Update on Pediatric Surveillance Recommendations for PTEN Hamartoma Tumor Syndrome, DICER1-Related Tumor Predisposition, and Tuberous Sclerosis Complex. Clin Cancer Res. 2025. [Clin Cancer Res 31:234-244]
• [20] DICER1 RNase IIIb domain mutations trigger widespread miRNA dysregulation and MAPK activation in pediatric thyroid cancer. Front Endocrinol. 2023. [PMC9990750]
• [21] Expanding the phenotype of mutations in DICER1: mosaic missense mutations in the RNase IIIb domain of DICER1 cause GLOW syndrome. J Med Genet. 2014. [PubMed 24676357]
• [22] OMIM #618272. GLOBAL DEVELOPMENTAL DELAY, LUNG CYSTS, OVERGROWTH, AND WILMS TUMOR; GLOW. Johns Hopkins University. [OMIM 618272]
• [23] A complex DICER1 syndrome phenotype associated with a germline pathogenic variant affecting the RNase IIIa domain of DICER1. J Med Genet. 2022. [PMC8788248]
• [24] RAS pathway targeted therapy in patients with DICER1-associated sarcomas. npj Precis Oncol. 2025. [npj Precis Oncol]

関連記事