出生前診断を受けなかった後悔・受けた後悔を回避するには？
臨床遺伝専門医が教えるNIPTの正しい選択

出生前診断（NIPT）。この検査を巡っては、「受けた後悔」と「受けなかった後悔」、相反する二つの後悔が確かに存在します。

Yahoo!知恵袋などでも「出生前診断を受けるべきか？」という質問が絶えないことからも、多くの妊婦さんがこの重い選択の前で立ち尽くし、答えのない問いに苦しんでいることがわかります。

「検査を受けなければ、妊娠期間をもっと純粋に楽しめたのではないか？」
「でも、もし生まれてから障害がわかったら、私はそれを受け止められるだろうか？」

このような葛藤は、親であれば誰もが抱く自然な感情です。しかし、インターネット上には断片的な情報が溢れ、かえって不安を煽られることも少なくありません。

今回は、ミネルバクリニックの診療現場で実際にあったエピソードを交えながら、「受けなかったことによる後悔」と、あまり語られることのない「知識不足のまま安易に受けてしまい、陽性結果に心が追いつかずにトラウマを負ってしまった後悔」、そして「『安心』だと思って選んだ認証施設で、最も辛い時に切り捨てられた後悔」について、包み隠さずお話しします。

1. 出生前診断を受けなかった後悔：7年越しの真実

【結論】 「どんな子でも愛して育てる」という覚悟があっても、出産後に突然告知されるショックは想像を超えるものです。事前に知っていれば、心の準備や療育環境の整備ができたはずという後悔は、何年経っても消えないことがあります。

NIPTは感度・特異度ともに精度が高く、採血のみで母体への負担も少ないため、現在では多くの妊婦さんが選択しています。一方で、「どんな子が生まれても愛して育てる」という強い信念のもと、あえて受けないご夫婦もいらっしゃいます。

しかし、その「覚悟」が、現実の重さの前で揺らいでしまうことがあります。ここでは、あるお母さんの7年越しの告白をご紹介します。

なぜ「受けなかった後悔」は長引くのか？

Bさんのように、出産後に後悔されるケースの根底にあるのは「情報の非対称性」と「準備不足」です。妊娠中は幸せなイメージばかりが先行しがちですが、医学的な事実として、女性の卵子は胎児期に作られ、年齢とともに老化します。35歳、37歳、40歳と年齢が上がるにつれ、卵子の染色体不分離（染色体がうまく分かれないエラー）の確率は指数関数的に上昇します。

NIPTは、単に「命の選別」をするためのものではありません。お子さんの疾患を事前に知り、最適な分娩施設を選び、療育環境を整え、そして何より親御さんが「心からお子さんを迎える準備」をするための時間を作るためのツールでもあります。

「知る権利」を行使しなかったことへの後悔は、その後の育児の困難さに直面するたびに、形を変えて現れ続けることがあるのです。

2. 出生前診断を受けた後悔：専門医が守れなかった患者

【結論】 「どうせ陰性だろう」と軽い気持ちで受けると、万が一陽性だった時に心が壊れてしまうことがあります。検査前に「陽性だった場合どうするか」まで考えておくことが、後悔を防ぐ最大の鍵です。

一方で、「検査を受けて、結果を知ったこと」自体を後悔される方もいらっしゃいます。

これは、ミネルバクリニックでNIPTを始めたばかりの頃、ある患者さんと私が経験した、決して忘れることのできない出来事です。この話をするのは辛いことですが、これから検査を受ける皆様に同じ思いをしてほしくない一心で、ここに記します。

🩺 院長コラム【なぜ私は「安易に受けてほしくない」と言い続けるのか】

NIPTは採血だけで済む「簡単な検査」です。しかし、その結果がもたらす影響は決して簡単ではありません。

私がこのキャリア女性から学んだのは、「検査を受ける」と「結果を受け止める準備ができている」は全く別物だということです。彼女は知性も経済力も十分にありました。でも、「自分だけは大丈夫」という心理的バリアが、かえって陽性結果を受け止める準備を妨げてしまったのです。

だからこそ、私は検査前のカウンセリングで必ずこう問いかけます。「もし陽性だったら、どうしますか？」と。この問いに向き合うことこそが、後悔しないための第一歩なのです。

3. 「認証施設なら安心」という落とし穴

【結論】 認証施設（認可施設）だからといって、陽性時に必ずサポートしてもらえるとは限りません。医師個人の思想により、最も辛い時に切り捨てられるケースが実際に起きています。「どこで受けるか」は「陽性時に誰が守ってくれるか」を選ぶことと同義です。

インターネット上には「NIPTを受けるなら認証施設（認可施設）が安心」という情報が溢れています。確かに、大学病院などは体制が整っているように見えます。しかし、そこには決して語られることのない「思想の壁」が存在することがあります。

「認証施設だから大丈夫」と信じて受診し、最も辛い時に切り捨てられた、Cさんの事例をお話しします。

施設選びの失敗も「後悔」の大きな原因

Cさんのように「認証施設だから大丈夫」と信じて裏切られるケースもあれば、逆に美容外科などの「認可外施設（採血所）」を選んで後悔するケースもあります。

認可外施設の多くは「安さ」や「年齢制限なし」を売りにしていますが、遺伝専門医が不在で、陽性が出た途端に「あとは自分で大学病院を探してください」と突き放される（丸投げされる）ことが常態化しています。

4. 羊水検査を受けた後悔・受けなかった後悔

【結論】 羊水検査はNIPTで陽性が出た後の確定診断として重要な検査です。「受けて後悔」と「受けなかった後悔」の両方が存在しますが、NIPTの精度が高ければ高いほど、羊水検査で「やっぱり陰性だった」という混乱を減らせます。

NIPTはスクリーニング検査であり、陽性が出た場合は羊水検査や絨毛検査による確定診断が必要です。しかし、羊水検査にも後悔のパターンがあります。

5. 胎児ドック（精密超音波）の後悔

【結論】 胎児ドック（精密超音波検査）は形態異常を確認できる有用な検査ですが、染色体異常の検出には限界があります。「胎児ドックで異常なしと言われたからNIPTは不要」という判断が後悔につながることがあります。

胎児ドックに関する後悔のパターン

6. 出生前診断を経験した先輩ママたちの声

【結論】 「受けてよかった」「受けなくてよかった」どちらの声もありますが、共通しているのは「納得して決断できたかどうか」という点です。後悔を減らす鍵は、十分な情報と専門家のサポートを得て、自分で決断することにあります。

ミネルバクリニックでNIPTを受けられた方々から、様々なお声をいただいています。ここでは、実際の体験談をご紹介します。

7. 後悔しないための「正しい選択」：ミネルバの解答

【結論】 「受けなかった後悔」も「受けた後悔」も、そして「施設選びの後悔」も回避するために必要なのは、「信頼できる医療機関で、精度の高い検査を受け、万全のサポートを得ること」に尽きます。

ミネルバクリニックは、臨床遺伝専門医が遺伝子検査のために開業したクリニックとして、世界最高峰の技術と体制を導入しています。

🩺 院長コラム【「後悔」を「納得」に変えるために】

出生前診断を巡る後悔には、「受けなかった」「受けた」「施設を間違えた」「羊水検査をしなかった」など、様々なパターンがあります。しかし、これらすべてに共通するのは「準備不足」と「サポート不足」です。

私がこのクリニックで目指しているのは、「後悔」を「納得」に変えること。検査を受ける前に十分な情報を提供し、陽性だった場合の選択肢を一緒に考え、どんな結果であってもその後の人生に寄り添う。そうすることで、「あの時、ああすればよかった」という後悔を、「あの時、最善を尽くした」という納得に変えることができると信じています。

私たちは、検査結果を伝えて終わりではありません。その先の人生を、一緒に歩んでいく覚悟を持っています。

8. ミネルバクリニック独自の「トリプルリスクヘッジ」詳細

検査は「結果が出て終わり」ではありません。万が一「陽性」が出たとき、あるいは不測の事態が起きたとき、患者様を一人にしないための徹底したサポート体制を整えています。これを私たちは「トリプルリスクヘッジ」と呼んでいます。

9. 出生前診断を受ける前に夫婦で話し合うべき5つのこと

後悔しないNIPT受検のためには、予約を入れる前にご夫婦でしっかりと話し合い、価値観を共有しておくことが不可欠です。カウンセリングの現場でよく見られる「意見の食い違い」を防ぐため、以下の5つのポイントについて、ぜひ一度話し合ってみてください。

よくある質問（FAQ）

まとめ：後悔しないために

出生前診断を受けるか受けないか、そこに正解はありません。しかし、「知らなかった」「誤解していた」「相談できる相手がいなかった」という理由で後悔することだけは避けていただきたいのです。

私は、あのキャリア女性や、認証施設で見放されたCさんのような悲しい経験を二度と患者さんにさせてはいけないと心に誓っています。「優しい」ということは、時に「厳しい現実」をしっかり伝えることでもあります。だからこそ、私は時に厳しく、現実的なリスクのお話もします。それはすべて、あなたと、これから生まれてくる赤ちゃんの未来を守るためです。

ミネルバクリニックは、臨床遺伝専門医によるNIPT専門クリニックとして、正確な検査と手厚いサポートで、あなたと赤ちゃんの未来を守ります。不安なこと、わからないことがあれば、まずは遺伝カウンセリングで専門医とお話ししてみませんか？私たちは、どのような決断であっても、あなたの心に寄り添い続けます。

参考文献

• [1] Snijders RJ, et al. Maternal age- and gestation-specific risk for trisomy 21. Ultrasound Obstet Gynecol. 1999;13(3):167-170. [PubMed]
• [2] American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). Practice Bulletin No. 226: Screening for Fetal Chromosomal Abnormalities. Obstet Gynecol. 2020;136(4):e48-e69. [PubMed]
• [3] Kong A, et al. Rate of de novo mutations and the importance of father’s age to disease risk. Nature. 2012;488(7412):471-475. [PubMed]
• [4] Gil MM, et al. Analysis of cell-free DNA in maternal blood in screening for fetal aneuploidies: updated meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017;50(3):302-314. [PubMed]
• [5] Bianchi DW, et al. DNA sequencing versus standard prenatal aneuploidy screening. N Engl J Med. 2014;370(9):799-808. [PubMed]
• [6] Norton ME, et al. Cell-free DNA analysis for noninvasive examination of trisomy. N Engl J Med. 2015;372(17):1589-1597. [PubMed]
• [7] Wapner RJ, et al. Chromosomal microarray versus karyotyping for prenatal diagnosis. N Engl J Med. 2012;367(23):2175-2184. [PubMed]
• [8] International Society for Prenatal Diagnosis (ISPD). Position statement on maternal age and chromosome abnormalities. [ISPD]
• [9] Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM). Consult Series #57: Evaluation and management of cell-free DNA screening positive results. [SMFM]
• [10] European Society of Human Genetics (ESHG). Recommendations on prenatal screening for aneuploidy. Eur J Hum Genet. 2015;23(4):568-570. [PubMed]