目次
- 1 1. 【結論】胚盤胞グレードと染色体異常は“別のもの”です
- 2 2. 4AA・3BBは安心？「良好＝正常」ではないが、希望は十分あります
- 3 3. なぜ見た目と染色体にズレが生じるのか：モザイク・自己修復・評価の限界
- 4 4. 年齢（40代）で何が変わるのか：4AAでも“確率”は上がります
- 5 5. PGT-Aは何をして、何が限界なのか
- 6 6. 妊娠後にできること：NIPTという選択肢
- 7 7. 不安が強いときの「次の一手」：順番を決めると心が落ち着きます
- 8 8. よくある誤解：ここを直すと、心が軽くなります
- 9 9. 臨床遺伝専門医からのメッセージ：4AAで不安になるのは自然です
- 10 よくある質問（FAQ）
- 11 関連記事
- 12 参考文献
📍 クイックナビゲーション
4AAでも染色体異常は起こり得ます。胚盤胞グレードは「妊娠しやすさの目安」であり、染色体の正常・異常を示す指標ではありません。グレード＝見た目、染色体＝中身。この違いを理解することが、不安を整理する第一歩です。妊娠後は、採血だけのNIPT（新型出生前診断）で赤ちゃんの染色体を調べられます。
Q. 胚盤胞グレード（4AAなど）で染色体異常はわかりますか？まず結論だけ知りたいです
A. わかりません。グレードは顕微鏡で見える「形態（見た目）」の評価であり、染色体の正常・異常という遺伝学的情報とは別物です。4AAでも染色体異常は起こり得ますし、逆に見た目が控えめでも染色体が正常な胚は存在します。
- ➤結論 → グレード＝妊娠しやすさの目安、染色体＝中身
- ➤4AA・3BBの考え方 → 「良好＝正常」ではないが、希望は十分ある
- ➤4AAの妊娠率 → グレード別の出産率と、染色体が正常な割合
- ➤ズレの理由 → 年齢・モザイク・自己修復など
- ➤PGT-Aと妊娠後の選択肢 → できることは「移植前」だけではない
- ➤不安の整理 → 次に何をすればいいかを“順番”で示す
⏱️ 30秒でわかる要約
🧬 Q. 胚盤胞4AAなら、染色体異常は起こりませんか？
起こりえます。956個の胚盤胞の染色体を調べた研究では、形態の評価が最も高いグループでも、染色体の数が正常だったのは56.4%でした。グレードは「形」の評価で、染色体は別に確かめるものです。
📊 Q. 4AAの胚盤胞の妊娠率は？「グレードは関係ない」は本当？
妊娠しやすさには関係があります。胚盤胞を1個移植した10,964周期の研究では、出産まで至った割合はAA・AB・BAで44.4%、BBで38.6%、Cを含む胚で30.2%でした。「関係ない」と言われるのは、染色体が正常かどうかはグレードでは分からない、という意味です。
🌱 Q. 胚盤胞グレードが悪いと、発達障害のある子が生まれやすい？
グレードが低い胚盤胞から生まれた赤ちゃんに、早産や出生体重の異常が増えるという結果は出ていません（単胎4,132人の解析）。発達障害の一部は染色体や遺伝子の変化が原因ですが、これは見た目のグレードでは分かりません。
1. 【結論】胚盤胞グレードと染色体異常は“別のもの”です
体外受精でここまで来た方ほど、「グレードが良いなら安心したい」「せめて“可能性が高い”と言ってほしい」と思うのは当然です。ですが、ここを誤解したまま進むと、結果に振り回されて心が削れてしまいます。
✅ 結論
胚盤胞グレードは「見た目（形態）」から妊娠しやすさを推定する指標です。一方、染色体異常は「遺伝学的な中身」のことで、グレードだけでは判定できません。4AAでも染色体異常は起こり得ます。
💡 用語解説：ガードナー分類（4AAの意味）
数字（例：4）は胚盤胞の拡張度、アルファベット（A/B/C）はICM（将来赤ちゃんになる細胞）とTE（将来胎盤になる細胞）の見え方を評価します。いずれも形態評価で、染色体の正常・異常そのものを示す指標ではありません。胚盤胞そのものの説明やグレードの付け方は、胚盤胞（用語解説）にまとめています。
「見た目」と「中身」を混同しないことが、心を守ります
グレードが良いのに流産した、グレードが低めでも妊娠した――こうした経験談がネットに多いのは、見た目と中身が必ずしも一致しないからです。だからこそ、「グレードが良い＝染色体が正常」ではないという前提を持っておくことが重要です。
2. 4AA・3BBは安心？「良好＝正常」ではないが、希望は十分あります
ここでのポイントはバランスです。良好胚は一般に妊娠しやすい傾向があり[1]、統計的には染色体が正常な割合も高い傾向が報告されています[2]。一方で、それでも“ゼロにはならない”のが現実です。
✅ 結論
4AAは「良い胚」です。ただし「染色体が正常である保証」ではありません。3BBも「悪い胚」ではなく、妊娠・出産に至る例は多数あります。グレードだけで“決めつけない”ことが大切です。
4AAの胚盤胞の妊娠率は？グレード別の出産率と、染色体が正常な割合
「4AAの妊娠率はどのくらいか」に、1つの数字で答えることはできません。年齢や施設によって変わるからです。目安として、オーストラリア・中国・ニュージーランドの14施設で、胚盤胞を1個だけ移植した10,964周期をまとめた研究では、妊娠より先の「出産まで至った割合」が次のように報告されています[3]。
📊 胚盤胞グレード別の出産率（1個移植あたり）
| グレードの分類（ICM・TE） | 出産まで至った割合 |
|---|---|
| AA・AB・BA（4AAはここに入ります） | 44.4% |
| BB（3BBはここに入ります） | 38.6% |
| ICMかTEのどちらかがC | 30.2% |
| （参考）CC | 13.7% |
出典：Zouら（Human Reproduction, 2023）[3]。拡張度（数字）ではなく、ICMとTEのアルファベットで分けた数字です。年齢や施設で変わるため、ご自身の見通しは不妊治療の主治医にご確認ください。
では、評価の高い胚盤胞は染色体も正常なのでしょうか。956個の胚盤胞の染色体を調べた研究では、染色体の数が正常だった割合は、形態の評価が最も高いグループで56.4%、最も低いグループで25.5%でした（その間の2つのグループは39.1%と42.8%）[2]。評価が高いほど正常の割合は高い傾向にありますが、最も評価の高いグループでも4割以上は染色体の数に異常があった、ということです。
同じ研究では、染色体の数が正常と確かめられた胚に限ると、形態の評価による着床のしやすさの差ははっきりしませんでした[2]。一方で、染色体の数が正常な胚の中でも、グレードが高いほうが妊娠の継続率が高かったとする報告もあり[4]、結論は一つに定まっていません。「胚盤胞グレードは関係ない」と言われるのは、染色体が正常かどうかはグレードでは分からない、という意味です。
Q. 4AAならダウン症は起こらない？
A. 起こらないとは言い切れません。ダウン症候群などの染色体の数の異常は、主に卵子ができる過程（減数分裂）で生じるため、胚の見た目だけで避けられるものではありません。詳しくはダウン症（21トリソミー）もご参照ください。
Q. 3BBは「悪い胚」？
A. いいえ。3BBは中間的な評価で、十分に妊娠が期待されます。胚の数、年齢、子宮内膜、移植条件などを含めて総合的に判断します。
3. なぜ見た目と染色体にズレが生じるのか：モザイク・自己修復・評価の限界
「見た目がきれいなのに、なぜ？」と感じるのは当然です。ズレが起きる理由は主に3つです。
🧬 見た目と染色体がズレる3つの理由
| 理由 | 内容 |
|---|---|
| ① 卵子形成のエラー | 染色体の数の異常の多くは、卵子ができる過程で起こります。胚が成長して見た目が良くても、中身の染色体の数が正常とは限りません。 |
| ② モザイク | 胚盤胞では、染色体の数が正常な細胞とそうでない細胞が混ざることがあります。採る場所や割合で結果の見え方が変わります。発育の途中で正常でない細胞の割合が減る可能性（自己修復と呼ばれます）も議論されていますが、しくみはまだ十分に分かっていません。モザイクの割合が低〜中等度と判定された胚の出産率は、正常と判定された胚と変わらなかったとする前向き研究があります[6]。 |
| ③ 形態評価の限界 | 形態評価は大切ですが、遺伝学的な情報は顕微鏡では見えません。グレードは“絶対”ではなく“目安”です。 |
良好胚（4AAなど）なのに流産するのはなぜ？
良好胚を移植したのに流産となったとき、理由を知りたくなるのは自然なことです。つらい経験のあとに“理由がわからない”状態が続くと、不安は長引きます。
✅ 結論
良好胚でも流産が起こり得る主な理由は、染色体の数の異常（受精卵側）だけでなく、着床後の発育の過程や子宮側の条件など、複数の要因が重なるためです。
見た目では分からない染色体の数の異常：グレードは形態評価で、遺伝学的な情報は含みません。
モザイクの影響：正常な細胞とそうでない細胞の割合や場所で、経過が変わることがあります。
着床後の発育の揺らぎ：受精卵が分裂・発育する過程で、結果が分かれることがあります。
子宮側の条件：内膜の環境など、胚以外の要因も関わります（不妊治療の主治医による総合的な評価が必要です）。
大切なのは「自分のせい」と結論づけないことです。理由を確かめたい場合は、不妊治療の主治医に、流産した組織の染色体検査などができるか確認してみてください。
4. 年齢（40代）で何が変わるのか：4AAでも“確率”は上がります
🩺 院長コラム【年齢と向き合うということ】
40代で体外受精に取り組む方が、「やっぱり年齢のせいでしょうか」と自分を責めてしまうことがあります。けれども、年齢は“原因”ではなく“条件”だと考えています。責めるものではありません。
医学的には確率は上がります。それは「もう無理」という意味ではなく、確率が上がるぶん、備えを用意しておくということです。不安になるのは、それだけ真剣に向き合っているからだと考えています。
つらい事実ですが、年齢は“グレードでは打ち消せない要因”です。ここを正しく知ることは、落ち込むためではなく、現実的な備えを作るためです。
✅ 結論
胚の染色体の数の異常は、女性の年齢とともに増えることが、1万5千個を超える胚盤胞の解析で示されています[5]。40代では、4AAであっても染色体異常の確率は若い方より高くなります。これは「胚が悪い」のではなく、生物学的な事実です。
補足（とても大事）
「確率が上がる」ことは、個々の結果が決まるという意味ではありません。大切なのは、年齢の影響を含めて、妊娠後の検査などの“次の一手”を用意しておくことです。
40代で4AAなら染色体異常は減りますか？
結論から言うと、「減る」とは言い切れません。胚盤胞グレード（4AAなど）は形態評価であり、染色体の正常・異常を直接示す指標ではありません。
40代では卵子ができるときの減数分裂のエラーが増えるため、4AAであっても染色体異常の確率が若い方より低くなるわけではありません。グレードは妊娠しやすさの目安で、年齢の影響を打ち消すものではありません。
不安が強い場合は、妊娠後に受けられるNIPT（母体血による出生前検査）という選択肢があります。確定診断ではありませんが、赤ちゃんの染色体について、採血で可能性を調べられます。年齢を理由にあきらめるのではなく、「備えを作る」という考え方が大切です。
年齢別の考え方は、こちらでも解説しています：40歳妊娠のダウン症・自閉症リスクとNIPT／43歳の妊娠・出産とNIPT。
5. PGT-Aは何をして、何が限界なのか
「PGT-Aをしたら安心？」という疑問は、誤解が生まれやすいポイントです。順に見ていきます。
✅ 結論
PGT-Aは、移植前に胚（主にTE）の細胞を採り、染色体の数の異常などを調べる方法です。ただし、モザイク、採取部位、解析の限界があり、「絶対の保証」ではありません。米国生殖医学会（ASRM）も、すべての体外受精の患者さんに一律に行う検査としての価値は示されていない、としています[7]。
また、PGT-Aを受けて妊娠した場合でも、出生前検査が不要になるわけではありません。米国産科婦人科学会（ACOG）は、PGT-Aを受けた妊娠でも、ほかの妊婦さんと同じように出生前のスクリーニング検査や確定検査の機会を提供するよう勧めています[8]。
なお、当院は体外受精・人工授精・PGT-Aを行っていません。PGT-Aを受けるかどうかは、不妊治療の主治医とご相談ください。
6. 妊娠後にできること：NIPTという選択肢
妊娠判定はゴールではなくスタートです。特に「4AAなのに不安が消えない」方は、安心の作り方を“順番”で持っておくと心が守られます。
当院のNIPTは妊娠9週から受けられます（妊娠6〜8週は臨床研究として受けられます）。結果は基本10〜14日で、インペリアルプランの単一遺伝子の結果だけは3〜4週間かかります。
陽性だった場合、陽性後の遺伝カウンセリングは何度でも無料です。確定検査（絨毛検査・羊水検査）も院内で受けられ、主要な検査項目は3日以内に、マイクロアレイ検査は2週間ほどで結果が出ます。
⚠️ ポイント
NIPTは「安心のため」に受ける方が多い一方で、結果が心理的な負担になることもあります。受ける前に、陽性だった場合の次の行動（確定検査をどこで受けるか）まで含めて決めておくことが大切です。
7. 不安が強いときの「次の一手」：順番を決めると心が落ち着きます
情報が多いと、不安は増えます。だからこそ、選択肢を“順番”に落とし込みます。
💡 4AAでも不安な方へ：行動の順番（例）
8. よくある誤解：ここを直すと、心が軽くなります
🔎 よくある3つの誤解
| よくある誤解 | 実際 |
|---|---|
| 誤解①：4AA＝染色体正常 | グレードは形態評価で、“保証”ではありません。良好胚には希望を持てますが、断定はできません。 |
| 誤解②：3BB＝悪い胚 | 中間の評価で、妊娠は十分期待できます。 |
| 誤解③：PGT-AやNIPTで“すべてわかる” | 検査には調べる範囲と限界があります。大切なのは、結果の読み方と、そのあとの進め方です。 |
胚盤胞グレードが悪いと、発達障害や障害のリスクは上がる？
「グレードが悪い胚だと、発達障害や障害のある子が生まれやすいのでは」と心配される方がいます。先に紹介した10,964周期の研究では、単胎で生まれた4,132人について、グレードの低い胚盤胞から生まれた赤ちゃんに、早産や出生体重の異常が増えるという結果は出ていません[3]。発達障害と胚盤胞グレードの関係を直接示したデータは、この研究には含まれていません。グレードの低さが関係するのは「出産まで至る割合」で、生まれた子の障害を示す指標ではない、と考えるのが今のデータに沿った見方です。
自閉症・発達障害・知的障害の原因はさまざまで、多くは特定できませんが、一部は染色体や遺伝子の変化によるものです。これは見た目のグレードとは別の軸の話で、一部は当院のNIPTで妊娠中に調べられます。たとえばアンジェルマン症候群、プラダー・ウィリー症候群、22q11.2欠失症候群はスタンダードプランを含むすべてのプランで、レット症候群、コルネリア・デ・ランゲ症候群、CHARGE症候群はダイヤモンドプランとインペリアルプランで調べられます。
ただし、NIPTはスクリーニング検査で、自閉症や発達障害そのものを診断する検査ではありません。陽性なら確定検査が必要で、微小欠失は染色体の数の異常より陽性的中率が低めです。陰性でも、自閉症・発達障害・知的障害がないとは言えません。脆弱X症候群のようにNIPTで調べられない原因もあり、症状の重さも予測できません。詳しくは自閉症はNIPTでわかりますか？で解説しています。
9. 臨床遺伝専門医からのメッセージ：4AAで不安になるのは自然です
4AAで不安になる方ほど、赤ちゃんの将来を真剣に考えています。その不安は「弱さ」ではなく「責任感」です。
🩺 院長コラム【「正確性」は、心の安全を守るためにあります】
4AAという「見た目の良さ」を知っているからこそ、中身（染色体）とのズレが気になり、不安が尽きないのだと思います。不安は、あいまいな情報が増えるほど大きくなります。
だからこそ、検査は結果を出して終わりではなく、結果をどう受け止め、次にどう進むかまでが検査だと考えています。当院では、陽性後の遺伝カウンセリングは何度でも無料で、確定検査（絨毛検査・羊水検査）も院内で受けられます。どんな結果でも一人で抱えずに済む体制をつくることが、臨床遺伝専門医の役割だと考えています。
よくある質問（FAQ）
Q1. 4AAなら染色体異常（ダウン症など）は起こりませんか？
起こらないとは言い切れません。グレードは形態評価であり、染色体の正常・異常を確定するものではありません。956個の胚盤胞を調べた研究では、形態の評価が最も高いグループでも、染色体の数が正常だったのは56.4%でした[2]。ダウン症候群などの染色体の数の異常は、主に卵子ができる過程で生じるため、胚の見た目だけで避けられるものではありません。
Q2. 4AAの胚盤胞の妊娠率はどのくらいですか？
年齢や施設で変わるため、1つの数字では答えられません。目安として、胚盤胞を1個移植した10,964周期をまとめた研究では、出産まで至った割合は、AA・AB・BA（4AAはここに入ります）で44.4%、BBで38.6%、ICMかTEのどちらかがCの胚で30.2%でした[3]。妊娠率より先の「出産率」の数字です。ご自身の見通しは、不妊治療の主治医にご確認ください。
Q3. 3BBは悪い胚ですか？
いいえ。3BBは中間的な評価で、妊娠が十分期待されるケースもあります。先の研究でも、BBの胚盤胞を1個移植したときの出産率は38.6%でした[3]。胚の数、年齢、子宮内膜、移植条件などを含めた総合判断が重要です。
Q4. 5AAと4AAの胚盤胞は、どちらが良いですか？5AAならダウン症は起こりませんか？
Q5. 4BCや4CCの胚盤胞は、染色体異常が多いですか？
Q6. PGT-Aをすれば安心ですか？
PGT-Aは移植前に胚を評価する方法ですが、モザイクや採取部位、解析の限界があり「絶対の保証」ではありません[7]。意味と限界を理解したうえで、不妊治療の主治医と相談して判断してください。なお、当院は体外受精・人工授精・PGT-Aを行っていません。
Q7. 40代だと、4AAでもリスクは高いですか？
一般に、年齢が上がるほど卵子ができるときの分かれ方の誤りが増え、胚の染色体の数の異常は多くなります[5]。グレードは年齢の影響を打ち消すものではありません。ただし、確率は個々の結果を決めるものではないため、妊娠後の検査を含めて備えを用意しておくことが大切です。
Q8. 妊娠後に不安を減らす方法はありますか？
Q9. ダウン症候群だけ調べれば大丈夫ですか？
ダウン症候群（21トリソミー）を調べることには意味があります。そのうえで知っておいていただきたいのは、胚盤胞のグレードやPGT-Aが主に見ているのは「形」と「染色体の数」で、染色体のごく小さな欠け（微小欠失）や1つの遺伝子の変化は、どちらでも通常は分からないという点です。たとえば22q11.2欠失症候群は、妊娠中の赤ちゃんのおよそ1,000人に1人にみられ、母親の年齢とは関係なく起こります[10]。米国臨床遺伝・ゲノム学会（ACMG）は、年齢にかかわらずすべての妊婦さんに、この病気のNIPTを提供することを提案しています[11]。当院のNIPTは、スタンダードプランから22q11.2欠失症候群を、ダイヤモンドプラン（56遺伝子）とインペリアルプラン（最大155遺伝子・202疾患）では単一遺伝子の病気まで調べられます。調べる範囲が広がるほど、陽性や確定検査の場面も増えます。どこまで調べるかは、90分の受診枠の中で臨床遺伝専門医と決められます。
Q10. 胚盤胞グレードはどの程度信用できますか？（関係ないと言われる理由は？）
Q11. 胚盤胞グレードが悪いと、発達障害のある子が生まれやすいですか？
グレードが低い胚盤胞から生まれた赤ちゃんに、早産や出生体重の異常が増えるという結果は出ていません（単胎で生まれた4,132人の解析）[3]。発達障害と胚盤胞グレードの関係を直接示したデータは、この研究には含まれていません。発達障害の原因はさまざまで多くは特定できませんが、一部は染色体や遺伝子の変化によるもので、これは見た目のグレードでは分かりません。詳しくは自閉症はNIPTでわかりますか？をご覧ください。
Q12. PGT-Aをしていても、妊娠後にNIPTを受けたほうがいいですか？
Q13. 体外受精で妊娠した場合も、NIPTは受けられますか？
受けられます。当院のNIPTは妊娠9週から受けられます（妊娠6〜8週は臨床研究として受けられます）。結果は基本10〜14日で、インペリアルプランの単一遺伝子の結果だけは3〜4週間かかります。なお、当院は体外受精・人工授精・PGT-Aを行っていません。
Q14. 「モザイク」って何ですか？
同じ胚の中に、染色体の数が正常な細胞とそうでない細胞が混ざっている状態を指します。採る場所や割合で結果の見え方が変わるため、検査結果の読み方には専門的な判断が必要です。モザイクの割合が低〜中等度と判定された胚を移植した前向き研究では、出産率は染色体の数が正常と判定された胚と変わらなかったと報告されています[6]。
Q15. いちばんつらいのは何ですか？どうしたら気持ちは落ち着きますか？
多くの方にとっていちばんつらいのは、「何がどの程度のリスクなのか分からない状態」です。4AAと聞けば安心したくなり、年齢と聞けば不安が強くなります。気持ちを落ち着ける第一歩は、①グレード（見た目）と②染色体（遺伝学）を切り分け、③年齢による確率を知り、④妊娠後の選択肢（NIPT、陽性なら確定検査）まで順番を決めることです。不安は「弱さ」ではなく「真剣さ」の表れです。
Q16. 40代で4AAなら、若い人より安心できますか？
必ずしもそうとは言えません。胚盤胞グレード（4AAなど）は形態評価で、染色体の正常・異常を直接示すものではありません。40代では卵子ができるときの分かれ方の誤りが増えるため[5]、良好胚であっても染色体の数の異常の確率が若い方より低くなるわけではありません。ただし「確率」は個々の結果を決めるものではありません。
🏥 不安を、ひとりで抱えないために
4AAでも不安が消えないのは自然なことです。妊娠後は、採血だけのNIPTで赤ちゃんの染色体を調べられます。体外受精で妊娠された方も、妊娠9週から受けられます（6〜8週は臨床研究）。
ダウン症候群だけで大丈夫か迷う方も、どこまで調べるかは、90分の受診枠の中で、常駐する臨床遺伝専門医と決められます。陽性の場合も、確定検査（絨毛検査・羊水検査）まで院内で受けられ、主要な検査項目は3日以内に結果が出ます。
来院が難しい方は、オンラインNIPT（Zoomでのカウンセリング＋全国110か所の提携施設で採血）もご利用いただけます。NIPT専用ダイヤル：03-3408-3768
関連記事
参考文献
- [1] Gardner DK, Lane M, Stevens J, Schlenker T, Schoolcraft WB. Blastocyst score affects implantation and pregnancy outcome: towards a single blastocyst transfer. Fertil Steril. 2000;73(6):1155-1158. [DOI 10.1016/S0015-0282(00)00518-5]
- [2] Capalbo A, Rienzi L, Cimadomo D, et al. Correlation between standard blastocyst morphology, euploidy and implantation: an observational study in two centers involving 956 screened blastocysts. Hum Reprod. 2014;29(6):1173-1181. [DOI 10.1093/humrep/deu033]
- [3] Zou H, Kemper JM, Hammond ER, et al. Blastocyst quality and reproductive and perinatal outcomes: a multinational multicentre observational study. Hum Reprod. 2023;38(12):2391-2399. [DOI 10.1093/humrep/dead212]
- [4] Irani M, Reichman D, Robles A, et al. Morphologic grading of euploid blastocysts influences implantation and ongoing pregnancy rates. Fertil Steril. 2017;107(3):664-670. [DOI 10.1016/j.fertnstert.2016.11.012]
- [5] Franasiak JM, Forman EJ, Hong KH, et al. The nature of aneuploidy with increasing age of the female partner: a review of 15,169 consecutive trophectoderm biopsies evaluated with comprehensive chromosomal screening. Fertil Steril. 2014;101(3):656-663.e1. [DOI 10.1016/j.fertnstert.2013.11.004]
- [6] Capalbo A, Poli M, Rienzi L, et al. Mosaic human preimplantation embryos and their developmental potential in a prospective, non-selection clinical trial. Am J Hum Genet. 2021;108(12):2238-2247. [DOI 10.1016/j.ajhg.2021.11.002]
- [7] Practice Committees of the American Society for Reproductive Medicine and the Society for Assisted Reproductive Technology. The use of preimplantation genetic testing for aneuploidy: a committee opinion. Fertil Steril. 2024;122(3):421-434. [DOI 10.1016/j.fertnstert.2024.04.013]
- [8] American College of Obstetricians and Gynecologists. Preimplantation Genetic Testing: ACOG Committee Opinion, Number 799. Obstet Gynecol. 2020;135(3):e133-e137. [DOI 10.1097/AOG.0000000000003714]
- [9] American College of Obstetricians and Gynecologists. Screening for Fetal Chromosomal Abnormalities: ACOG Practice Bulletin, Number 226. Obstet Gynecol. 2020;136(4):e48-e69. [DOI 10.1097/AOG.0000000000004084]
- [10] McDonald-McGinn DM, Sullivan KE, Marino B, et al. 22q11.2 deletion syndrome. Nat Rev Dis Primers. 2015;1:15071. [DOI 10.1038/nrdp.2015.71]
- [11] Dungan JS, Klugman S, Darilek S, et al. Noninvasive prenatal screening (NIPS) for fetal chromosome abnormalities in a general-risk population: An evidence-based clinical guideline of the American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG). Genet Med. 2023;25(2):100336. [DOI 10.1016/j.gim.2022.11.004]
※本記事は一般の方に向けた情報提供を目的とするもので、個別の診断・治療方針を示すものではありません。胚の評価や移植の方針は不妊治療の主治医に、妊娠後の出生前検査は専門医にご確認ください。
