目次
📍 クイックナビゲーション
キャマラティ・エンゲルマン病1型（Camurati-Engelmann disease type 1／CED1）は、骨が少しずつ硬く・厚くなっていく、とても珍しい遺伝性の病気です。手足の骨の痛み、筋力の低下、よちよちと左右に揺れる歩き方（動揺性歩行）などが、子どもの頃から思春期にかけて現れることが多いのが特徴です。原因はTGFB1（ティージーエフビーワン）という遺伝子の変化で、骨をつくる指令が過剰に出続けてしまうことにあります。この記事では、CED1とはどんな病気か、なぜ骨が厚くなるのか、どんな症状が出るのか、そしてステロイドやロサルタンなどの治療までを、遺伝専門医の視点で解説します。
Q. キャマラティ・エンゲルマン病1型とは、ひとことで言うとどんな病気ですか？
A. CED1は、TGFB1という遺伝子の変化によって、腕や脚の長い骨（長管骨）の中央部分や頭の骨の土台（頭蓋底）が、左右対称に少しずつ厚く硬くなっていく、常染色体顕性（優性）遺伝の希少な骨の病気です。骨の痛み・筋力低下・よちよち歩き・疲れやすさが主な症状で、子どもから思春期に気づかれることが多いです。世界でこれまでに報告されたのは300例あまりで、100万人に1人未満と考えられています[1][2]。ステロイドや、血圧の薬でもあるロサルタンによって、痛みや筋力がやわらぐことが報告されています。
- ▶原因：TGFB1遺伝子の「機能獲得型」変異。骨をつくる信号（TGF-β1）が過剰に働きます
- ▶主な症状：下肢を中心とした骨の痛み、近位筋の筋力低下、動揺性歩行、疲れやすさ、難聴
- ▶遺伝：常染色体顕性（優性）。お子さんに受け継がれる確率は50%ですが、症状の重さは家族内でも大きく異なります
- ▶治療：ステロイドが第一選択。ロサルタンの併用や、難治例での外科的な減圧術も選択肢になります
📋 CED1の基本情報
※本記事は一般の方と遺伝診療に関わる方の両方に向けた疾患解説です。特定の検査や治療を勧めるものではありません。診断・治療の判断は必ず主治医とご相談ください。
1. キャマラティ・エンゲルマン病1型（CED1）とは
キャマラティ・エンゲルマン病（CED）は、腕や脚の長い骨（長管骨）の中央部分と、頭の骨の土台（頭蓋底）が、進行性に硬く厚くなっていく、非常に珍しい骨の病気です。遺伝性疾患のなかでも硬化性の骨系統疾患（こつけいとうしっかん）に分類され、別名を進行性骨幹異形成症（Progressive Diaphyseal Dysplasia）といいます[1]。1920年にコケイン（Cockayne）が初期の報告を行い、1922年にキャマラティ（Camurati）が遺伝する性質を指摘し、1929年にエンゲルマン（Engelmann）が特徴的な症例を詳しく記述したことから、この病名が定着しました[4]。
世界でこれまでに報告された患者さんは300例あまりにとどまり、正確な有病率はわかっていませんが、一般に100万人に1人未満の希少疾患と考えられています[2]。特定の人種や性別への偏りはなく、男性と女性が同じくらいの割合で発症します。症状は下肢を中心とした持続的な骨の痛み、太ももの付け根や肩まわりなど体の中心に近い筋肉（近位筋）の筋力低下、左右に体を揺らすように歩く動揺性歩行（どうようせいほこう）、疲れやすさなどで、子どもの頃から思春期にかけて気づかれることが多いです[1]。
💡 用語解説：長管骨・骨幹・頭蓋底
長管骨（ちょうかんこつ）とは、大腿骨（太ももの骨）や脛骨（すねの骨）のように、細長い管のような形をした骨のことです。その真ん中の細長い部分を骨幹（こっかん）、両端のふくらんだ部分を骨端（こったん）と呼びます。CED1では、この骨幹が左右対称に太く厚くなるのが特徴で、骨端はふつう影響を受けません。頭蓋底（ずがいてい）は、脳をのせる頭の骨の土台の部分で、ここが厚くなると神経の通り道が狭くなり、さまざまな症状が出ることがあります。
CED1のもうひとつの大きな特徴は、症状の重さや発症する年齢が、同じ家系のなかでも人によって大きく異なることです[2]。まったく症状の出ない「無症候性キャリア」の方もいれば、幼い頃から車いすが必要になるほど強い症状が出る方もいます。同じ遺伝子の同じ変化を持っていても現れ方が違うため、遺伝子の変化の種類だけで重症度を予測することはできない、という点が診療上とても重要になります[2]。世代を経るごとに発症年齢が若くなり症状が重くなる「表現促進（ひょうげんそくしん）」が起きている可能性を示唆する家系も報告されています[2]。
🔎 補足：CED1とCED2、そしてRibbing病
「1型」という名前が付いているのは、従来TGFB1病的変異を認めないCED2として扱われてきた一群のうち、2024年にTGFB2のヘテロ接合性病的変異が同定された家系が報告され、Camurati-Engelmann病2型（CED2）の分子基盤が示されたためです[19]。CED2については別のページで解説しています。また、同じTGFB1遺伝子の変化で起こりながら、思春期以降に発症し骨病変が左右非対称になりやすいRibbing病（リビング病）は、CEDと同じ病気の表現型のバリエーションと考えられています[2]。
2. 原因遺伝子TGFB1 ─ なぜ骨が厚くなるのか
CED1の直接の原因は、19番染色体（19q13）にあるTGFB1遺伝子の、ヘテロ接合性の機能獲得型（きのうかくとくがた）変異です[3]。多くの患者さんでは、この変異は遺伝子のエクソン4という部分に集中しており、p.Arg218Cys（アルギニン218システイン）やp.Arg218His、p.Cys225Argなどのミスセンス変異が見つかっています[5]。
💡 用語解説：ミスセンス変異と機能獲得型変異
ミスセンス変異とは、遺伝子の設計図の1文字が変わることで、タンパク質を構成するアミノ酸が別のものに置き換わる変化のことです。多くの遺伝病では、変異によってタンパク質の働きが失われますが、CED1はその逆で、機能獲得型変異です。これは、タンパク質の働きが失われるのではなく、本来より強く・過剰に働いてしまうタイプの変異を指します。
TGFB1遺伝子がつくるTGF-β1というタンパク質は、骨をつくり変える「骨リモデリング」を調節する大切な因子です。TGF-β1は、はじめ潜伏関連ペプチド（LAP：Latency-Associated Peptide）という別の部品と結びついた「潜在型」という眠った状態でつくられ、細胞のまわりに蓄えられています。骨をつくり変えるべき適切なタイミングになって初めて、LAPから切り離されて「活性型」になり、細胞のスイッチを入れます[1]。
CED1では、TGFB1の変異によってこのLAPの立体的な構造が不安定になり、適切な合図を待たずに、活性型TGF-β1が早すぎるタイミングで放出されてしまいます。研究では、R218CやC225Rなどの変異でつくられたタンパク質は、細胞の外に放出される活性型TGF-β1が増えることが実験的に確かめられています[6]。眠っているはずの信号が勝手に起き出してしまう、というイメージです。
過剰に活性化されたTGF-β1は、細胞表面の受容体に結合し、古典的なSMAD2/SMAD3経路を含むTGF-βシグナルを亢進させます。骨代謝に関わる細胞では、SMAD3を含むSMAD経路に加えてMAPK系やRho GTPase系も関与し、高回転型の骨リモデリングに寄与することが報告されています[6][21]。その結果、骨をつくる細胞（骨芽細胞）の増殖と働きが強く促され、過剰な骨（過骨症）が生まれます。ふだんは骨をつくることと壊すことがバランスよく連携していますが、CED1ではこの連携が乱れ、無秩序に硬い骨が積み重なっていきます。次の図で、この流れを見てみましょう。
もう少し詳しく見ると、健康な骨では、古い骨を壊す骨吸収と新しい骨をつくる骨形成が同じ場所で足並みをそろえて進む「カップリング（連携）」という仕組みが働いています。ところがCED1では、異常なTGF-β1シグナルによって骨吸収と骨形成の時空間的な連携が乱れ、高回転型の骨リモデリングが生じます。この「連携の脱共役（だつきょうやく）」が、骨幹部の不均一な皮質骨肥厚や髄腔の狭まりにつながると考えられています。実験研究では、R218C変異をもつ患者由来細胞で破骨細胞形成と骨吸収が増加することも示されており、CED1は単純な「骨形成だけの亢進」ではなく、骨吸収と骨形成の双方が亢進しうる高骨代謝状態として理解する方が正確です[21]。
さらに、過剰なTGF-β1の信号は骨だけでなく、まわりの軟らかい組織にも影響します。TGF-β1は筋肉のもとになる細胞（筋芽細胞）が筋肉へと成熟するのを妨げ、脂肪細胞への分化も強く抑えます。このため、CED1の患者さんでは特有の筋肉のやせや、皮下脂肪の著しい減少が起こり、手足が不釣り合いに細長く見えることがあります[20]。こうした体型は、ときにマルファン様体型（Marfanoid habitus）と表現されることもあります。この脂肪の減少は、見た目の問題にとどまらず、後で述べるホルモンの問題にもつながっていきます。
このように、CED1はひとつの遺伝子の変化が、骨・筋肉・脂肪という複数の組織に同時に影響を及ぼす病気です。骨が硬く厚くなる一方で、それを動かす筋肉は弱くなり、体を支える脂肪も減っていく——この組み合わせが、動揺性歩行や易疲労性といった、患者さんが日常でいちばん困る症状の背景にあります。原因が「TGF-β1という一種類の信号の過剰」に集約されるからこそ、その信号を抑える治療（後述するロサルタンなど）が、複数の症状に同時に働きかけられる可能性がある、という点も重要です[16]。
3. 全身に及ぶ症状 ─ 骨だけの病気ではありません
CED1は骨格の異常を中心にしながら、神経・内分泌（ホルモン）・造血（血液をつくる働き）まで、全身のいろいろな場所に影響します。症状の多くは、過剰にできた骨が神経や組織を物理的に圧迫することや、TGF-β1の過剰な信号そのものによって起こります[2]。中国・北京の医療機関がまとめた18人の患者さんの報告では、症状の頻度は次のようになっていました[7]。
📊 CED1の主な症状と頻度（18例の報告より）
| 症状 | 頻度の目安 | おもな内容 |
|---|---|---|
| 下肢の骨の痛み | 94% | 大腿骨や脛骨を中心とした持続的な鈍い痛み。寒さや運動でひどくなることがあります[7] |
| 歩き方の異常 | 89% | 近位筋の筋力低下により、左右に揺れる動揺性歩行になります[7] |
| 外反膝（がいはんしつ） | 89% | いわゆるX脚。骨の変形によって起こります[7] |
| 皮下脂肪の減少 | 78% | 手足が細長く見える一因になります[7] |
| 思春期の遅れ | 73% | ホルモンの問題と関連します（後述）[7] |
| 筋力低下 | 67% | 立ち上がりにくさ、階段の昇りにくさなど[7] |
| 難聴 | 39% | 頭蓋底が厚くなり、聴神経の通り道が狭くなることで起こります[7] |
| 肝脾腫・貧血 | 各33〜39% | 骨髄のスペースが狭くなることに関連します（後述）[7] |
※頻度は報告によって幅があります。上の数値は北京の18例の報告に基づくもので、すべての患者さんに当てはまるわけではありません。
病状が進むと、頭やお顔の骨にも変化が現れることがあります。前頭部が突き出る前頭部突出（frontal bossing）、頭が大きくなる大頭症、下あごが大きくなる、眼の入る空間（眼窩）が狭くなって眼球が前に押し出される眼球突出などです[2]。頭蓋底が厚くなって神経の通り道が狭くなると、難聴のほかにも視力の低下、視神経のむくみ（うっ血乳頭）、顔の筋肉が動きにくくなる顔面神経麻痺などが起こることがあります[2]。
🩺 院長コラム【「珍しい病気」だからこそ、名前がつくまでが長い】
CED1のように世界で数百例しか報告のない病気では、診断名がつくまでに時間がかかることが少なくありません。原因のわからないまま検査を重ね、いくつもの科を回るという経過は、多くの希少・遺伝性疾患に共通するものです。臨床遺伝専門医として文献と診療原則を踏まえると、診断までの遅れは適切な疼痛管理や合併症評価の開始を遅らせうるため、希少疾患でも特徴的な所見から診断仮説を組み立てることが重要です。
だからこそ、特徴的な症状と画像所見、そして遺伝子検査を組み合わせて、できるだけ早く「これは何なのか」をはっきりさせることが、その後の痛みの管理や合併症への備えにつながります。同じ遺伝子名だけでなく、変異の性質や表現型をあわせて評価するという考え方は、遺伝医学全般に共通する基本原則です。
4. ホルモンと血液への影響 ─ 見落とされやすい合併症
近年、CED1では内分泌（ホルモン）の合併症が重要だと認識されるようになってきました。頭蓋底の骨が厚くなると、脳の下にぶら下がるホルモンの司令塔である下垂体（かすいたい）が物理的に圧迫され、下垂体の働きが低下する下垂体機能低下症が起こることがあります[8]。ある20歳男性の報告では、頭蓋底の骨硬化と頭蓋内圧の上昇によって下垂体が圧迫され、低身長・低体重・思春期の遅れが認められました[8]。成長ホルモンの不足による低身長や、性腺を刺激するホルモンの低下による思春期の遅れが生じることがあります。
性腺（せいせん）の働きが低下する理由は、下垂体の圧迫だけではありません。TGF-β1が脂肪をつくるのを妨げる作用によって体脂肪が極端に減ると、脂肪から出る食欲・生殖に関わるホルモン（レプチン）が枯渇し、視床下部という別の司令塔を介して月経が止まる「機能性視床下部性無月経」が起こることも指摘されています[9]。実際、CED1に関連した無月経の若い女性の報告では、著しい体脂肪の減少がその背景にあると考えられています[9]。一部の患者さんでは、甲状腺の働きが低下する甲状腺機能低下症も報告されています[10]。
血液をつくる働き（造血）にも影響が及ぶことがあります。骨の内側（骨内膜側）が硬く厚くなると、骨の中で血液がつくられるスペースである髄腔（ずいくう）が狭くなります。その結果、貧血や白血球の減少が起こり、体がそれを補おうとして肝臓や脾臓が腫れる肝脾腫を合併することがあります[7]。
🏥 骨や成長に関わる遺伝性疾患のご相談
お子さんやご自身の骨・成長・遺伝性の病気について
気がかりなことがある方は、臨床遺伝専門医が在籍する
ミネルバクリニックにご相談ください。
5. 診断と画像検査 ─ どうやって見つけるのか
CED1の診断は、特徴的な症状の評価、レントゲンなどの画像所見の確認、そしてTGFB1遺伝子を調べる分子遺伝学的検査を組み合わせて行います[2]。臨床的にこの病気が疑われた場合、まずレントゲン（X線）による骨格の検査が第一の手がかりになります。
レントゲンやCTでのCED1の最も際立った特徴は、大腿骨や脛骨をはじめとする長管骨の骨幹部が、左右対称に紡錘（ぼうすい）状に厚くなることです[1]。骨の外側（骨膜側）と内側（骨内膜側）の両方に硬化が広がり、皮質骨が不均一に厚くなって髄腔が狭くなります。一方で、骨幹の端に近い骨幹端への広がりは限られ、骨端（骨の端のふくらみ）はふつう影響を受けません[1]。頭の骨では、前頭骨や頭蓋底から硬化が始まることが多いです[8]。
さらに、骨シンチグラフィ（Tc-99m MDPを使った核医学検査）は、レントゲンで硬化がはっきりする前の早い段階の診断や、病気の活動性を評価するのにとても役立ちます。CED1の患者さんでは、影響を受けた長管骨の骨幹部や頭蓋底に、左右対称の強い集積（骨の代謝が活発なサイン）が確認されます[1]。この集積の強さは病気の勢いを映すため、治療の効果判定にも使われます。実際、ステロイドが効いている時期にはシンチグラフィの集積が下がることが報告されており、痛みなどの自覚症状とあわせて、治療をどう調整するかの判断材料になります[1]。
確定診断は、こうした画像所見に加えて、TGFB1遺伝子を直接調べるシーケンス解析で病的な変異を確認して行います[2]。特に画像所見だけでは判断が難しい軽症例や、家族に同じ変異を持つ人がいるかを調べたい場合には、遺伝子検査が重要な役割を果たします。一方で、CED1には世界的に統一された診断基準がまだ定められていないため、症状・画像・遺伝子検査を総合して、経験のある専門医が判断することが望まれます[2]。
6. 「骨が硬く見えても、骨強度が高いとは限らない」というパラドックス
CED1を理解するうえで大切なのは、X線で骨硬化が目立つことと、DXAやHR-pQCTで測る骨密度・微細構造・骨強度が必ずしも一致しない点です。見かけ上は骨が厚く硬くても、骨の質や力学的強度が高いとは限りません。
骨の量をはかる標準的な検査であるDXA（デキサ／二重エネルギーX線吸収測定法）では、一部のCED1患者で腰椎や股関節のZスコアが著しく高い値を示すことが報告されています。たとえば、ある症例では腰椎Zスコア+7.7、股関節+4.4という高値でした[11]。一方、18例の中国人コホートでは大腿骨頸部や腰椎のZスコアが低い患者も複数おり、CED1でDXA骨密度が一律に高くなるわけではありません[7]。また、3きょうだいの報告では高骨量を示しながら、骨材料強度が低下していました[12]。
💡 用語解説：DXAとHR-pQCT
DXAは、骨に弱いX線をあてて骨の量（骨密度）をはかる、健康診断でも使われる一般的な検査です。ただし平面的な測定なので、骨の「中身の質」まではわかりません。一方HR-pQCT（高解像度末梢骨定量CT）は、手首やすねの骨を立体的に高精細に撮影し、骨の細かな構造（微細構造）や推定した強さまで評価できる検査です。
さらに、HR-pQCTで手首やすねの骨の細かな構造を調べた研究では、CED1患者の末梢骨で体積骨密度が対照群より低く、皮質骨や海綿骨の微細構造が変化しているなど、骨の微細構造と推定骨強度が損なわれていることが明らかになりました[13]。有限要素解析で推定した骨の強さも低下していました。さらに、骨の材料としての強さを直接調べる微小圧子試験（マイクロインデンテーション）でも、骨物質強度指数（BMSi）は正常より低い値を示しました[12]。
これらの結果は、過剰なTGF-β1シグナルによって骨リモデリングの連携が乱れ、画像上の骨硬化、DXAでの骨量、HR-pQCTでの体積骨密度・微細構造、そして材料強度が互いに一致しないことを示しています。つまりCED1では、「骨が厚く硬く見える」ことをそのまま「力学的に丈夫」と解釈できません。骨密度の数字だけでは骨の質や強度を十分に評価できない点が重要です。
この異常に速い骨の代謝は、血液検査にも表れます。骨をつくるマーカー（ALP、PINP、オステオカルシンなど）が上昇するだけでなく、骨を壊すマーカーであるβ-CTXも90%以上の患者さんで高くなり、骨の入れ替わり全体が異常に活発になっていることが確認されています[14]。また、CED1は骨だけでなく全身の炎症も伴います。赤血球沈降速度（ESR）や高感度CRPの上昇が60%以上の患者さんで見られ、これらは互いに強く相関し、炎症の程度が病気の活動性を反映していると考えられています[14]。
7. 鑑別する病気 ─ 似ているけれど違う病気たち
CED1の診断では、レントゲンで似たように見える他の硬化性の骨の病気と、正確に見分けることが大切です[8]。原因遺伝子や症状の一部が共通することもあり、次のような病気が主な鑑別の対象になります。それぞれ既存の解説ページがある場合はリンクしています。
🔍 CED1と鑑別する主な病気
| 病気 | 原因遺伝子／遺伝形式 | CED1との見分けかた |
|---|---|---|
| Ribbing病 | TGFB1／常染色体顕性 | CED1と同じTGFB1の変異ですが表現型のバリエーション。思春期以降に発症しやすく、骨病変が左右非対称のことが多いです[2] |
| Ghosal血行骨幹異形成症 | TBXAS1／常染色体潜性（劣性） | 骨幹だけでなく骨幹端も侵され、ステロイドに反応する難治性の貧血など重い造血障害を伴う点が大きな違いです[15] |
| Caffey病 | COL1A1／常染色体顕性 | 乳児期に発熱や軟部組織の腫れを伴って発症し、骨の変化が時間とともに自然に退縮する傾向があります[2] |
| 頭蓋骨幹異形成症（CDD） | SOST（常染色体顕性）、SP7（常染色体潜性）など | CED1より頭蓋骨の厚みが極めて重く、著しい前頭部突出・眼球突出などの顔面の異常が目立ちます[2] |
| Kenny-Caffey症候群 | FAM111A（常染色体顕性）、TBCE（常染色体潜性）など | 低カルシウム血症、副甲状腺機能低下症などを伴う点が鑑別の手がかりになります[2] |
※原因遺伝子や遺伝形式は代表的なものを示しています。確定診断には遺伝子検査を含む専門的な評価が必要です。
8. 最新の治療 ─ 症状をやわらげ、進行を抑える
CED1を根本から治す治療（遺伝子治療など）は、現時点では確立されていません。そのため、骨痛や筋力低下などの症状を軽減し、合併症を評価・管理する治療を組み合わせることが、長期的な管理の基本になります。
ステロイド ─ 現在の第一選択
現在、最もエビデンスが積み重なっており、治療の第一選択となっているのが副腎皮質ステロイド（プレドニゾロンなど）です。ステロイドは骨をつくる細胞のアポトーシス（細胞死）を促し、TGF-βの発現を抑える可能性が示唆されています[1]。適切な量を使うことで、激しい骨の痛みが大きくやわらぎ、筋力低下や疲れやすさが改善し、炎症マーカー（ESR・CRP）が正常化することが報告されています[1]。
⚠️ ステロイドの注意点
ステロイドを長く使うと、医原性クッシング症候群、子どもの成長障害、そして皮肉なことに腰椎などの海綿骨ではステロイド誘発性の骨粗鬆症といった重大な副作用のリスクがあります。最も効く最小限の量で管理し、DXAなどで定期的に骨の状態をモニタリングすることが欠かせません[1]。
ロサルタン ─ 血圧の薬がTGF-βを抑える
ステロイドの副作用を減らす助けとなる治療として、もともと高血圧の薬であるアンジオテンシンII受容体拮抗薬（ARB）のロサルタン（Losartan）の有効性が注目されています。ロサルタンは、マルファン症候群などで検討されてきたのと同様に、TGF-βシグナルを間接的に抑制しうる作用が考えられています[1]。CED1の患者さんに使うことで、ステロイドの量を減らせる可能性があり、痛みの軽減や運動能力の改善が報告されています。ある18歳女性の報告では、ステロイドとロサルタンを28か月併用したところ、腰椎・股関節の骨量と体脂肪が改善し、それまで認められていなかった思春期発達の開始が確認されたと報告されています[16]。
ビスホスホネートをめぐる議論
骨を壊す細胞の働きを抑えるビスホスホネート製剤については、CED1では評価が大きく分かれています。一部の報告では骨の痛みがやわらいだとされる一方、投与後に痛みがかえって悪化したり、聴力低下が進んだりした例も報告されており、使用には慎重な判断が必要です[8]。CED1の極端に速い骨代謝が薬の効き方に予想外の影響を与えている可能性が指摘されています。
新しい分子標的薬の可能性
既存の治療が効きにくい患者さんに対して、新しい分子標的薬の応用も模索されています。潰瘍性大腸炎を合併したCED1の患者さんに抗TNF-α抗体（インフリキシマブ）を使ったところ、大腸炎だけでなくステロイドが効きにくかった骨の痛みも改善したという報告があります[17]。ただし、別のクローン病を合併した患者さんではインフリキシマブでかえって骨の痛みが悪化した例もあり、効果は一定ではありません[18]。病気の根本であるTGF-βを直接抑える抗TGF-β抗体なども、論理的な治療薬として将来的な応用が期待されていますが、CED1に対してはまだ研究段階です。
外科的な減圧術
内科的な治療でコントロールが難しい下肢の激しい痛みや、髄腔が狭くなることによる造血障害に対しては、整形外科的に長管骨の中をくり抜いて内圧を下げる手術（髄腔内リーミングなど）が行われることがあり、数年にわたる痛みの軽減が得られた例もあります[8]。頭蓋底の骨による神経の圧迫に対しては、神経の通り道を広げる減圧術が検討されますが、骨の増殖が進行性であるため、手術後に再び圧迫が起こるリスクがある点に注意が必要です[1]。
9. 遺伝と妊娠・出産 ─ 家族と将来のこと
CED1は常染色体顕性（優性）遺伝の形をとるため、患者さんのお子さんには50%の確率で変異遺伝子が受け継がれます[2]。ただし、浸透率が不完全であること、また親世代に発症がなくても新生突然変異（de novo変異）によって発症する場合があることを考える必要があります[2]。変異を持っていても症状がほとんど出ない無症候性キャリアや、加齢とともに症状が現れるパターン（Ribbing病の表現型）もあるため、発症した方の血縁者に対する遺伝学的な確認が、早期診断や誤診の防止、適切な痛みの管理を始めるうえで役立ちます[1]。
💡 用語解説：常染色体顕性（優性）遺伝と浸透率
常染色体顕性（優性）遺伝とは、一対ある遺伝子の片方に変化があるだけで症状が現れうる遺伝の仕方です。浸透率とは、変異を持つ人のうち実際に症状が出る人の割合のことで、CED1では「不完全」、つまり変異を持っていても症状が出ない人がいる、ということを意味します。
妊娠・出産には特有の配慮が必要です。興味深いことに、妊娠中は体内のホルモンや免疫の変化により、一時的に骨の痛みなどの症状が劇的に改善することがあります。GeneReviewsによれば、出産直後の骨シンチグラフィでは、妊娠前や産後6週の時点と比べて骨への集積が低下していたことが記録されています[2]。ただしこの改善は一過性で、出産後に症状が再び強まることが多いとされます。分娩方法や麻酔法は、骨盤・脊椎の病変、歩行機能、呼吸・神経学的所見などを踏まえて産科・麻酔科を含む多職種で個別に検討します。CEDで帝王切開が行われた症例報告はありますが、GeneReviewsは一律に帝王切開を推奨していません[2]。
当院では、遺伝子や染色体に関わる検査の前後で、臨床遺伝専門医が遺伝カウンセリングを行っています。検査で何が分かり何が分からないのか、見つかった変化がご本人やご家族にとってどういう意味を持つのか、どのような選択肢があるのかを、中立の立場で一緒に整理します。仲田院長は成人を診療する臨床遺伝専門医であり、CED1のような小児期発症の疾患そのものを直接フォローするわけではありませんが、臨床遺伝の視点から、正確な診断に基づいて今後の選択肢を整理するためのお手伝いができます。家系内に既知のTGFB1の病的変異が同定されている場合は、出生前診断や着床前遺伝学的検査（PGT-M）の対象となりうるため、専門家による遺伝カウンセリングが役立ちます[2]。
CED1そのものが直接、命の危険を大きく高める病気ではありませんが、治療せずに進行すると、慢性的な骨の痛み、歩行の困難、視力・聴力の低下、ホルモンの異常などが重なり、生活の質を大きく下げることがあります[1]。子どもの頃からの運動発達の評価、歩行や関節のチェック、必要に応じたDXAなどによる骨の評価、脳神経や眼科・耳鼻科の定期評価、そしてホルモンの継続的な確認を通じた、全身をみる包括的なケアが求められます[1]。
よくある質問（FAQ）
Q1. キャマラティ・エンゲルマン病1型は遺伝しますか？
常染色体顕性（優性）遺伝の形をとるため、患者さんのお子さんには50%の確率で変異が受け継がれます。ただし浸透率が不完全で、変異を持っていても症状がほとんど出ない方もいます。また、親に発症がなくても新生突然変異（de novo変異）で発症する場合があります。ご家族の遺伝については、臨床遺伝専門医による遺伝カウンセリングでご相談いただけます。
Q2. 骨密度が高いのに「骨がもろい」と言われるのはなぜですか？
CED1ではX線上の骨硬化が目立ち、一部の患者ではDXA骨密度も非常に高くなりますが、DXA値は一様ではありません。HR-pQCTや微小圧子試験では、末梢骨の体積骨密度・微細構造・推定骨強度や骨材料強度が低下した報告があります。つまり「骨が厚く硬く見える＝力学的に丈夫」とは限らないのがこの病気の特徴です。
Q3. どんな治療がありますか？治りますか？
根本から治す治療は現時点では確立されていません。症状をやわらげ、合併症を管理する治療が中心で、ステロイドが代表的な治療選択肢です。副作用を減らすためにロサルタン（血圧の薬でもあります）を併用することもあります。難治の痛みには外科的な減圧術が検討されることもあります。治療方針は症状や年齢によって異なるため、必ず主治医とご相談ください。
Q4. どのくらい珍しい病気ですか？
世界でこれまでに報告された患者さんは300例あまりで、100万人に1人未満と推定される、非常に珍しい病気です。特定の人種や性別への偏りはなく、男女ほぼ同じ割合で発症します。珍しい病気のため、診断名がつくまでに時間がかかることも少なくありません。
Q5. 妊娠・出産はできますか？
妊娠・出産は可能ですが、特有の配慮が必要です。妊娠中は一時的に骨の痛みなどの症状が軽くなることがある一方、出産後に再び強まることが多いと報告されています。分娩方法や麻酔法は、骨盤・脊椎の病変や全身状態に応じて個別に検討します。多職種で連携した周産期の管理が望ましいため、早めに主治医にご相談ください。
🏥 遺伝子や染色体に関わる検査のご相談
遺伝性の病気や遺伝子検査の結果の意味について
お悩みの方は、臨床遺伝専門医が在籍する
ミネルバクリニックにご相談ください。
参考文献
- [1] Clinical characteristics and treatment outcomes in Camurati-Engelmann disease: A case series. Medicine (Baltimore). 2018. [PMC5902284]
- [2] Camurati-Engelmann Disease. GeneReviews® [Internet]. 2004, updated 2023. [NBK1156]
- [3] Domain-specific mutations in TGFB1 result in Camurati-Engelmann disease. Nat Genet. 2000. [PubMed 10973241]
- [4] Janssens K, Vanhoenacker F, Bonduelle M, et al. Camurati-Engelmann disease: review of the clinical, radiological, and molecular data of 24 families and implications for diagnosis and treatment. J Med Genet. 2006;43(1):1-11. [PubMed 15894597]
- [5] Domain-specific mutations of a transforming growth factor (TGF)-beta 1 latency-associated peptide cause Camurati-Engelmann disease. J Biol Chem. 2001. [JBC]
- [6] Transforming growth factor-beta 1 mutations in Camurati-Engelmann disease lead to increased signaling by altering either activation or secretion of the mutant protein. J Biol Chem. 2003. [PubMed 12493741]
- [7] Alteration of Bone Density, Microarchitecture, and Strength in Patients with Camurati-Engelmann Disease: Assessed by HR-pQCT. J Bone Miner Res. 2022. [PubMed 34490910]
- [8] Camurati-Engelmann Disease Complicated by Hypopituitarism: Management Challenges and Literature Review of Outcomes With Bisphosphonates. AACE Clin Case Rep. 2022. [PMC8984528]
- [9] Hypothalamic amenorrhea in a Camurati-Engelmann disease – a case report. Gynecol Endocrinol. 2013. [PubMed 23368730]
- [10] Camurati-Engelmann Disease Association With Hypogonadism and Primary Hypothyroidism. Iran Red Crescent Med J. 2014. [PMC4222023]
- [11] Camurati-Engelmann Disease: Unique Variant Featuring a Novel Mutation in TGFβ1 and a Missense Change in TNFSF11 Encoding RANK Ligand. J Bone Miner Res. 2010. [PMC3179308]
- [12] Discrepancy between bone density and bone material strength index in three siblings with Camurati-Engelmann disease. Osteoporos Int. 2017. [PubMed 28842728]
- [13] Alteration of Bone Density, Microarchitecture, and Strength in Patients with Camurati-Engelmann Disease: Assessed by HR-pQCT. J Bone Miner Res. 2022. [JBMR 37(1):78-86]
- [14] Clinical characteristics and the influence of rs1800470 in patients with Camurati-Engelmann disease. Front Endocrinol (Lausanne). 2022. [PMC9631481]
- [15] Novel compound heterozygous variants of TBXAS1 presenting with Ghosal hematodiaphyseal dysplasia treated with steroids. Mol Genet Genomic Med. 2021. [PMC8104173]
- [16] Improvement of Bone Health and Initiation of Puberty Development in Camurati-Engelmann Disease With Glucocorticoid and Losartan Treatment. Front Endocrinol (Lausanne). 2022. [PMC9247158]
- [17] Pain improvement in Camurati-Engelmann disease after anti-TNFα therapy. BMJ Case Rep. 2017. [PMC5720334]
- [18] Dual Biologic Therapy in an Adolescent With Camurati-Engelmann Disease and Crohn Disease. JPGN Rep. 2022. [PMC10158315]
- [19] Heterozygous mutations in the straitjacket region of the latency-associated peptide domain of TGFB2 cause Camurati-Engelmann disease type II. J Hum Genet. 2024. [PubMed 39014191]
- [20] Van Hul W, Boudin E, Vanhoenacker FM, Mortier G. Camurati-Engelmann Disease. Calcif Tissue Int. 2019;104(5):554-560. doi:10.1007/s00223-019-00532-1. [PubMed 30721323]
- [21] Aberrant activation of TGF-β1 induces high bone turnover via Rho GTPases-mediated cytoskeletal remodeling in Camurati-Engelmann disease. Bone Res. 2022. [PubMed 36325441]
