目次
📍 クイックナビゲーション
遺伝子のなかで、本来は捨てられるはずのイントロン（非コード領域）の奥深くにひそんだ配列が、たった1文字の変異をきっかけに「エキソンのふり」をして完成品のmRNAに紛れ込んでしまう——これが偽エキソン（pseudoexon）です。標準的な検査では見逃されやすいこの現象は、デュシェンヌ型筋ジストロフィーやファブリー病、遺伝性乳がん卵巣がん症候群など、多くの遺伝性疾患の「原因不明」とされてきた症例の背後に隠れていました。本記事では、その分子メカニズムから、アンチセンス核酸（ASO）やゲノム編集による最新の治療研究までを、遺伝専門医の視点でわかりやすく解説します。
Q. 偽エキソンとは何ですか？まず結論だけ知りたいです
A. 偽エキソン（pseudoexon）とは、本来は使われないイントロン内の配列が、深部イントロンの変異などをきっかけに「新しいエキソン」として認識され、成熟mRNAに異常に組み込まれてしまう現象です。この不要な配列の挿入はタンパク質の設計図を狂わせ、筋ジストロフィー・ファブリー病・遺伝性乳がん卵巣がんなど多くの遺伝性疾患の原因となります。近年は、この不要配列だけを取り除くアンチセンス核酸（ASO）やゲノム編集の研究が進んでいます。
- ➤正体 → イントロンにひそむ「潜在的なエキソン様配列」が、変異でスプライシング装置に認識される
- ➤引き金 → エキソンから遠く離れた「深部イントロン変異」。標準的なエクソーム検査では見逃されやすい
- ➤主な疾患 → DMD・ファブリー病・LCA10・遺伝性乳がん卵巣がん（BRCA）・毛細血管拡張性運動失調症（ATM）など
- ➤診断の鍵 → 全ゲノム解析（WGS）とRNA解析（RNA-seq）、SpliceAIなどのコンピュータ予測の統合
- ➤治療の展望 → ASOによるスキッピング、CRISPRによる恒久的な除去（いずれも研究段階）
1. 偽エキソンとは？「エキソンのふり」をする侵入者
私たちの遺伝子は、タンパク質の設計情報をもつ「エキソン」と、その間をつなぐ「イントロン」が交互に並んだ構造をしています。遺伝子から写し取られた未完成のmRNA（前駆体mRNA）は、細胞の中で「スプライシング」という編集作業を受け、イントロンが正確に切り取られ、エキソンだけがつなぎ合わされて完成品（成熟mRNA）になります。偽エキソンとは、この編集作業のエラーによって、本来なら完全に無視されるはずのイントロン内の配列が、あたかも本物のエキソンであるかのように認識され、完成品のmRNAに紛れ込んでしまう現象です[16]。
重要なのは、偽エキソンが「イントロンの中に、全く新しいエキソンが突然生まれたかのように機能する」という点です。既存のエキソンを飛ばしてしまう「エクソンスキッピング」や、イントロンが残ってしまう「イントロン保持」とは異なり、偽エキソンは何もなかった場所に新たな「割り込み配列」を作り出すという特徴があります[2]。この余計な配列が挿入されると、タンパク質の設計図（読み枠）がずれてしまったり、途中で「ここで終わり」という誤った命令（未成熟終止コドン）が入り込んだりして、正常なタンパク質が作れなくなります。
💡 用語解説：エキソンとイントロン
エキソン（exon）は、遺伝子のうち最終的にタンパク質の設計図として使われる「本編」の部分です。一方イントロン（intron）は、エキソンとエキソンの間にある領域で、編集の過程で切り取られて捨てられます。ヒトの遺伝子ではイントロンの方が圧倒的に長く、かつては「意味のないゴミ」と考えられていました。しかし現在では、イントロンには遺伝子発現の調節に関わる重要な情報が数多く隠されていることがわかっており、偽エキソンはその「隠れた領域」に潜むリスクの一つです。
偽エキソンとして分類されるためには、いくつかの条件があります。第一に、その配列が本物のエキソンと重複しない完全なイントロン領域に由来すること。第二に、患者さんの遺伝子自体の変異（多くは深部イントロンの変異）に部分的あるいは完全に起因して挿入されること。第三に、その両端に本物のスプライス部位（配列の切れ目を示す目印）を備え、スプライシング装置から「エキソン」として認識される構造をもっていることです[3]。この厳密な定義があるからこそ、偽エキソンは他のスプライシング異常とは区別して扱われます。
2. 前提知識：スプライシングという精密な編集作業
🔍 関連記事：RNAスプライシングの基礎／エキソンとは／スプライソソーム
なぜ偽エキソンという「間違い」が起きるのか。その理由を理解するには、正常なスプライシングがどれほど精密に制御されているかを知る必要があります。スプライシングは、スプライソソームと呼ばれる巨大なRNA・タンパク質複合体が担います。この装置は、イントロンの始まり（5’スプライス部位＝ドナー部位）と終わり（3’スプライス部位＝アクセプター部位）に正確に結合し、イントロンをループ状に折りたたんで切り出します。エキソンとして認識されるためには、単に切れ目の目印があるだけでは不十分で、周囲に配置された多数の「調節シグナル」の総合点で判定されるのです。
この調節シグナルには、エキソンとしての認識を促進する要素（エキソンスプライシングエンハンサー＝ESE、イントロンスプライシングエンハンサー＝ISE）と、抑制する要素（エキソンスプライシングサイレンサー＝ESS、イントロンスプライシングサイレンサー＝ISS）があります。そして、SRタンパク質やhnRNPと呼ばれる調節タンパク質群がこれらに結合し、綱引きのようにバランスを取りながら「ここは本物のエキソン」「ここはただのイントロン」を仕分けています。コンピュータによる大規模解析では、偽エキソンとなる配列は本物のエキソンに比べてエンハンサー（ESE）が少なく、サイレンサー（ESS）が多い傾向があることがわかっています。つまり通常は、スプライシング装置から意図的に「無視」されるよう強く抑え込まれているのです[16]。
💡 用語解説：スプライシングサイレンサー（ESS/ISS）とhnRNP
サイレンサーとは、その配列を「エキソンとして使わないで」と抑制するブレーキ役の目印です。そこにhnRNP（ヘテロ核リボ核タンパク質）という調節タンパク質が結合すると、スプライシング装置の接近が物理的にブロックされ、その領域はエキソンとして認識されなくなります。偽エキソンとなる配列は、こうしたブレーキで厳重に封じ込められているのが通常の状態です。逆に言えば、このブレーキが変異で壊れたとき、封印が解けて偽エキソンが暴走を始めます。
3. 偽エキソンが活性化する仕組み：3つのパターン
🔍 関連記事：深部イントロン変異とは／スプライス部位変異／スプライシングバリアント
偽エキソンが目覚める引き金は、多くの場合イントロンの奥深く（深部イントロン領域）にある、たった1文字の塩基置換です。エキソンの境界から数百塩基も離れた孤立した場所の変異が、なぜスプライシングを乱すのか。その仕組みは大きく3つのパターンに整理できます。
💡 用語解説：深部イントロン変異（deep intronic variant）
エキソンとの境界から遠く離れた、イントロンの奥深くにある変異のことです。標準的な遺伝子検査は、タンパク質を作るエキソン領域とそのすぐ近くだけを調べるため、境界から数百塩基も離れたこの領域の変異は構造的に見逃されてしまいます。長らく「原因不明」とされてきた遺伝性疾患の一部が、実はこの深部イントロン変異による偽エキソン活性化だったことが、近年の技術進歩で次々と明らかになっています。
パターン① 新しいスプライス部位を作り出す
最も直接的でよくあるパターンは、深部イントロンの変異が、理想的な配列に近い強力な新しいスプライス部位を新規に生み出すケースです。あるいは、もともと存在していたものの弱すぎて機能していなかった「潜在的なスプライス部位（クリプティックスプライス部位）」の配列が、変異でスプライシング装置に対する親和性を高める方向に強化される場合もあります。がんに関連する遺伝子の偽エキソン挿入を網羅的に調べた研究では、全体の約55%が5’スプライス部位の新規創出に、約15%が3’スプライス部位の創出に起因していたと報告されています[15]。
パターン② ブレーキ（サイレンサー）が壊れて封印が解ける
2つ目のパターンは、偽エキソンを抑え込んでいたサイレンサー配列が変異で破壊され、封印が解除されるケースです。この仕組みの美しい実例が、ファブリー病を引き起こすGLA遺伝子の c.639+919G>A 変異です。アジアの集団で一定の割合でみられるこのイントロン4の深部変異は、スプライス部位そのものを変えるのではなく、抑制役であるhnRNP A1およびhnRNP A2/B1の結合部位（サイレンサー）を壊してしまいます。その結果、これまで遮断されていたスプライシング装置の接近が許され、57塩基の偽エキソンが成熟mRNAに挿入されて、α-ガラクトシダーゼA酵素の活性が著しく低下します[4]。
パターン③ RNAの立体構造が変わる
3つ目は、RNAが折りたたまれてできる立体構造（二次構造）の変化が偽エキソンの活性化を左右するパターンです。毛細血管拡張性運動失調症の原因となるATM遺伝子では、偽エキソンの近くにある特有のイントロンスプライシングエンハンサー（ISPE）が、通常はU1という小さな核内因子を結合させて異常なスプライシングを抑えています。ところが、この領域の配列が欠けるとU1の結合が無効になり、偽エキソンの取り込みが活性化してしまうことが示されました。スプライシングの制御が、単純な配列の並びだけでなく、RNA結合タンパク質を含む複合的な動態に依存していることを示す好例です[11]。
4. 混同しやすい3つの用語と、進化的な背景
🔍 関連記事：ポイズンエキソンとTANGO／エクソンスキッピング／Alu配列とエキソン化
医学や生物学の文献では、「偽エキソン（pseudoexon）」「クリプティックエキソン（cryptic exon）」「ポイズンエキソン（poison exon）」という言葉がしばしば混同して使われます。厳密には次のように整理できますが、実際の論文では偽エキソンとクリプティックエキソンが互換的に使われることも多い点には注意が必要です。ここでは代表的な整理の一つとして紹介します。
では、そもそもなぜ、偽エキソンになり得る配列がゲノムのイントロンにひそんでいるのでしょうか。イントロン内の1文字の変異だけで全く新しいエキソンが突然生まれることは、確率的には極めて稀なはずです。この謎を解く鍵は、進化の過程でゲノムから排除されずに眠り続けてきた無数の「潜在的なエキソン様配列」の存在にあります[3]。これらの一部は、巨大なイントロンを段階的に除去する「再帰的スプライシング」の痕跡であったり、あるいは大昔にゲノムに入り込んだAlu配列などの反復配列（トランスポゾン）が半分だけエキソン化しかけた名残りであったりします。すでにスプライシング装置を引き寄せる素地をもった「進化の遺物」が、たった1つの変異によって病的なエキソンとして顕在化したもの——それが偽エキソンだと考えることができます。
5. 偽エキソンが原因となる主な疾患
偽エキソンは、発見当初は極めて稀な例外と考えられていました。しかし近年の臨床向けの検査やトランスクリプトーム解析により、想像以上に多くの疾患で見つかっています。代表的な例を疾患ごとにみていきます。
巨大遺伝子の弱点：デュシェンヌ型筋ジストロフィー（DMD）
デュシェンヌ型・ベッカー型筋ジストロフィーの原因となるDMD遺伝子は、ヒトゲノム最大級の遺伝子で、78個ものイントロンを含みます。なかには非常に巨大なイントロンもあり、この長大で複雑な転写産物を処理することはスプライシング装置にとって大きな負担で、結果としてDMD遺伝子は偽エキソンの挿入に対して特有の弱さを示します[2]。標準的なエクソーム検査で変異が見つからなかった患者さんの集団からも、RNA解析を組み合わせることで、c.2803+3252A>G などのエキソン境界から200塩基以上離れた深部イントロン変異が発見され、巨大な偽エキソンの挿入によって機能しない短縮型のジストロフィンが作られていたことが明らかになりました[1]。
遺伝性腫瘍：BRCA1・BRCA2の「失われた遺伝率」
遺伝性乳がん卵巣がん症候群（HBOC）の診断では、BRCA1・BRCA2遺伝子の検査が、従来はタンパク質コード領域とその近傍に限られていました。しかし、非常に強い家族歴がありながら標準的な検査で変異が見つからない「失われた遺伝率」の症例が数多く存在しました。これらの高リスク家系をRNA解析で調べたところ、深部イントロン変異が偽エキソンを誘導していた事実が判明します。例えばBRCA2遺伝子の c.6937+594T>G 変異は、イントロン内の非常に弱い5’スプライス部位を理想的な配列へ変え、95塩基の偽エキソンを強力に組み込ませます[9]。BRCA1遺伝子でも、機能欠失型の偽エキソン挿入を引き起こす深部イントロン変異が、乳がん・卵巣がんの患者さんで初めて報告されました[10]。
眼・代謝・内分泌の疾患
乳幼児期に重度の視覚障害を起こすレーバー先天性黒内障10型（LCA10）は、CEP290遺伝子のイントロン26の頻出変異 c.2991+1655A>G によって高頻度に引き起こされます。この変異は新たなスプライスドナー部位を作り、128塩基の偽エキソンを組み込ませ、そのなかに未成熟終止コドンが含まれるため、光受容体に必須の完全長タンパク質が作れなくなります[5]。また、重度の成長ホルモン不応症であるラロン症候群では、GHR遺伝子のイントロン変異が潜在的な5’スプライス部位を活性化し、108塩基の偽エキソンを挿入して、受容体のシグナル伝達を遮断します[12]。（ラロン症候群の詳細はこちら）
主な疾患で報告された偽エキソンの長さ（塩基数）
多くは30〜130塩基の範囲。読み枠のずれや未成熟終止コドンを引き起こす
GLA
ファブリー病
BRCA2
遺伝性乳がん
GHR
ラロン症候群
CEP290
LCA10
調節タンパク質の枯渇：TDP-43とALS
ここまでは遺伝子配列そのものの変異による例でしたが、スプライシングを制御する調節タンパク質（トランス因子）の機能喪失も、ゲノム全体で広範に偽エキソン（クリプティックエキソン）を活性化させます。その代表が、筋萎縮性側索硬化症（ALS）や前頭側頭型認知症におけるTDP-43の病理です。TDP-43は通常、核内で無数のクリプティックエキソンを抑え込んでいますが、ALSでは核から失われて細胞質に凝集し、抑制が効かなくなります。その結果、運動ニューロンに必須なSTMN2やUNC13Aといった遺伝子でクリプティックエキソンが異常に取り込まれ、機能しないmRNAが作られてしまいます。この蓄積は、アルツハイマー病患者さんの死後脳でも確認されており、幅広い神経変性疾患に共通する重要な仕組みとして注目されています[13]。なお、スプライシング装置の中心因子をコードするEFTUD2遺伝子のように、スプライシングそのものの担い手の異常が疾患を招く例も知られています。
💡 用語解説：未成熟終止コドン（PTC）とNMD
偽エキソンが挿入されると、本来より手前に「ここでタンパク質づくりを止めよ」という誤った命令（未成熟終止コドン＝PTC）が現れることがあります。細胞にはこうした異常なmRNAを見つけて分解する品質管理の仕組み（NMD＝ナンセンス変異依存mRNA分解）が備わっています。その結果、mRNAが分解されてタンパク質がほとんど作られなくなるか、あるいは途中で切れた不完全なタンパク質が作られ、機能が失われてしまいます。
6. 偽エキソンを標的とした最新の治療研究
偽エキソンには、治療の観点から大きな利点があります。それは、偽エキソンは細胞の正常な機能には一切不要な「完全な余計者」だという点です。したがって、これをスキップ（除外）させたり、ゲノムから物理的に取り除いたりすれば、理論上は正常なmRNAと機能するタンパク質を回復させることが期待できます。必須のエキソンを飛ばして「短いけれど部分的に働くタンパク質」を作る従来のアプローチよりも、根本的な回復につながる可能性を秘めています。ただし、以下に紹介する治療法はいずれも研究段階にあり、有効性や安全性が確立したものではありません。
アンチセンス核酸（ASO）による立体的なブロック
アンチセンスオリゴヌクレオチド（ASO）は、標的のmRNA配列に相補的に結合する短い合成核酸です。偽エキソンの異常なスプライス部位や、その活性化を助けるエンハンサー配列にぴったり貼りつくことで、スプライシング装置の接近を物理的に妨げ、偽エキソンを転写産物から排除します[16]。偽エキソンは特定の集団で共通する変異よりも、個々の患者さんや少数の家系に固有の「プライベート変異」であることが多いため、ASOは「N-of-1（患者さんお一人のための完全オーダーメイド治療）」に極めて適しています。たとえば、バッテン病の一種を起こすMFSD8（CLN7）遺伝子の偽エキソンを標的にした患者個別のASOが開発された事例は、この分野の歴史的な転換点となりました。
💡 用語解説：アンチセンスオリゴヌクレオチド（ASO）
通常25塩基ほどの短い人工の核酸で、狙ったmRNAの配列に「鍵と鍵穴」のようにぴったり結合します。偽エキソンの治療では、この結合を利用して偽エキソンの部分に「ふた」をし、スプライシング装置に読ませないようにします。がんのように細胞を殺すのではなく、スプライシングの流れを正常な方向へ誘導するのが特徴です。ただし細胞内で分解されるため、効果を保つには反復投与が必要になる点が課題です。
眼のLCA10に対しては、CEP290の偽エキソンを標的とする17塩基のASO（sepofarsen）が硝子体内注射で開発され、初期の臨床試験（フェーズ1b/2）では視力改善に関して有望な結果が示されました[5]。ただし、その後に実施された検証的なフェーズ2/3試験（Illuminate）では、主要評価項目（視力）を達成できず、偽注射に対する明確な有効性は示されませんでした[6]。有望な初期結果が、大規模な検証で必ずしも再現されるとは限らないことを示す重要な事例です。
CRISPR/Cas9による恒久的なイントロン除去
ASOがRNAレベルでの一時的な修復であるのに対し、CRISPR/Cas9によるゲノム編集は、DNAレベルでの恒久的な修復を目指します。偽エキソンを生む深部イントロン変異は、タンパク質の設計図から遠く離れているため、研究者らはこの位置を逆手にとり、変異を含むイントロンの断片を丸ごと切り出して削除する戦略を開発しました。切断部位がイントロン内であれば、修復の際に小さなずれが残ってもエキソンの読み枠には影響せず、安全に正常なスプライシングを取り戻せる可能性があります。CEP290変異を標的とした世界初のin vivo（体内）CRISPR臨床試験であるEDIT-101（BRILLIANCE試験）では、安全性と概念実証（オンターゲット編集に整合する光受容体機能の改善）が示されました。ただし明確な視力改善がみられた被験者は14例中3例にとどまり、開発企業は対象が少数集団に限られることから開発をいったん一時停止し、提携先を探すと発表しています[7][8]。二重鎖切断を伴わないベースエディティングやプライムエディティングなど、より安全性を高めたゲノム編集技術への展開も進んでいます。
U7 snRNAによる持続的なスプライシング修飾
ASOの「反復投与が必要」という弱点を克服するため、スプライシングを修飾する小さな核内RNA（snRNA）をウイルスベクターで細胞内に導入し、体内で持続的に発現させる遺伝子治療も進展しています。前述のTDP-43枯渇によるALSモデルでは、単一のベクターからSTMN2とUNC13Aの両方のクリプティックスプライシングを同時に修正するsnRNAを発現させる洗練された戦略が報告され、iPS細胞由来の運動ニューロンやマウスモデルで正常なmRNA処理を回復させています[14]。複数の異常が関わる複雑な病態に対して、汎用性の高い治療の枠組みとなる可能性があります。
7. 診断の課題：なぜ見逃されやすいのか
偽エキソンの発見は、これまでの遺伝学的診断の限界を浮き彫りにしました。第一の課題は、臨床で広く使われてきた全エクソーム検査（WES）の構造的な盲点です。WESはゲノム全体のわずか1〜2%にすぎないタンパク質コード領域とそのすぐ近くだけを調べるため、数百塩基離れた深部イントロンから起きる偽エキソン活性化を捉えられません[16]。この盲点を補うには、全ゲノム解析（WGS）の普及と、患者さんの組織から抽出したRNAを調べるRNAシーケンス（RNA-seq）を組み合わせる統合的なアプローチが欠かせません。RNA-seqを併用すると、イントロン内に異常に存在する接合部の存在を直接、定量的に確認できるようになります。
第二の課題は、コンピュータ上（in silico）での病原性予測の難しさです。仮にWGSで全ゲノムのデータを取得しても、イントロン内には数万〜数十万もの意義不明変異（VUS）が存在します。そのなかから、どの深部イントロン変異が実際に有害な偽エキソンを活性化させるかを正確に見きわめるのは容易ではありません。現在は、スプライス部位の強さの変化を定量化する予測アルゴリズムや、深層学習を用いたSpliceAIのようなツールを使って予測精度を高める取り組みが精力的に進められています。ただし、RNAの複雑な立体構造の動態や、組織ごとに異なる調節タンパク質の濃度バランスといった文脈依存の影響を完全にシミュレートするには至っていないのが現状です。
📝 補足：偽エキソンは、標準的なエクソーム検査で「変異なし」と判定されても否定しきれないタイプの異常です。強い家族歴があるのに原因が特定できない場合は、より広い検査（WES/WGS）やRNA解析の適応について、遺伝専門医に相談することが選択肢となります。
8. 遺伝子診断・遺伝カウンセリングとのつながり
🔍 関連記事：遺伝カウンセリングとは／臨床遺伝専門医とは
偽エキソンは、単なる基礎研究のテーマではなく、実際の遺伝子診断・遺伝カウンセリングと深くつながっています。とりわけ「標準的な検査で変異が見つからなかったが、臨床的には遺伝性が強く疑われる」という場面で、偽エキソンという可能性を知っておくことは重要です。検査結果を「陰性だから遺伝性ではない」と単純に結論づけず、深部イントロンやRNAレベルの異常が隠れている可能性を含めて解釈する姿勢が、正確な診断につながります。
遺伝性乳がん卵巣がん症候群のように、成人で問題となる遺伝性腫瘍では、偽エキソンによる機能欠失が発症リスクに関わることがあります。当院では、こうした遺伝性腫瘍のリスク評価として遺伝性がん遺伝子検査（154遺伝子）などを行い、結果の意味を遺伝カウンセリングのなかで丁寧にお伝えしています。また、ファブリー病のように特定の集団で共通する偽エキソン変異が知られている疾患では、結婚前や妊娠前のリスク把握として拡大保因者検査（男性版はこちら）が選択肢となる場合もあります。
当院の遺伝カウンセリングは、臨床遺伝専門医が担当します。どの検査が適しているか、結果をどう解釈するか、ご家族にどう関わるかを、非指示的な立場で一緒に考えていきます。検査は不安をあおるためのものではなく、ご本人・ご家族がご自身の意思で選択するための情報提供の場であると考えています。
9. よくある誤解
誤解①「検査で陰性なら遺伝性ではない」
標準的なエクソーム検査は深部イントロンを調べません。偽エキソンのように、検査の範囲外にある変異が原因のこともあります。強い家族歴があるのに陰性の場合は、より広い検査やRNA解析の適応を検討する価値があります。
誤解②「イントロンは意味のないゴミ」
かつてそう考えられていましたが、イントロンにはスプライシングを制御する重要な情報が数多く含まれています。偽エキソンは、その「隠れた領域」のたった1文字の変化が病気を引き起こし得ることを示しています。
誤解③「治療法はもう確立している」
ASOやゲノム編集は有望ですが、多くは研究段階です。有望だった薬が大規模試験で有効性を示せなかった例もあり、有効性・安全性はまだ検証の途上にあります。
誤解④「偽エキソンとポイズンエキソンは同じ」
似ていますが異なります。偽エキソンは変異による病的な現象である一方、ポイズンエキソンはもともとゲノムにあり、遺伝子量を自己調節する正常な仕組みの一部です。
よくある質問（FAQ）
🏥 原因不明の症状・遺伝性疾患のご相談
標準的な検査で原因が見つからないケースや
遺伝性が疑われる症状について
臨床遺伝専門医が在籍するミネルバクリニックにお気軽にご相談ください。
参考文献
- [1] Novel Intronic Mutations Introduce Pseudoexons in DMD That Cause Muscular Dystrophy in Patients. PMC. [PMC8085517]
- [2] Pseudoexons of the DMD Gene. PMC. [PMC7175933]
- [3] Analysis of Pathogenic Pseudoexons Reveals Novel Mechanisms Driving Cryptic Splicing. PMC. [PMC8819188]
- [4] The prevalent deep intronic c.639+919 G>A GLA mutation causes pseudoexon activation and Fabry disease. PubMed. [PubMed 27595546]
- [5] Intravitreal antisense oligonucleotide sepofarsen in Leber congenital amaurosis type 10: a phase 1b/2 trial. PMC. [PMC9117145]
- [6] ProQR Announces Top-Line Results from Phase 2/3 Illuminate Trial of Sepofarsen in CEP290-mediated LCA10. ProQR Therapeutics. 2022. [ProQR]
- [7] Pierce EA, et al. Gene Editing for CEP290-Associated Retinal Degeneration (EDIT-101, BRILLIANCE). N Engl J Med. 2024. [PubMed 38709228]
- [8] Editas Medicine Announces Clinical Data Demonstrating Proof of Concept of EDIT-101 from Phase 1/2 BRILLIANCE Trial. Editas Medicine. 2022. [Editas]
- [9] BRCA2 Deep Intronic Mutation Causing Activation of a Cryptic Exon. Clinical Cancer Research (AACR). [AACR]
- [10] Screening of BRCA1/2 deep intronic regions identifies the first germline BRCA1 variant causing pseudoexon activation. PubMed. [PubMed 30472649]
- [11] RNA structure is a key regulatory element in pathological ATM and CFTR pseudoexon inclusion events. PMC. [PMC1935003]
- [12] Pseudoexon Activation as a Novel Mechanism for Disease Resulting in Atypical Growth-Hormone Insensitivity (GHR). PMC. [PMC1235493]
- [13] Cryptic splicing of stathmin-2 and UNC13A mRNAs is a pathological hallmark of TDP-43-associated Alzheimer’s disease. PubMed. [PubMed 38175301]
- [14] Dual-targeting snRNA gene therapy rescues STMN2 and UNC13A splicing in TDP-43 proteinopathies. PubMed. [PubMed 41573891]
- [15] Role of Pseudoexons and Pseudointrons in Human Cancer. PMC. [PMC3800588]
- [16] Alternative splicing: role of pseudoexons in human disease and potential therapeutic strategies. PubMed. [PubMed 20082636]
