目次
📍 クイックナビゲーション
GAPPS（胃腺癌および胃近位部ポリポーシス）は、APC遺伝子のプロモーター1Bという特殊な領域に生じる点突然変異によって引き起こされる、極めて稀な常染色体顕性遺伝の家族性胃癌症候群です。胃の上部（噴門部・胃体部）に数百〜数千個のポリープが「絨毯状」に密生する一方で、幽門前庭部だけは病変から免れるという特異な分布を示し、12〜25%が腸型胃腺癌へと進行する高リスク疾患です。
Q. GAPPSとはどんな病気ですか？まず結論だけ知りたいです
A. APC遺伝子のプロモーター1B（非翻訳調節領域）に生じる点突然変異が原因の、極めて稀な遺伝性胃癌症候群です。胃の上部だけにポリープが「絨毯のように」密生し、幽門前庭部は健常という特徴的な分布を示します。12〜25%が胃腺癌へ進行するため、若年からの内視鏡サーベイランスと予防的胃全摘術の検討が重要です。
- ➤疾患の定義 → 2012年Worthleyらが報告、世界で約35家系のみ確認の超希少疾患
- ➤分子メカニズム → APCプロモーター1Bの点突然変異がYY1転写因子の結合を阻害
- ➤組織特異性 → 胃ではプロモーター1Aがメチル化され機能していないため胃に病変が集中
- ➤胃癌リスク → 12〜25%が腸型胃腺癌へ進行、発症年齢は23〜75歳と幅広い
- ➤管理方針 → 15歳からの上部消化管内視鏡（EGD）と予防的胃全摘術の検討
1. GAPPSとは：疾患の定義と歴史的背景
🔍 関連記事：APC遺伝子の働きと変異 ｜ 家族性大腸腺腫症（FAP）
GAPPS（Gastric Adenocarcinoma and Proximal Polyposis of the Stomach：胃腺癌および胃近位部ポリポーシス）は、2012年にWorthleyらによって初めて医学文献上に報告された、比較的新しく定義された家族性胃癌症候群です。胃の上部（噴門部・胃体部・胃底部）に無数のポリープが「絨毯状」に密生する一方で、幽門前庭部（胃の出口側）と小湾側が病変から完全に免れるという、極めて特徴的な分布を示します。
💡 用語解説：常染色体顕性遺伝（じょうせんしょくたいけんせいいでん）
「常染色体」とは性染色体（X・Y）以外の染色体のこと。「顕性（優性）」とは、2本の染色体のうちどちらか1本に変異があるだけで症状が現れる遺伝形式を指します。GAPPSでは、変異した遺伝子を1つ持つだけで発症し、親から子へ50%の確率で遺伝します。
2016年、LiらがAPC遺伝子の非翻訳調節領域である「プロモーター1B」に生じる特異的な点突然変異が原因であることを突き止めたことにより、GAPPSは家族性大腸腺腫症（FAP）などとともに「APC関連ポリポーシス疾患」という分子クラスに位置付けられました。
本疾患は極めて稀で、世界中で報告されている家系はこれまでに約35家系のみとされています。報告地域はオーストラリア、北米、ヨーロッパ（フランス・チェコなど）、アジア（日本・韓国）と広く分布していますが、有病率はいまだ「捉えどころのない（elusive）」状態にあります。
⚠️ 過小診断の問題
世界中の遺伝子検査ラボでは、APC遺伝子の翻訳領域（コーディング領域）のシーケンスは標準的に行われていますが、GAPPSの診断に必須なプロモーター1B領域を標的とした解析を提供している施設は極めて少数です。このため、実際にはGAPPSでありながら「散発性の多発胃ポリープ」や「原因不明の家族性胃癌」として誤診・過小診断されている潜在患者が多数存在すると推測されています。
2. 原因遺伝子APCと分子病態メカニズム
GAPPSの病態を理解する核心は、APC遺伝子の「非翻訳制御領域」の変異が、いかにして発癌の連鎖を引き起こし、かつ「胃にだけ」病変が限局するのかという分子メカニズムです。
💡 用語解説：APC遺伝子とは
APC（Adenomatous Polyposis Coli）遺伝子は、第5番染色体長腕（5q21-q22）に位置する巨大な癌抑制遺伝子です。細胞の増殖・遊走・DNA修復・染色体分配を制御する重要な役割を担っており、特にWnt/β-カテニン経路の制御を通じて、細胞が無秩序に増殖しないよう「ブレーキ」をかけています。
Wnt/β-カテニン経路の破綻が腫瘍を生む
正常な細胞では、APCタンパク質はAxin・GSK3β・CK1とともに「破壊複合体」を形成し、細胞質内のβ-カテニンを捕捉・リン酸化してプロテアソームによる速やかな分解へと導きます。これによって細胞質内のβ-カテニン濃度は低く保たれ、無秩序な細胞増殖が抑えられています。
しかしAPC遺伝子に変異が生じると、この破壊複合体が機能しなくなり、分解されないβ-カテニンが細胞質内に異常蓄積します。蓄積したβ-カテニンは核内へ移行してTCF/LEF転写因子と結合し、c-mycやサイクリンD1といった細胞増殖を強力に促進する標的遺伝子の発現を異常活性化します。これが腫瘍形成の引き金となります。
💡 用語解説：Wnt/β-カテニン経路
細胞の発生・分化・増殖を制御する最も重要な細胞内シグナル伝達経路の一つです。「ウィント」と読みます。この経路の異常活性化は、大腸癌・胃癌をはじめとする多くの消化器がんの根本的な原因とされています。APCタンパク質はこの経路の「ブレーキ役」を担う中心的な制御因子です。
プロモーター1Bの点突然変異とYY1転写因子
家族性大腸腺腫症（FAP）の多くは、APC遺伝子の翻訳領域（タンパク質をコードする部分）に生じるナンセンス変異やフレームシフト変異により、機能しない短縮型APCタンパク質が作られることが原因です。一方、GAPPSは翻訳されない調節領域である「プロモーター1B」の点突然変異が原因であり、メカニズムが根本的に異なります。
c.-191T>C、c.-192A>G、c.-195A>C、c.-125delA、c.-181dupC など
これらの点突然変異の多くは、転写因子YY1（Yin Yang 1）のコア結合モチーフ内またはその近傍に位置しています。野生型ではYY1がプロモーター1Bに結合してAPCの転写を強力に推進していますが、変異アレルではYY1の結合能が著しく低下し、APC mRNAの発現量が大幅に減少します。in vitroのルシフェラーゼアッセイによって、これらの変異がYY1結合を阻害してプロモーター1Bの転写活性を激減させることが実証されています。
💡 用語解説：プロモーターと転写因子
プロモーターは、遺伝子のすぐ上流にある「転写の開始スイッチ」となるDNA領域です。タンパク質に翻訳される部分ではないものの、遺伝子をいつ・どこで・どのくらい発現させるかを精密に制御します。転写因子はプロモーターに結合してこのスイッチを操作するタンパク質。GAPPSでは、APCのプロモーター1Bに結合するYY1という転写因子が、変異によって結合できなくなることが発症の引き金となります。
なぜ胃だけが侵されるのか：プロモーター1Aと1Bのエピジェネティクス
全身のすべての細胞が同じプロモーター1B変異を持っているのに、なぜ病変が胃の近位部に限定され、大腸は深刻な影響から免れるのでしょうか。この「組織特異性のパラドックス」は、エピジェネティクス（DNAのメチル化）によって鮮やかに説明されます。
💡 用語解説：エピジェネティクスとDNAメチル化
DNA塩基配列そのものを変えずに、遺伝子の「読まれ方（発現）」を制御する仕組みの総称です。DNAメチル化はその代表例で、シトシン塩基にメチル基（CH3）が付加される修飾です。プロモーター領域がメチル化されると転写因子が結合できなくなり、遺伝子は事実上「オフ」（サイレンシング）になります。
APC遺伝子には、独立して転写を制御する2つの主要なプロモーター——プロモーター1Aとプロモーター1B——が存在します。両プロモーターは消化管全体で転写産物を生成しますが、組織ごとに依存度が大きく異なります。
🫃 胃粘膜では
プロモーター1Aが高度にメチル化されサイレンシングされており、APCの転写はほぼプロモーター1B単独に依存しています。1Bが変異で機能低下すると、補完手段がないため細胞内のAPCタンパク質が枯渇し、Wnt経路が暴走します。
🌀 大腸粘膜では
プロモーター1Aがメチル化されておらず活性を保っているため、1Bが変異で機能低下しても1Aが直ちに機能を「レスキュー（補完）」し、十分なAPCタンパク質を供給し続けます。これが大腸が保護される根本的な仕組みです。
対照的に、家族性大腸腺腫症（FAP）ではプロモーター1Bを含む大規模な欠失や、全組織で翻訳されるタンパク質そのものに変異があるため、プロモーター1Aによる補完が物理的に不可能となり、大腸に無数の腺腫が発生します。「変異の場所が違うだけで、全く異なる病気になる」——これがGAPPSとFAPの本質的な違いです。
3. 主な症状と表現型スペクトラム
GAPPSの臨床像は、内視鏡検査において他の消化管疾患と比較しても極めて特徴的かつ視覚的に衝撃的なものです。
「絨毯状」のポリポーシスと幽門前庭部の温存
胃の噴門部から胃体部にかけて、数百〜数千個のポリープが絨毯状（カーペット状）に敷き詰められ、正常な粘膜が内視鏡下で全く見えない状態を呈します。個々のポリープのサイズは微小なものから隆起した巨大な塊（mounds）まで不均一です。
💡 用語解説：胃底腺ポリープ（FGPs）
胃の上部に多発する小さなポリープで、組織学的に胃底腺の過形成や小窩上皮の拡張を特徴とします。一般集団でもプロトンポンプ阻害薬（PPI）の長期服用後やピロリ菌除菌後に散発的に生じる良性病変として知られていますが、GAPPS患者の胃底腺ポリープは異形成を伴いやすく、急速な悪性進展を示す可能性がある点で大きく異なります。
特筆すべき病理学的特徴として、胃の幽門前庭部（出口側）と小湾側の一部にはポリープが一切発生せず、正常粘膜が明確に保たれる「antral sparing」と呼ばれる所見があります。十二指腸病変も通常は認められません。この特異な分布は、GAPPSの内視鏡診断において最重要のシグナルです。
胃癌へのリスクと「腫瘍内不均一性」
🎯 胃癌発症リスク
- 胃腺癌の生涯発生率：12〜25%
- 主に腸型または混合型の胃腺癌
- 診断年齢の幅：23〜75歳
- チェコの8家系24名コホートでは20.8%が浸潤性胃癌を発症
🔬 病理学的特徴
- 胃底腺ポリープが主体
- 異形成（dysplasia）を伴うことが多い
- 過増殖性異常陰窩（HPAP）の存在
- ポリープごとに進化段階が異なる「腫瘍内不均一性」
💡 用語解説：腫瘍内不均一性（intra-tumor heterogeneity）
同じ腫瘍組織内であっても、単純な良性ポリープ・低度異形成・高度異形成・腺腫・浸潤癌など、進化段階の異なる細胞集団が混在している状態です。GAPPSのポリープは特にこの不均一性が強く、ランダムな生検で「良性」と診断されても、その直下や隣接ポリープが既に癌化している危険性を常に抱えています。これが内視鏡診断の最大の課題となります。
発症年齢の広範性と不完全浸透
GAPPSの臨床管理を最も困難にしている要因の一つが、発症年齢の極端な幅広さです。胃底腺ポリポーシスは最年少で8歳から発症が記録されており、胃癌発症は23歳から75歳までと年齢層を限定できません。
さらに、疾患の浸透率には顕著なばらつきがあります。同一家系内で同じAPC変異を共有していても、ある個人は20代で重篤なポリポーシスを発症する一方、別の個人は65歳を過ぎても発症しないケースが報告されています。FAPが大腸ポリポーシスの浸透率ほぼ100%を示すのとは対照的に、GAPPSの浸透率はいまだ正確には不明です。
4. 鑑別診断：FAP・遺伝性びまん性胃癌などとの違い
🔍 関連記事：家族性大腸腺腫症（FAP） ｜ 減弱型FAP（AFAP） ｜ ガードナー症候群
GAPPSは比較的希少な疾患であるため、消化管にポリポーシスをきたす他の遺伝性症候群との正確な鑑別が極めて重要です。最終的には遺伝子検査による確定診断が必要ですが、内視鏡所見と家族歴から鑑別の方向性を絞り込みます。
家族性大腸腺腫症（FAP）との鑑別
FAPの特徴：大腸の腺腫性ポリポーシスが主体。胃底腺ポリープも生じるが胃癌進行リスクはGAPPSより低い。未治療なら大腸癌リスクは100%近い。
鑑別ポイント：FAPはAPCの翻訳領域の変異、GAPPSはプロモーター1Bの点突然変異。原因領域が完全に異なります。
遺伝性びまん性胃癌（HDGC）との鑑別
HDGCの特徴：CDH1（E-カドヘリン）またはCTNNA1遺伝子変異が原因。ポリポーシスを形成せず、粘膜下に潜行する印環細胞癌（びまん性胃癌）が特徴。生涯胃癌リスク70〜80%。
鑑別ポイント：GAPPSは数千個のポリープ、HDGCはポリープなしのびまん性浸潤——内視鏡像で明確に区別。
Peutz-Jeghers / 若年性ポリポーシスとの鑑別
特徴：これらの症候群は胃底腺ポリープではなく過誤腫性ポリープを形成します。
鑑別ポイント：ポリープの組織学的検査で過誤腫であればGAPPSは除外できます。
「GAPPS／FAP表現型のオーバーラップ」というパラダイムシフト
従来、GAPPSとFAPはAPC関連ポリポーシスでありながら「互いに排他的な疾患」として扱われてきました。プロモーター1Aの補完によって大腸が保護されるという理論から、GAPPS患者の大腸サーベイランスは不要と考えられていたのです。
しかし最新の症例報告は、この厳密な二分法を根本から覆しつつあります。あるGAPPS家系では、発端者が30歳でGAPPS診断・39歳で胃癌を発症した後、大腸に50〜100個の腺腫が発生し61歳で大腸亜全摘術を受けるに至りました。さらにこの家系で変異保有が確認・推定された10名のうち、6名（60%）が大腸ポリポーシスのため結腸切除術を受けています。
⚠️ 重要な臨床的教訓
「GAPPS患者には大腸サーベイランスは不要」という従来のドグマは、もはや通用しません。現在はGAPPS患者にも大腸ポリポーシスを除外するためのベースライン大腸内視鏡検査が推奨されており、家族歴に応じて胃と大腸の両方を併行して管理する包括的アプローチが必要不可欠となっています。大腸癌の遺伝性疾患全般についても理解を深めておくことが重要です。
5. 診断基準と遺伝子検査の進め方
🔍 関連記事：包括的がん遺伝子パネル検査 ｜ 全エクソーム解析（WES）
Worthley/Liの臨床診断基準
現在臨床現場で用いられているGAPPSの臨床診断基準は、Worthleyら（2012年）とその後のLiらによって提唱された以下の5項目から構成されます。
📋 GAPPSの臨床診断基準（Worthley/Li）
- ①局在の特異性：胃の体部・底部に限定された胃ポリープであり、幽門前庭部への病変の広がりがない（antral sparing）。発端者において大腸・十二指腸ポリポーシスがない。
- ②病変の定量：発端者で近位胃をカーペット状に覆う100個以上のポリープ。または確定診断者の第一度近親者で30個以上の胃ポリープ。
- ③組織学的特徴：ポリープの主体が胃底腺ポリープであり、その一部に異形成領域を伴う。または家族内に「異形成を伴うFGPs」または「胃腺癌」の既往者あり。
- ④遺伝形式：家系図において常染色体顕性遺伝のパターンを示す。
- ⑤除外基準：プロトンポンプ阻害薬（PPI）の長期服用歴によるものでないこと。他の遺伝性胃ポリポーシス症候群が除外されていること。
遺伝子検査：プロモーター1B解析が必須
⚠️ 検査設計の落とし穴
通常のAPC遺伝子検査（コーディング領域シーケンス）では、GAPPSの原因変異は絶対に検出できません。プロモーター1B領域（c.-191T>C、c.-192A>G、c.-195A>C、c.-125delA、c.-181dupCなど）を標的とした特別なシーケンス解析が必要です。検査を依頼する際には、プロモーター1B領域がカバーされているかを必ず確認してください。
確定診断は、末梢血等の検体を用いた遺伝子検査により、APC遺伝子のプロモーター1B領域における病原性変異がヘテロ接合型で同定されることでなされます。鑑別のため、CDH1・CTNNA1（HDGC）、TP53（Li-Fraumeni症候群）、ミスマッチ修復遺伝子（Lynch症候群）などを含む包括的マルチがん遺伝子パネル検査の利用が推奨されます。原因不明な場合には、全エクソーム解析（WES）へとステップアップする戦略も有効です。
6. サーベイランスと治療：内視鏡監視から予防的胃全摘術まで
GAPPSは認知されてから日が浅く、自然史も完全には解明されていないため、世界的に統一された確固たるガイドラインはまだ存在しません。しかし、専門家コンセンサスに基づく以下のアプローチが推奨されています。
サーベイランス開始年齢と内視鏡検査の課題
GAPPSのポリポーシスは小児期から形成されることがあり、11歳・13歳という若年で重篤な胃ポリポーシスを呈し予防的胃全摘術を受けた事例も報告されています。NCCNなどの専門機関のガイドラインでは、15歳からの毎年の上部消化管内視鏡検査（EGD）開始、または家系内最若年胃癌発症年齢の「5年前」からの開始が提案されています。
💡 用語解説：サンプリング・エラーと「干し草の山から針を探す」
GAPPSの内視鏡監視で最も困難なのは、分厚いポリープの「カーペット」の中に隠された初期の浸潤癌や高度異形成を発見することです。通常の白色光観察とランダム生検では、無数のポリープから悪性病変を正確にサンプリングすることは事実上「干し草の山から針を探す」ようなもので、癌の見逃しリスクが極めて高いです。NBI（狭帯域光観察）や拡大内視鏡など画像強調機能の活用と、ターゲット病変の積極的なデバルキング（内視鏡的切除による腫瘍量減量）が推奨されます。
リスク階層別の管理アルゴリズム
🟢 低リスク状態
所見：1cm未満の単純な胃底腺ポリープのみ、異形成なし
方針：状態が安定していれば、サーベイランス間隔を1〜3年ごとに延長可能。定期的な生検評価を継続。
🟡 中リスク状態
所見：1cm以上の腺腫、または低度異形成（LGD）
方針：ESDまたはEMRによる病変の内視鏡的切除。完全切除後は6〜12ヶ月ごとのEGDで治癒確認と再発検知。
🟠 高リスク状態
所見：高度異形成（HGD）、内視鏡切除困難な巨大ポリープ塊
方針：3〜6ヶ月ごとの厳格なEGDと積極的デバルキング。同時に予防的胃全摘術（PTG）の検討を強く推奨。
🔴 超高リスク・確定状態
所見：浸潤性胃癌、または多発性高度異形成
方針：多職種チームの評価のもと、根治的胃全摘術を施行。
予防的胃全摘術（PTG）の適応と「サンプリング・エラーの恐怖」
GAPPS臨床管理で最も議論を呼ぶのが、癌が明確に発症する前の「予防的胃全摘術（Prophylactic Total Gastrectomy: PTG）」の是非と最適タイミングです。
📊 衝撃の研究データ：Foretováらの報告
内視鏡検査で異形成・癌の明確な証拠がないままPTGを選択して胃を全摘出したGAPPS患者21名のうち、術後の詳細な病理組織学的マッピングで7名（33%）の標本から既に微小な癌または高度異形成が発見されました。「内視鏡で見えていなかった癌が、実は3人に1人で既に存在していた」という事実は、内視鏡監視のみで悪性転化を完全に捉え切ることの困難さを示しています。
PTGが強く推奨または検討される適応条件：
- ➤高度異形成（HGD）の存在：一度でもHGDが確認された場合、PTGの絶対的適応に近づく。
- ➤制御不能なポリープ負担：内視鏡的完全評価やデバルキング切除が不可能な場合、ポリープからの慢性出血による貧血など。
- ➤特定年齢の到達：30〜35歳、または家系内最若年胃癌発症年齢の「5年前」に達した時点で本格的協議を開始。
PTG後の生活：胃切除後症候群とQOL
PTGは究極の予防策である一方、胃という主要消化器官を完全に喪失する不可逆的な手術です。患者には生涯にわたる多大な影響が及びます。
⚖️ 著しい体重減少
術後に術前体重の10〜20%に及ぶ体重減少が恒常的に見られ、多くの場合元の体重には戻りません。
⚡ ダンピング症候群
食後早期の腹痛・下痢・発汗・動悸・めまい。食事摂取自体への恐怖を生むこともあります。
💉 ビタミンB12欠乏
内因子の喪失によりB12の経口吸収が不可能となり、生涯にわたる筋注補充が不可欠。放置すれば悪性貧血・神経障害を起こします。
🧠 心理的影響
ボディイメージの低下、会食など社会的食事場面での疎外感、長期の心理的ストレス。
PTGの決定にあたっては、外科医単独の判断ではなく、消化器内科医・遺伝カウンセラー・栄養士・心理士を含む多職種チームによる包括的アプローチが不可欠です。胃癌予防効果（ほぼ100%）と生涯続くQOL低下を天秤にかけ、患者の価値観とライフステージを反映した個別化計画が必要です。日本では腹腔鏡下予防的胃全摘術（PTG）も導入され、低侵襲アプローチによるQOL維持の取り組みが進んでいます。
7. 遺伝カウンセリングと家族計画
🔍 関連記事：キャリアスクリーニングとは ｜ 単一遺伝子疾患の出生前検査
GAPPSの確定診断後は、本人だけでなく家族全体への丁寧な遺伝カウンセリングが必要です。
- ➤遺伝形式と再発リスクの説明：常染色体顕性遺伝のため、患者の子どもへの遺伝確率は理論上50%です。第一度近親者（両親・兄弟姉妹・子）への遺伝子検査の提案と、家系全体での発症前診断の重要性を伝えます。
- ➤サーベイランス計画の共有：15歳からのEGD開始という指針が「学校生活・進学・就職」と重なるため、若年からの検査負担を軽減する計画を家族と一緒に立てることが重要です。
- ➤出生前診断・着床前診断の選択肢：家系内に既知の変異が同定されている場合、単一遺伝子疾患の出生前遺伝学的検査が選択肢として存在します。家族計画にあたっては臨床遺伝専門医への相談をお勧めします。
- ➤長期的な心理サポート：「いつか胃癌になるかもしれない」「予防的胃全摘を受けるべきか」という重い意思決定を支えるため、心理士との連携が不可欠です。
8. よくある誤解
誤解①「APC変異＝家族性大腸腺腫症（FAP）」
APCに変異が見つかっても自動的にFAPとは限りません。プロモーター1Bの点突然変異はGAPPSを引き起こします。変異の部位と種類の精密な解釈が必要であり、検査時には1B領域の解析が必須です。
誤解②「胃ポリープは良性だから心配ない」
一般集団の散発性胃底腺ポリープは確かに良性です。しかしGAPPSの胃底腺ポリープは異形成を伴いやすく、12〜25%が胃癌へ進展する悪性ポテンシャルを秘めています。「散発性」と「症候群性」を区別することが命を守ります。
誤解③「GAPPSなら大腸は安全」
従来は「プロモーター1Aによる補完で大腸は守られる」とされてきましたが、最新の症例報告では大腸ポリポーシスや大腸癌を併発する家系の存在が次々と明らかになっています。GAPPS患者にも大腸内視鏡サーベイランスが推奨されます。
誤解④「内視鏡検査で異常なければ大丈夫」
Foretováらの報告では、内視鏡で異常所見がなかったPTG患者の33%に微小癌またはHGDが既に存在していました。内視鏡監視のみで悪性転化を完全に捉えることは困難であり、「見えない癌」のリスクを常に念頭に置く必要があります。
9. 臨床遺伝専門医からのメッセージ
よくある質問（FAQ）
🏥 GAPPS・遺伝性胃癌のご相談はミネルバクリニックへ
GAPPSをはじめとする遺伝性消化器がんに関するご相談は、
臨床遺伝専門医が在籍するミネルバクリニックにお任せください。
関連記事
参考文献
- [1] Worthley DL, et al. Gastric adenocarcinoma and proximal polyposis of the stomach (GAPPS): a new autosomal dominant syndrome. Gut. 2012;61(5):774-779. [PubMed]
- [2] Li J, et al. Point Mutations in Exon 1B of APC Reveal Gastric Adenocarcinoma and Proximal Polyposis of the Stomach as a Familial Adenomatous Polyposis Variant. Am J Hum Genet. 2016;98(5):830-842. [PMC4863475]
- [3] Beer A, et al. Gastric adenocarcinoma and proximal polyposis of the stomach: diagnosis and clinical perspectives. Clin Exp Gastroenterol. 2018;11:447-459. [PMC6284852]
- [4] National Cancer Institute. Gastric Adenocarcinoma and Proximal Polyposis of the Stomach (GAPPS) (PDQ®)–Health Professional Version. [NCBI Bookshelf]
- [5] Foretová L, et al. Gastric Adenocarcinoma and Proximal Polyposis of the Stomach – Familial Genetic Disorder Causing Gastric Adenocarcinoma in Young Age. Klin Onkol. 2019;32(Suppl 2):109-117. [PubMed]
- [6] Two families with gastric adenocarcinoma and proximal polyposis of the stomach (GAPPS): case reports and literature review. J Gastrointest Oncol. 2024. [PubMed]
- [7] A novel insertion/deletion in APC promotor 1B is associated with both gastric and colon polyposis. [PMC12413324]
- [8] Gastrointestinal manifestations in patients with gastric adenocarcinoma and proximal polyposis of the stomach (GAPPS): a systematic review with analysis of individual patient data. [PMC11264991]
- [9] Prophylactic laparoscopic total gastrectomy for gastric adenocarcinoma and proximal polyposis of the stomach (GAPPS): the first report in Asia. [SpringerMedicine]
- [10] APC-Associated Polyposis Conditions. GeneReviews®. University of Washington, Seattle. [GeneReviews]
- [11] OMIM #619182. Gastric Adenocarcinoma and Proximal Polyposis of the Stomach 1; GAPPS1. [OMIM]
