目次
妊婦さんの血液には、細胞の外に出たDNAの断片（セルフリーDNA）が流れており、その一部は赤ちゃん側、主に胎盤から来ています。これを胎児由来セルフリーDNA（cffDNA）と呼びます。1997年にこのDNAが見つかったことで、針を刺さずに採血だけで胎児の遺伝情報を調べる道が開かれ、のちのNIPT（非侵襲的出生前検査）につながりました。ただしcffDNAは赤ちゃん本人の細胞ではなく胎盤から出たDNAであり、この性質がNIPTの強みと限界の両方を決めています。第1章では、cffDNAの発見から、量・長さ・消え方という基本的な性質、胎児の性別や単一遺伝子疾患の検査、染色体の数の異常の検出、胎児ゲノム全体の解析に至るまでの歩みを解説します。
⏱️ 30秒でわかる要約
🧬 Q. 母体の血液に、なぜ赤ちゃんのDNAがあるの？
胎盤の表面の細胞（栄養膜細胞）が入れ替わるときに壊れ、そのDNAが短い断片になって母体の血液に流れ込むためです。「胎児のDNA」と呼ばれていますが、実際の出どころは主に胎盤です。
📊 Q. どのくらいの量があって、出産後はどうなるの？
血液中のDNAの大部分は母体のもので、胎児由来はその一部です。発見翌年の測定では、妊娠初期に平均約3.4%、後期に約6.2%でした。出産後は半減期16分ほどの速さで消え、前の妊娠のDNAが次の妊娠の検査に残ることは基本的にありません。
🌸 Q. どうやってNIPTにつながったの？
はじめは母体にない配列（男の子のY染色体、RhD陽性の遺伝子など）を探す検査でした。その後、DNA断片を大量に読んで数える技術が生まれ、2011年に大規模な臨床研究でダウン症の検出が確かめられてから、NIPTは世界に広がりました。
- ➤cffDNAの正体 → 母体血中のセルフリーDNAのうち、主に胎盤から来る断片
- ➤3つの性質 → 量は一部だけ・母体のDNAより短い・出産後すぐ消える
- ➤最初の応用 → 母体にない配列（Y染色体・RhD・父由来の変化）の検出
- ➤NIPTへ → DNA断片を数える方法で、染色体の数の異常を検出
- ➤これから → 胎児ゲノム全体の解析と、胎盤由来であることの限界
1. 母体血中の胎児DNA（cffDNA）とは
cffDNA（cell-free fetal DNA：胎児由来セルフリーDNA）とは、妊婦さんの血液の液体成分（血漿）に流れている、細胞に包まれていないDNAの断片のうち、胎児側に由来するものです。私たちの体では毎日たくさんの細胞が寿命を迎えて入れ替わっており、壊れた細胞から出たDNAが短い断片になって血液中を流れています。これをセルフリーDNA（cfDNA）といいます。
妊娠中の血液にあるセルフリーDNAの大部分は、母体自身の血液細胞などから出たものです。そこに、胎児側から出たDNAが一部混ざっています。この「胎児側のDNAが全体のどれくらいを占めるか」を胎児分画（fetal fraction）と呼び、NIPTの精度を左右するもっとも基本的な数字になります。
「胎児のDNA」の出どころは胎盤
名前は「胎児のDNA」ですが、その主な出どころは赤ちゃん本人ではなく、胎盤の表面をおおう栄養膜細胞（トロホブラスト）です。胎盤の細胞は、胎盤が育つ過程で絶えず入れ替わっており、そのときにできたDNAの断片が、胎盤に接する母体の血液へ直接流れ込みます。
これを裏づける観察として、胎のうはあっても胎児が育っていない妊娠（枯死卵）でも、母体の血液から胎児側のDNAが検出されることが報告されています[1]。赤ちゃんがいなくても胎盤の組織があればDNAは出てくる、ということです。
胎盤と赤ちゃんは1つの受精卵から分かれた組織なので、ふつうは同じ染色体をもっています。しかし、ごくまれに胎盤だけ、あるいは赤ちゃんだけに染色体の変化が起こることがあります（限局性胎盤モザイク）。NIPTが確定診断にならない根本的な理由はここにあり、詳しくは第5章で扱います。
💡 用語解説：cfDNA・cffDNA・胎児分画
cfDNA（セルフリーDNA）は、細胞の外に出て血液中を流れるDNA断片の総称です。cffDNAはそのうち胎児側（主に胎盤）に由来するもので、NIPTの検査では「cfDNA」とまとめて呼ばれることもあります。胎児分画は、血液中のセルフリーDNA全体に占める胎児側のDNAの割合です。がん細胞から出るDNA（ctDNA）との違いも含め、セルフリーDNA（cfDNA）とはで詳しく解説しています。
2. 1997年の発見：母体の血漿に胎児のDNAがあった
母体の血漿と血清に胎児のDNAが存在することは、1997年に香港のLo（ロー）らによって初めて示されました。男の子を妊娠している女性の血漿・血清から、母体には存在しないY染色体の配列を検出したのです[2]。
それまでの研究者は、母体の血液に紛れ込んだ胎児の細胞を取り出して調べようとしていました。しかし胎児の細胞は母体の血液の中にきわめてわずかしかなく、確実に集めることが難しいうえ、前の妊娠の胎児細胞が何年も母体に残ることがあるという問題もありました。Loらは発想を変え、細胞を集めるのではなく、細胞を取り除いたあとの液体成分に溶けているDNAに目を向けました。
Y染色体の配列が選ばれたのには理由があります。女性である母体はY染色体をもたないため、血液中にY染色体の配列が見つかれば、それは間違いなく胎児（男の子）に由来すると言えるからです。「母体にはなく、胎児にだけある配列」を手がかりにするという考え方は、その後の初期の応用すべてに共通する出発点になりました。
📅 母体血中の胎児DNA：主な研究の流れ
| 年 | 出来事 | 意味 |
|---|---|---|
| 1997 | 母体の血漿・血清から胎児のY染色体配列を検出[2] | cffDNAの発見 |
| 1998 | 胎児DNAの量を測定、胎児のRhD型の判定に応用[3][5] | 臨床応用の始まり |
| 1999 | 出産後に胎児DNAが急速に消えることを確認[4] | 前の妊娠の影響を受けにくい |
| 2008 | 大規模並列シークエンスで21トリソミーを検出[6][7] | 「数える」方法の誕生 |
| 2010 | 母体血漿から胎児のゲノム全体の地図を作成[8] | 胎児ゲノム解析の始まり |
| 2011 | 大規模な臨床研究でダウン症の検出性能を確認[9][10] | NIPTの臨床導入 |
| 2012 | 母体血から胎児の全ゲノムを解読[11][12] | 新生突然変異の検出へ |
| 2016 | より新しい解析法で胎児の新生突然変異の検出を改善[13] | 解析の精密化 |
3. cffDNAの3つの性質：量・長さ・消え方
発見に続く研究で、cffDNAには「母体のDNAに比べて量が少ない」「断片が短い」「出産後すぐに消える」という3つの性質があることがわかりました。この3つは、NIPTの設計と結果の読み方のすべてに関わります。
量：全体のごく一部で、妊娠週数とともに増える
発見の翌年、Loらは定量PCRという方法で胎児DNAの量を測り、母体の血漿中のDNAのうち胎児由来が妊娠初期で平均約3.4%、妊娠後期で平均約6.2%を占めると報告しました[3]。血清より血漿のほうが胎児DNAの割合が高く、それ以降の研究では血漿が使われるようになっています。
この割合（胎児分画）は、その後の測定法の進歩によって、当初の値より高く見積もられるようになりました。ただし「母体のDNAが大部分で、胎児側は一部にすぎない」という構図は変わりません。胎児分画は妊娠週数のほか、母体の体重などによっても変わり、低すぎると検査結果を出せないことがあります。胎児分画の推定方法と、低いときの考え方は第3章 胎児分画の推定で解説しています。
長さ：胎児由来の断片は母体のものより短い
cffDNAは、母体由来のDNAよりも短い断片が多いことがわかっています[14]。母体血漿のDNAを1本ずつ読んで長さを調べた研究では、母体由来の断片が約166塩基対のところに大きな山をもつのに対し、胎児由来の断片はそれより短く、約143塩基対付近に多いことが示されました[8]。
この「166」という数字には意味があります。細胞の核の中のDNAは、ヒストンというたんぱく質の芯に約147塩基対ずつ巻きついた「ヌクレオソーム」という単位で収納されており、ヌクレオソーム同士をつなぐ部分（リンカー）を含めると、ひと単位がおよそ166塩基対になります。細胞が壊れるとき、DNAはヌクレオソームに守られた部分を残して切られるため、血液中の断片はこの長さに集まるのです。胎児由来の断片が短いのは、胎盤の細胞ではリンカー部分がより多く削られた状態で放出されるためと考えられています。
この長さの違いは、単なる観察結果にとどまりません。短い断片だけを選んで調べれば胎児側のDNAの割合を高められるため、胎児分画を推定したり、検査の感度を上げたりする方法に応用されています。
消え方：出産後すぐに消える
出産後の母体の血液を経時的に調べた研究では、胎児DNAは平均約16.3分の半減期で急速に減り、出産後およそ2時間で検出されなくなることが示されました[4]。
この性質は、検査にとって大きな利点です。胎児の細胞は出産後も何年も母体に残ることがありますが、cffDNAはすぐに消えるため、前の妊娠のDNAが次の妊娠の検査結果に混ざる心配が基本的にありません。採血したその時点の妊娠の情報を反映していると考えてよいのです。
🔬 cffDNAの3つの性質とNIPTへの影響
4. 最初の応用：母体にない配列を探す
cffDNAの最初の応用は、「母体にはなく、胎児にだけある配列」を見つける検査でした。血液中のDNAの大部分は母体のものなので、母体と胎児が同じ配列をもっている部分では、その配列が胎児由来かどうかを区別できません。区別しやすいのは、胎児が父親から受け継いだ、母体にはない配列です。
胎児の性別とRhD型
Y染色体の配列が検出されれば胎児は男の子と判断できるため、胎児の性別判定は最初期の応用の1つになりました。X連鎖性の病気（主に男の子に症状が出る病気）の家系では、胎児の性別を早い時期に知ることが、その後の検査の選択に役立ちます。
もう1つの代表例がRhD型の判定です。RhD陰性の母親がRhD陽性の胎児を妊娠すると、母体が胎児の赤血球に対する抗体をつくり、胎児に貧血などを起こすことがあります（胎児・新生児溶血性疾患）。RhD陰性の母親はRHD遺伝子をもたないため、母体の血漿からRHD遺伝子の配列が見つかれば、胎児はRhD陽性と判断できます。1998年にこの方法が報告され[5]、その後、欧州などでは抗D免疫グロブリンを本当に必要な妊婦さんに絞るための検査として実用化されました。
父親由来の遺伝子の変化から、単一遺伝子疾患へ
同じ考え方で、父親がもつ病的な遺伝子の変化や、胎児に新たに生じた変化（新生突然変異）を母体の血液から検出する試みも始まりました。母体にない配列であれば、血液中に見つかった時点で胎児由来と判断できるからです。
難しいのは、母親から受け継いだ変化です。母体自身も同じ変化をもっているため、血液中にその配列があっても胎児が受け継いだかどうかはそのままでは区別できません。この壁は、デジタルPCRなどでDNA分子を1つずつ数え、胎児由来の分だけわずかに生じる量の偏りを検出する方法によって乗り越えられつつあります。こうして単一遺伝子疾患（1つの遺伝子の変化で起こる病気）のNIPTは、常染色体潜性（劣性）遺伝の病気やX連鎖性の病気にも対象を広げてきました。詳しくは第9章 単一遺伝子疾患とNIPTで解説しています。
5. 染色体の数の異常へ：DNA断片を「数える」発想
ダウン症（21トリソミー）のような染色体の数の異常は、母体にない配列を探す方法では見つけられません。21番染色体の配列そのものは母体も胎児も同じだからです。この壁を越えたのが、血液中のDNA断片を大量に読み、どの染色体から来た断片がいくつあるかを数えるという発想でした。
大規模並列シークエンスで「量の差」を見る
次世代シークエンサーを使う大規模並列シークエンスでは、血漿中の何百万本ものDNA断片の配列を一度に読み取り、それぞれがどの染色体に由来するかを割り当てます。胎児が21トリソミーなら、胎児側から出る21番染色体の断片がふつうより1.5倍多くなるため、全体の中で21番染色体由来の断片の割合がわずかに増えます。2008年、この方法で21トリソミーを検出できることが報告されました[6][7]。
「わずかに」がどのくらいかは、胎児分画で決まります。たとえば胎児分画が10%なら、21番染色体由来の断片の割合は、胎児が正常な場合に比べて約5%（胎児分画の半分）増えるだけです。胎児分画が4%なら増え方は約2%にとどまります。NIPTが胎児分画の低い検体を苦手とするのは、検出すべき差そのものが小さくなるからです。この小さな差を統計的に判定する仕組み（Zスコアなど）は、第3章で解説しています。
2011年：大規模な臨床研究で確かめられる
2011年には、この方法の臨床性能を大規模に確かめる研究が相次いで発表されました。香港・英国・オランダの約750人の高リスク妊婦を対象にした研究[9]や、ダウン症212例と対照1,484例を解析した国際共同研究[10]です。後者ではダウン症の検出率98.6%、偽陽性率0.2%と報告されました。
これをきっかけに、NIPTは数十か国の臨床に急速に導入されていきました。対象も、21・18・13トリソミーから、性染色体の数の異常、さらに染色体の一部が欠けたり重複したりする異常（微細欠失・微細重複）へと広がっています。染色体の一部の異常を調べる検査については全染色体検査・微細欠失症候群の検査をご覧ください。
🩺 院長コラム【「数える」という発想の転換】
cffDNAの研究で最も大きな転換点は、「胎児にしかない配列を探す」から「配列は同じでも量の差を数える」への発想の切り替えだったと考えています。これによって、母体と同じ配列しかもたない染色体の数の異常が、はじめて血液で調べられるようになりました。
一方で、量の差を数えるということは、胎児分画や母体側のDNAの影響を必ず受けるということでもあります。NIPTの結果を正しく受け止めるには、この「数えている」という仕組みを知っておくことが大切だと考えています。
6. 胎児のゲノム全体を読む時代へ
染色体の数の異常の検出に続き、母体の血漿から胎児のゲノム全体を読み解こうとする研究が進んできました。2010年には、両親の遺伝子型の情報と母体血漿の大規模なシークエンスを組み合わせて、胎児が両親からどの遺伝子の組み合わせを受け継いだかをゲノム全体にわたって推定できることが示されました。この研究では、βサラセミアの遺伝子の変化を胎児が受け継いだかどうかも判定されています[8]。
2012年には、母体の血液と父親の唾液から胎児の全ゲノムを解読し、胎児に新たに生じた変化（新生突然変異）の多くを出生前にとらえた報告[11]や、父親の情報なしに胎児のゲノムを測定した報告[12]が続きました。2016年には、より新しいシークエンスとバイオインフォマティクスの手法によって、新生突然変異の検出や、胎児が親から受け継いだ配列の判定の精度がさらに高められています[13]。
こうした研究は、将来的に母体の血液から胎児のゲノムを広く調べられる可能性を示しています。ただし、費用、解析の精度、見つかった変化の意味をどう解釈するか、そして何をどこまで調べるべきかという倫理的な問題が残っており、ゲノム全体を調べる検査はまだ研究の段階です。現在の臨床では、対象を絞った検査として、父親の年齢とともに増える新生突然変異による病気を調べるNIPTなどが行われています。
7. 残された課題：cffDNAは「胎盤のDNA」である
cffDNAの診断への応用はこの四半世紀で大きく進みましたが、cffDNAそのものの生物学には、まだわかっていないことが多く残されています。どのような仕組みで胎盤からDNAが放出されるのか、妊娠の経過や合併症とどう関わるのかは、現在も研究が続いているテーマです。
臨床で最も重要なのは、cffDNAが主に胎盤に由来し、赤ちゃん本人の細胞を直接調べているわけではないという点です。胎盤と赤ちゃんの染色体が食い違うと、NIPTの結果と赤ちゃんの実際の状態が一致しないことがあります。また、血液中のDNAの大部分は母体のものなので、母体自身の染色体の変化や病気が結果に影響することもあります。そのため、NIPTは確定診断ではなくスクリーニング検査に位置づけられ、陽性の結果は羊水検査などの確定検査で確かめることが原則です。
NIPTの原理は第2章、解析の技術は第3章、従来のスクリーニングとの関係は第4章、確定診断にならない理由は第5章で、順に掘り下げていきます。
よくある質問（FAQ）
Q1. cffDNAとは何ですか？
cffDNA（cell-free fetal DNA）は、妊婦さんの血漿中を流れる、細胞の外に出たDNAの断片のうち、胎児側に由来するものです。主な出どころは赤ちゃん本人ではなく、胎盤の表面をおおう栄養膜細胞です。NIPTはこのDNAを調べて、胎児の染色体の異常を推定します。
Q2. 母体の血液のDNAのうち、胎児由来はどのくらいですか？
大部分は母体自身のDNAで、胎児由来は一部です。この割合を胎児分画といいます。1998年の測定では妊娠初期で平均約3.4%、後期で約6.2%と報告され、その後の測定法ではより高く見積もられています。胎児分画は妊娠週数や母体の体重などで変わり、低すぎると検査結果を出せないことがあります。
Q3. 前の妊娠の赤ちゃんのDNAが、次の妊娠のNIPTに影響しませんか？
基本的に影響しません。cffDNAは出産後、平均約16分の半減期で急速に減り、およそ2時間で検出されなくなることが報告されています。胎児の細胞は出産後も母体に長く残ることがありますが、NIPTが調べている血漿中のDNAは、採血した時点の妊娠を反映しています。
Q4. 胎児のDNAが母体のものより短いのはなぜですか？
血液中のDNAは、ヌクレオソーム（DNAがたんぱく質に巻きついた単位）に守られた部分が残る形で切られるため、約166塩基対の長さに集まります。胎盤から出るDNAは、ヌクレオソーム同士をつなぐ部分がより多く削られた状態で放出されるため、それより短い断片が多いと考えられています。
Q5. cffDNAで、胎児のゲノム全体を調べることはできますか？
研究では、母体の血液から胎児の全ゲノムを解読し、胎児に新たに生じた変化をとらえた報告があります。ただし費用、精度、結果の解釈、倫理的な課題があり、ゲノム全体を調べる検査はまだ研究段階です。臨床では、染色体の数の異常や、対象を絞った単一遺伝子疾患の検査が行われています。
まとめ
1997年、母体の血漿に胎児のDNAが存在することが示され[2]、採血だけで胎児の遺伝情報を調べる道が開かれました。cffDNAは主に胎盤から放出され、母体のDNAに比べて量が少なく[3]、断片が短く[8]、出産後すぐに消える[4]という性質をもっています。
最初は胎児の性別やRhD型など母体にない配列の検出に使われ[5]、DNA断片を数える大規模並列シークエンスの登場によって染色体の数の異常の検出が可能になり、2011年の大規模研究を経てNIPTとして臨床に広がりました[9][10]。現在は胎児ゲノム全体の解析も研究されていますが[11][13]、cffDNAが胎盤由来であるという性質は、NIPTの限界として常に意識しておく必要があります。
🧬 NIPTを「仕組み」から理解して受けたい方へ
ミネルバクリニックでは、臨床遺伝専門医がNIPTの仕組みと結果の意味をご説明し、陽性の場合は確定検査（羊水検査・絨毛検査）まで院内で対応しています。検査を受けるかどうか迷っている段階のご相談も受け付けています。
参考文献
- [1] Alberry M, et al. Free fetal DNA in maternal plasma in anembryonic pregnancies: confirmation that the origin is the trophoblast. Prenat Diagn. 2007;27(5):415-418. [PubMed 17286310]
- [2] Lo YM, et al. Presence of fetal DNA in maternal plasma and serum. Lancet. 1997;350(9076):485-487. [PubMed 9274585]
- [3] Lo YM, et al. Quantitative analysis of fetal DNA in maternal plasma and serum: implications for noninvasive prenatal diagnosis. Am J Hum Genet. 1998;62(4):768-775. [PubMed 9529358]
- [4] Lo YM, et al. Rapid clearance of fetal DNA from maternal plasma. Am J Hum Genet. 1999;64(1):218-224. [PubMed 9915961]
- [5] Lo YM, et al. Prenatal diagnosis of fetal RhD status by molecular analysis of maternal plasma. N Engl J Med. 1998;339(24):1734-1738. [NEJM]
- [6] Chiu RW, et al. Noninvasive prenatal diagnosis of fetal chromosomal aneuploidy by massively parallel genomic sequencing of DNA in maternal plasma. Proc Natl Acad Sci USA. 2008;105(51):20458-20463. [PubMed 19073917]
- [7] Fan HC, et al. Noninvasive diagnosis of fetal aneuploidy by shotgun sequencing DNA from maternal blood. Proc Natl Acad Sci USA. 2008;105(42):16266-16271. [PubMed 18838674]
- [8] Lo YM, et al. Maternal plasma DNA sequencing reveals the genome-wide genetic and mutational profile of the fetus. Sci Transl Med. 2010;2(61):61ra91. [PubMed 21148127]
- [9] Chiu RW, et al. Non-invasive prenatal assessment of trisomy 21 by multiplexed maternal plasma DNA sequencing: large scale validity study. BMJ. 2011;342:c7401. [PubMed 21224326]
- [10] Palomaki GE, et al. DNA sequencing of maternal plasma to detect Down syndrome: an international clinical validation study. Genet Med. 2011;13(11):913-920. [Genet Med]
- [11] Kitzman JO, et al. Noninvasive whole-genome sequencing of a human fetus. Sci Transl Med. 2012;4(137):137ra76. [PubMed 22674554]
- [12] Fan HC, et al. Non-invasive prenatal measurement of the fetal genome. Nature. 2012;487(7407):320-324. [PubMed 22763444]
- [13] Chan KC, et al. Second generation noninvasive fetal genome analysis reveals de novo mutations, single-base parental inheritance, and preferred DNA ends. Proc Natl Acad Sci USA. 2016;113(50):E8159-E8168. [PNAS]
- [14] Chan KC, et al. Size distributions of maternal and fetal DNA in maternal plasma. Clin Chem. 2004;50(1):88-92. [PubMed 14709639]
