Jarcho-Levin症候群（脊椎肋骨異形成症・SCDO）とは｜DLL3遺伝子・症状・予後を遺伝専門医が解説

Jarcho-Levin症候群（ヤルコ・レビン症候群）は、背骨（椎体）と肋骨（ろっこつ）が生まれつき不規則に形づくられるまれな遺伝性の病気です。名前だけを見ると一つの病気のように思えますが、じつは歴史的にいくつかの異なる病気をまとめて指してきた呼び名で、「Jarcho-Levin症候群だから予後はこう」と一括りにするのは危険だという点が、この病気を正しく理解するうえでの出発点になります。現在は、DLL3遺伝子（ディーエルエル3）などが関わる脊椎肋骨異形成症（せきついろっこついけいせいしょう／SCDO）として整理が進んでいます。この記事では、原因となる遺伝子のしくみ、体にあらわれる特徴、そしてよく誤解されがちな予後について、最新の分類にもとづいて解説します。

1. Jarcho-Levin症候群とは ─ 背骨と肋骨が生まれつき不規則な病気

Jarcho-Levin症候群（ヤルコ・レビン症候群）は、背骨を形づくる椎体（ついたい）と、そこから伸びる肋骨（ろっこつ）が、生まれつき多数、不規則に形づくられる病気です。医学的には脊椎肋骨異形成症（せきついろっこついけいせいしょう／spondylocostal dysostosis、略してSCDO）と呼ばれ、画像上は背骨のほぼ全体にわたって椎体の区切られ方が乱れ、肋骨も配列がずれたり、部分的にくっついたり、数が減ったりするのが特徴です[1]。その結果、胴（体幹）が短く、首が短く、胸のかご（胸郭）が小さくなり、背骨の曲がり（側弯）が加わることが多くなります。

この病気の根っこにあるのは、赤ちゃんがお母さんのお腹の中にいるごく初期に起こる、体の設計そのものの乱れです。背骨や肋骨は、胚（はい）の時期に「体節（たいせつ）」という規則正しいブロックが順番につくられ、それが背骨や肋骨、筋肉のもとになります。Jarcho-Levin症候群では、このブロックを区切るしくみがうまく働かないために、背骨と肋骨が最初から不規則に組み上がってしまうのです[1]。つまり、「生まれてから骨が変形していく病気」ではなく、「発生の最初の段階で骨の設計図が乱れる病気」だと理解すると、全体像がつかみやすくなります。

Jarcho-Levin症候群は非常にまれな病気です。分子診断（原因遺伝子を特定する検査）で確認された脊椎肋骨異形成症は、2023年時点でも世界全体で報告・把握されている数が約100例とされており[1]、一般集団での正確な発生頻度は確立していません。まれであるがゆえに、一人ひとりの経過に幅があり、遺伝子のタイプによっても様子が変わってきます。だからこそ、名前だけで判断せず、原因や画像所見にもとづいて丁寧に区別することが大切になります。

2. 「Jarcho-Levin症候群」という名前の落とし穴 ─ SCDOとSTDの違い

この病気を理解するうえで、最初に押さえておきたい大切な点があります。それは、「Jarcho-Levin症候群」という名前が、じつは複数の異なる病気に使われてきた曖昧な呼び名だということです。1938年にJarchoとLevinという2人の研究者が報告したことに由来する歴史ある名前ですが、その後、背骨と肋骨の異常を示すさまざまな病気全体に対しても、プエルトリコに多い特定のタイプに対しても使われてきました[1]。

現在は、この呼び名を大きく2つの病気に整理して考えます。1つは、肋骨の異常をともなう全般的な背骨の分節異常を指す脊椎肋骨異形成症（SCDO）です。もう1つが、プエルトリコの人々に多く、肋骨が背骨との付け根（肋椎接合部）で両側性に広く癒合して、胸郭が扇状の「カニのような胸（crab-like thorax）」の形になる脊椎胸郭異形成症（STD）です[1]。DLL3遺伝子による脊椎肋骨異形成症では、肋骨の配列の乱れや部分的な癒合がみられ、むしろ左右非対称な肋骨異常を示すことがあります。一方、古典的STDでは肋椎接合部での広範な両側性肋骨癒合により、比較的対称的な扇状・「カニのような」胸郭を形成することが特徴です。

脊椎肋骨異形成症という診断は、一般的におおむね10個以上の連続した椎体に及ぶ分節異常がある場合に用いられます[1]。1つだけ、あるいは数個の椎体に限られる先天性側弯症とは区別されます。この「どこまで広がっているか」という視点は、似た病気を見分けるうえでの手がかりになります。

3. DLL3遺伝子と体節形成のしくみ ─ なぜ背骨が乱れるのか

脊椎肋骨異形成症で最も多い原因遺伝子が、DLL3遺伝子です。GeneReviews（遺伝性疾患の専門的なレビュー集）の集積では、常染色体潜性（劣性）脊椎肋骨異形成症の約60%を占めると推定されています[1]。ただしこの割合は、人口全体を対象とした疫学調査ではなく、報告例や専門施設のデータからの推定である点には注意が必要です。DLL3遺伝子は19番染色体（19q13.2）にあり、Delta-like protein 3というタンパク質の設計図になっています[2]。

このタンパク質は、Notch（ノッチ）シグナルという、細胞同士が情報をやりとりするしくみを調節します。ここでおもしろいのは、DLL3が「ふつうのNotchを活性化するリガンド（受け渡し役）」とは違う、変わった働き方をすることです。実験系での研究によれば、DLL3は他の細胞に対してNotchを活性化するのではなく、同じ細胞の中で、他のリガンドによるNotchの働きを抑える「非典型的な調節役」として機能します[3]。

DLL3の働きが失われると、胚の「前体節中胚葉（ぜんたいせつちゅうはいよう）」という、これから体節になる組織で、体節時計の周期性と、体節の境界づくりが乱れます。その結果として、椎体と肋骨が不規則に区切られてしまう、というモデルが最もよく支持されています[3]。ここが重要なのですが、脊椎肋骨異形成症は「あとから骨が変形していく病気」ではなく、発生のごく初期に、椎体・肋骨の設計単位そのものが不規則に分けられた結果なのです。だからこそ、生まれたあとに変形がどんどん進むタイプの背骨の病気とは、経過の性質が異なります。

では、この体節形成の乱れが、背骨と肋骨の姿にどうつながるのか。流れを図で見てみましょう。

DLL3遺伝子には、これまでにナンセンス変異、フレームシフト変異、スプライス部位の変異、ミスセンス変異、インフレーム挿入、まれに大きな欠失など、さまざまな機能喪失型（はたらきを失わせるタイプ）の変化が確認されています[2][4]。2000年にBulmanらが3家系を解析してDLL3をヒトの脊椎肋骨異形成症の原因として初めて同定し[2]、2003年にはTurnpennyらがさらに10家系で12種類の変異（うち10種類が新規）を報告しました[4]。全患者で背骨全体にわたる非常に一貫した分節異常がみられたことから、著者らはDLL3による常染色体潜性型を「脊椎肋骨異形成症1型（SCDO1）」と呼ぶことを提案しています[4]。

4. 原因となる遺伝子たち ─ DLL3以外のスペクトラム

脊椎肋骨異形成症の原因はDLL3だけではありません。いずれも体節形成やNotchシグナルに関わる複数の遺伝子が、少しずつ異なる特徴をもって関与しています。それぞれの位置づけを整理すると、次のようになります。なお、割合はGeneReviewsの報告例をもとにした推定であり、真の人口頻度ではない点にご留意ください[1]。

これらの遺伝子のうち、LFNGについては2006年にSparrowらが酵素活性を失うミスセンス変異を同定し[5]、HES7については2008年に同じくSparrowらがDNA結合・転写抑制の機能を失う変異を報告しました[6]。MESP2は2004年にWhittockらによって脊椎肋骨異形成症の原因として確立され[7]、その後2008年にCornierらがプエルトリコ型STDにおけるE103Xという創始者変異を示しました[8]。RIPPLY2では2015年に、機能解析をともなう2兄弟の複合ヘテロ接合の変異が報告されています[9]。

DMRT2遺伝子は、体節や皮筋節（ひきんせつ）の形成に関わる転写因子で、比較的新しく加わった原因遺伝子です。両方のコピーの機能喪失による重症のSCDO様の表現型が複数例報告され、2026年には確認的な症例（重い肋椎の奇形に加え、胸腺の欠損や免疫不全をともなう例）も報告されて、原因遺伝子としての確からしさが高まっています[10]。ただし症例数はまだ少なく、DLL3などの古くから確立した原因遺伝子と比べると、位置づけは現在も更新されつつある段階です。

なお、DLL3については、変異のタイプと症状の重さがきれいに対応するわけではありません。DLL3の変異をもつ患者さんの間で、画像上の背骨の所見は驚くほど一貫している一方、「タンパク質を途中で切る変異なら重症、ミスセンス変異なら軽症」といった単純な遺伝子型・表現型相関は確立していません[1]。そのため、個々のDLL3変異から呼吸の予後を精密に言い当てることは、現時点ではできません。

5. 症状と経過 ─ 出生前から成人まで

出生前（お腹の中での様子）

胎児の超音波検査では、体幹・背骨の短縮、胸椎の側弯や後側弯、多数の椎体分節異常、肋骨の配列・数・癒合の異常、小さな胸郭などが手がかりになります[1]。すでに家族内に同じ病気がある高リスクの妊娠では、経験豊富な施設であれば妊娠13週ごろから多発性の椎体分節異常を検出できるとされます[1]。ただし、家族内で原因となる変異がすでにわかっている場合には、超音波だけに頼らず、分子遺伝学的検査（遺伝子を直接調べる検査）のほうがより確実な出生前診断の方法になります[1]。横隔膜ヘルニアなどの併存する異常が報告された症例もありますが、これらを脊椎肋骨異形成症の必ずみられる所見と受け取るべきではなく、病因の多様さを反映している可能性があります[1]。

新生児期（生まれたとき）

見た目の特徴は、短い体幹と、それに比べて比較的正常な四肢の長さ、短い首、縮んだ胸郭、そして側弯です。この時期にいちばん問題になりうるのが、胸郭の容量不足による拘束性（こうそくせい）の呼吸障害です。重症の赤ちゃんでは、生まれた直後から呼吸が速くなる、酸素が下がる、哺乳（ほにゅう）が難しい、といった状態になり、人工呼吸による管理が必要になることがあります[1]。一方で、GeneReviewsによれば、分子学的に定義された一般的な脊椎肋骨異形成症では、命にかかわる新生児期の呼吸不全は比較的まれとされており、古いJLS/STDの文献にある非常に高い死亡率を、すべてのDLL3型に当てはめるのは適切ではありません[1]。

背骨と肋骨の所見

DLL3型の脊椎肋骨異形成症では、背骨の一部だけでなく、首の骨（頸椎）から腰の骨（腰椎）まで広い範囲で分節が乱れます。乳幼児では椎体が丸みを帯び、なめらかな輪郭で連なるため、多数の小石が並んだような像を示します[1]。成長して骨化が進むとこの像は目立たなくなり、成人では複数の不整な形の椎体や、半椎（はんつい＝椎体が半分だけ形成されたもの）、ブロック状に癒合した椎体として認識されることが多くなります。肋骨には配列の異常、肋間の癒合、ときに数の減少がみられます[1]。

DLL3に関連する側弯は、おおむね軽度で、進みにくいか、少し進んだあとで安定することが多いとされています[1]。これは、背骨の変形の重さが必ずしも「年齢とともに悪化していく進行性の背骨の病気」を意味しないという点で重要です。一方、LFNG型では体幹短縮・側弯がより重い傾向があり、RIPPLY2型では頸椎の後弯（こうわん）と脊髄の圧迫が報告されています[1][5][9]。

呼吸器の合併症とその後

呼吸の問題の本質は、肺そのものというより、短く硬い胸郭が肺の成長と換気（かんき＝空気の出入り）を制限するという点にあります。この状態を胸郭不全症候群（きょうかくふぜんしょうこうぐん／TIS）と呼びます。最も重症の場合には肺低形成（肺が十分に育たないこと）をともない、感染したときの呼吸の余力が乏しくなります。生き延びた乳幼児では、肺の成長にともなって、おおよそ2歳ごろまでに呼吸の状態が改善することがあります[1]。しかし、重い肺の容量制限が残ると、慢性の呼吸不全、肺高血圧（はいこうけつあつ）、そして右心系への負担・心不全が心配されます。肺高血圧の発生率そのものについては、系統的な研究がなく、まだよくわかっていません[1]。

全体を通してみると、脊椎肋骨異形成症の自然な経過は、発生の最初期に背骨・肋骨の分節パターンが決まり、妊娠中期の超音波で背骨の短縮や分節異常が見えるようになり、出生時に短い体幹・短い首・肋骨異常・側弯があらわれ、乳児期は呼吸器感染が高リスクとなり、重症例では換気補助を要する一方、一部では1〜2歳ごろに肺の成長で呼吸状態が改善する、という流れとして理解できます。ただしこれは統合的な模式図であり、一人ひとり、とくに遺伝子のタイプごとに経過には幅があります[1]。

6. 予後と生存 ─ 「乳児期に亡くなる病気」という誤解

予後を考えるときの第一の原則は、繰り返しになりますが、DLL3型の脊椎肋骨異形成症の予後と、古典的なプエルトリコ型STD（MESP2型）の予後を分けて考えることです。DLL3型そのものについては大規模な生存解析が存在せず、GeneReviewsは「肺の容量制限がなければ生命予後は正常と考えられる」としています[1]。したがって、「Jarcho-Levin症候群は乳児期に致死的」という古い記述は、現在の遺伝学的な分類では過度に単純化されたものといえます。

一方で、重い胸郭の締めつけがある場合の自然な経過を理解するうえで、最も役立つ定量的なデータはSTDの研究から得られています。Cornierら（2004年）は27例を詳しく評価し、前向きに追跡された18例のうち8例（44%）が生後6か月以内に亡くなったと報告しました。死因は、肺炎と肺の締めつけを背景とした呼吸不全でした[11]。逆にいえば、この集団でも6か月時点で56%が生存しており、残った患者の年齢は4か月から47歳までと幅広く、「一律に致死的」という旧来の見方は否定されました[11]。

生後早期を乗り切った患者さんについては、良好な経過をたどる例が多く報告されています。Ramírezら（2007年）はSTD 28例を同定し、そのうち8例が新生児期に亡くなり、20例が生存して評価可能でした。生存者の平均の努力肺活量（FVC）は予測値の27.9%と非常に低かったにもかかわらず、臨床的には比較的良好で、乳児期を生き延びた患者では先天的な骨格の異常がほとんど進行せず、良好な生活の質（QOL）が可能だったとしています[12]。

さらに示唆的なのが、2024年に報告された未治療の成人STD 11例の研究です。手術を受けていないこれらの患者は、平均32.3歳、範囲15〜70歳まで生存していました。平均のFVCは予測値の22%と極めて低かったのですが、患者さん自身が報告する息切れの指標（PROMIS dyspnea）や生活の質の指標との相関は乏しかったのです[13]。この観察は、スパイロメトリー（肺機能検査）の数字だけでは個々の機能予後を完全には表せないこと、そしてSTDという診断そのものを胸郭拡大手術の絶対的な適応とする考え方に、再検討を迫るものです。ただしこれは成人まで生き延びた患者を選んだ集団であり、出生時からの生存率を推定する研究ではない点に注意が必要です[13]。

予後を左右すると考えられる因子を、エビデンスの強い順に整理すると、胸郭・肺の容量の制限、出生時の呼吸不全の程度、くり返す呼吸器感染、慢性的な換気補助の必要性、肺高血圧・右心系への負荷、重度の背骨・胸郭の変形、となります[1]。古典的なSTDの死亡例では、肺炎が重要な引き金でした。一方で、レントゲンでの見た目の重さと、実際の機能的な予後は必ずしも一致しません。とくに成人STDでは、極端に低いFVCでも日常の機能が保たれる患者があり、胸郭の高さや肺機能検査だけを手術の判断基準にするのは不十分だというデータが出てきています[13]。

7. 診断と検査 ─ 画像と遺伝子検査の組み合わせ

診断の出発点は、「背骨全体に及ぶ多数の椎体分節異常」と「肋骨異常」の組み合わせを見きわめることです。乳幼児ではDLL3型に特徴的な、椎体が丸く連なる像が手がかりになり、少なくとも10個の連続した椎体の異常が脊椎肋骨異形成症を支持します[1]。成人では骨化によって一つひとつの先天異常の境界が不明瞭になるため、過去の画像があれば比較が役立ちます。

GeneReviewsは、初期の評価として、全脊椎の正面・側面レントゲンと胸部レントゲン、呼吸状態の評価、必要に応じて全脊髄のMRIを推奨しています[1]。呼吸が速い、哺乳が難しい、酸素が下がる、といった様子があれば、小児の呼吸器科による評価が重要になります。LFNG型の例では腎臓・尿路の超音波も推奨され、男児では鼠径（そけい）ヘルニアの有無を確認します[1]。CT、とくに3D再構成は、肋骨の癒合や胸郭の容積を詳しく把握するのに優れますが、乳幼児では放射線被曝とのバランスを考え、手術の計画など明確な目的がある場合に用いるのが合理的です[1]。

遺伝学的には、典型的な脊椎肋骨異形成症であっても、DLL3単独の検査より、DLL3・HES7・LFNG・MESP2・RIPPLY2・TBX6を含む複数遺伝子のパネル検査のほうが現在は効率的です[1]。表現型が非常に典型的で、費用や検査環境の都合から段階的に調べる場合には、DLL3を優先することもできます。DLL3のシークエンスで陰性なら欠失・重複の解析を追加し、パネルでも陰性の例ではエクソーム解析、必要に応じてゲノム解析を検討します[1]。既知の6遺伝子で陰性かつ重症のSCDO様で、とくに著しい肋椎の奇形を示す例では、DMRT2を含めた評価が研究・診断上、合理的とされます[10]。当院でも脊椎肋骨異形成症のNGS遺伝子検査を通じて、こうした複数遺伝子の評価に対応しています。

診断の流れを整理すると、まず胎児超音波または出生後の診察で短い体幹・側弯・胸郭異常に気づき、全脊椎と胸部のレントゲンで10個以上の連続椎体に分節異常＋肋骨異常があるかを確認します。該当すれば脊椎肋骨異形成症／STDの放射線学的分類を行い、呼吸状態の評価と遺伝学的検査（複数遺伝子パネル）を進めます。病的変異が見つかれば遺伝子型に応じた合併症の評価と遺伝カウンセリングへ、見つからなければ欠失・重複の解析やエクソーム／ゲノム解析、DMRT2などの評価へと進みます[1]。

8. 治療と管理 ─ 支持療法が中心

脊椎肋骨異形成症に特異的な、病気そのものを治す薬はありません。またGeneReviewsは、この病気について正式な臨床診療ガイドラインはまだ公表されていないと明記しています[1]。したがって現在の管理は、専門家のコンセンサス、自然歴の研究、胸郭不全症候群に対する整形外科の研究にもとづきます。多くの患者さんでは、先天的な椎体・肋骨の変形そのものが年齢とともに進行しないため、基本的な方針は保存的（手術に頼らず経過をみる）なものになります[1]。

最優先されるのは呼吸の管理です。新生児・乳児で呼吸の障害があれば、重症度に応じて酸素、非侵襲的換気（マスクなどによる補助）、必要に応じて侵襲的換気（人工呼吸）などの支持療法を行います。慢性の呼吸不全では、小児の呼吸器専門医による継続的な管理が必要で、低酸素、肺高血圧、心機能への影響を評価します[1]。呼吸器感染は、限られた呼吸の余力を急激に悪化させうるため、早めの評価が重要です。

DLL3に関連する側弯は通常、軽度で進行しにくく、側弯があるという理由だけで手術を行う病気ではありません。定期的に成長と背骨の曲がりを評価し、明らかな進行、重度の変形、胸郭不全、神経の圧迫などを認める場合に、整形外科的な介入を検討します[1]。GeneReviewsは、必要に応じてVEPTR（垂直拡張型人工チタン肋骨）や成長温存型の脊椎インスツルメントを選択肢に挙げています[1]。

VEPTRに関する主要な研究であるRamírezら（2010年）は、脊椎肋骨異形成症の20例を2年間追跡し、14例（70%）で背骨の変形がコントロールされ、14例が酸素レベルを維持し、5例では換気補助の評価が改善したと報告しました。胸椎の長さは平均で年0.82cm増加し、追跡中の死亡はありませんでした[14]。これは重症の胸郭不全例でVEPTRが胸郭の成長を維持しうることを支持しますが、対照群のない、選ばれた手術集団であり、DLL3に特化した試験ではありません[14]。さらに、前述の2024年の未治療成人STD研究では、著しい拘束性の肺機能でありながら良好な患者報告アウトカムを示した例があり、著者らはSTDの診断をVEPTRの絶対適応とする考え方を再検討すべきだと結論しています[13]。

こうしたことから、現在の合理的な立場は、「画像による診断名」だけを手術適応とするのではなく、呼吸不全の進行、胸郭の成長、臨床症状、生活の質、背骨の変形の進行を総合して、手術の適応を一人ひとり個別に判断する、というものです[13]。長期のフォローでは、小児期の各受診時の成長評価、少なくとも年1回または症状に応じた背骨・呼吸機能の評価、必要な神経・運動・発達の評価が推奨されます。胸郭の縮小と拘束性の呼吸障害という点では、Jeune症候群（窒息性胸郭異形成症）など、似た経過をたどる病気との比較も理解の助けになります。

9. 遺伝と家族 ─ 遺伝形式・再発リスク・出生前診断

確立したDLL3・HES7・LFNG・MESP2・RIPPLY2・TBX6による脊椎肋骨異形成症のうち、中心的な遺伝形式は常染色体潜性（劣性）遺伝です[1]。両親がともに同じ原因遺伝子の病的変異の保因者（キャリア）であれば、各妊娠で、罹患する確率が25%、保因者になる確率が50%、変異を受け継がない確率が25%となります[1]。ただしTBX6については、常染色体優性（顕性）様の家系や、機能を失うタイプの変異と機能が弱まったタイプの組み合わせによる、より複雑な遺伝のモデルも存在します[1]。

DLL3型の脊椎肋骨異形成症は世界各地でみられますが、英国エクセターの専門施設の経験では、約75%が血族婚の家系に由来し、とくに中東系やパキスタン系の家系が多かったと報告されています。一方、北欧系では複合ヘテロ接合の例も確認されています[1]。なお、GeneReviewsに記載された英国の欧州系集団におけるDLL3保因者頻度「約350人に1人」という値は、出生数と専門検査施設のデータにもとづく粗い推定であり、一般集団にそのまま当てはめるべきではありません[1]。

遺伝学的には、原因となる変異が家族の中で確定していれば、保因者検査、次回の妊娠での出生前診断、着床前遺伝学的検査（PGT）が可能になります[1]。常染色体潜性のDLL3型で両親が保因者の場合、再発リスクは各妊娠で25%であるため、診断を確定することは、いま病気があるお子さんの管理だけでなく、ご家族のこれからの選択にも直接つながる意味を持ちます。出生前に家族内の病的変異がすでにわかっていれば、超音波所見だけに頼らず、絨毛（じゅうもう）や羊水などを用いた適切な分子診断や着床前遺伝学的検査について、遺伝カウンセリングの中で話し合うことができます[1]。当院では、こうした単一遺伝子疾患の出生前診断についても、臨床遺伝専門医が対応しています。

当院では、遺伝子や染色体に関わる検査の前後で、臨床遺伝専門医が遺伝カウンセリングを行っています。話し合う内容は、検査で何がわかり何がわからないのか、見つかった変化がご本人やご家族にとってどういう意味を持つのか、そしてどのような選択肢があるのか、といった点です。何を選ぶかを決めるのはご本人・ご家族であり、当院では中立の立場で、正確な診断にもとづいて選択肢を検討できるよう、判断材料を整理します。

10. よくある誤解

まとめ ─ 名前ではなく、原因と胸郭を見る

Jarcho-Levin症候群という呼び名は、歴史のなかで、経過も予後も異なる複数の病気をひとまとめにしてきました。現在は、DLL3遺伝子などによる脊椎肋骨異形成症（SCDO）と、プエルトリコに多いMESP2型の脊椎胸郭異形成症（STD）を区別して考えることが、この病気を正しく理解する出発点になります[1]。両者を混同したまま古い死亡率を当てはめると、実態とかけ離れた見通しを描いてしまいます。

この病気の本質は、発生のごく初期の体節形成の乱れにあり、DLL3をはじめとするNotch経路の遺伝子が中心的な役割を果たしています[2][3]。予後を左右するのは、背骨の曲がりの角度そのものよりも、胸郭の容量と呼吸機能です[1]。DLL3型に限定した長期の自然歴・生存研究がまだ乏しいことは、この病気の重要なエビデンスギャップであり、今後、遺伝子型を層別化した研究が待たれます。まれな病気だからこそ、名前で判断するのではなく、原因遺伝子を丁寧に調べ、胸郭と呼吸の状態を正確に評価したうえで、一人ひとりに合った見通しと選択肢を整理していくことが大切です。

よくある質問（FAQ）

参考文献

• [1] Turnpenny PD, Sloman M, Dunwoodie S. Spondylocostal Dysostosis, Autosomal Recessive. 2009 Aug 25 [Updated 2023 Aug 17]. In: Adam MP, Bick S, Mirzaa GM, et al., editors. GeneReviews® [Internet]. Seattle (WA): University of Washington, Seattle; 1993-2026. [NCBI Bookshelf NBK8828]
• [2] Bulman MP, Kusumi K, Frayling TM, et al. Mutations in the human delta homologue, DLL3, cause axial skeletal defects in spondylocostal dysostosis. Nat Genet. 2000;24(4):438-441. doi:10.1038/74307. PMID:10742114. [PubMed 10742114]
• [3] Ladi E, Nichols JT, Ge W, et al. The divergent DSL ligand Dll3 does not activate Notch signaling but cell autonomously attenuates signaling induced by other DSL ligands. J Cell Biol. 2005;170(6):983-992. doi:10.1083/jcb.200503113. PMID:16144902. PMCID:PMC2171428. [PMC2171428]
• [4] Turnpenny PD, Whittock N, Duncan J, Dunwoodie S, Kusumi K, Ellard S. Novel mutations in DLL3, a somitogenesis gene encoding a ligand for the Notch signalling pathway, cause a consistent pattern of abnormal vertebral segmentation in spondylocostal dysostosis. J Med Genet. 2003;40(5):333-339. doi:10.1136/jmg.40.5.333. PMID:12746394. PMCID:PMC1735475. [PMC1735475]
• [5] Sparrow DB, Chapman G, Wouters MA, et al. Mutation of the LUNATIC FRINGE gene in humans causes spondylocostal dysostosis with a severe vertebral phenotype. Am J Hum Genet. 2006;78(1):28-37. doi:10.1086/498879. PMID:16385447. PMCID:PMC1380221. [PMC1380221]
• [6] Sparrow DB, Guillén-Navarro E, Fatkin D, Dunwoodie SL. Mutation of Hairy-and-Enhancer-of-Split-7 in humans causes spondylocostal dysostosis. Hum Mol Genet. 2008;17(23):3761-3766. doi:10.1093/hmg/ddn272. PMID:18775957. [PubMed 18775957]
• [7] Whittock NV, Sparrow DB, Wouters MA, et al. Mutated MESP2 causes spondylocostal dysostosis in humans. Am J Hum Genet. 2004;74(6):1249-1254. doi:10.1086/421053. PMID:15122512. PMCID:PMC1182088. [PMC1182088]
• [8] Cornier AS, Staehling-Hampton K, Delventhal KM, et al. Mutations in the MESP2 gene cause spondylothoracic dysostosis/Jarcho-Levin syndrome. Am J Hum Genet. 2008;82(6):1334-1341. doi:10.1016/j.ajhg.2008.04.014. PMID:18485326. PMCID:PMC2427230. [PMC2427230]
• [9] McInerney-Leo AM, Sparrow DB, Harris JE, et al. Compound heterozygous mutations in RIPPLY2 associated with vertebral segmentation defects. Hum Mol Genet. 2015;24(5):1234-1242. doi:10.1093/hmg/ddu534. PMID:25343988. [DOI 10.1093/hmg/ddu534]
• [10] Rips J, Mor-Shaked H, Shamriz O, et al. A Confirmatory Case of Severe Spondylocostal Dysostosis Caused by Biallelic Loss-of-Function of DMRT2. Am J Med Genet A. 2026;200(2):496-501. doi:10.1002/ajmg.a.64270. PMID:41014130. [PubMed 41014130]
• [11] Cornier AS, Ramírez N, Arroyo S, et al. Phenotype characterization and natural history of spondylothoracic dysplasia syndrome: a series of 27 new cases. Am J Med Genet A. 2004;128A(2):120-126. doi:10.1002/ajmg.a.30011. PMID:15214000. [PubMed 15214000]
• [12] Ramírez N, Cornier AS, Campbell RM Jr, Carlo S, Arroyo S, Romeu J. Natural history of thoracic insufficiency syndrome: a spondylothoracic dysplasia perspective. J Bone Joint Surg Am. 2007;89(12):2663-2675. doi:10.2106/JBJS.F.01085. PMID:18056499. [PubMed 18056499]
• [13] Ramírez N, Monroig-Rivera C, De Jesús-Rojas W, et al. Long-Term Follow-up of Untreated Adult Patients with Spondylothoracic Dysostosis (Jarcho-Levin Syndrome). J Bone Joint Surg Am. 2024;106(6):501-507. doi:10.2106/JBJS.23.00800. PMID:38127843. [PubMed 38127843]
• [14] Ramirez N, Flynn JM, Emans JB, et al. Vertical expandable prosthetic titanium rib as treatment of thoracic insufficiency syndrome in spondylocostal dysplasia. J Pediatr Orthop. 2010;30(6):521-526. doi:10.1097/BPO.0b013e3181e78e6c. PMID:20733413. [PubMed 20733413]

関連記事