目次
神経や心臓の細胞は、いちど活動電位（電気的な信号）を出すと、すぐ直後には次の信号を出しにくくなります。この「しばらく発火しにくい時間」が不応期（ふおうき／refractory period）です。不応期には、どれだけ強く刺激しても次の活動電位が出ない絶対不応期と、いつもより強い刺激なら出せる相対不応期の2段階があります。一見すると地味なしくみですが、信号が一方向へきちんと伝わること、発火の速さに上限があること、そして不整脈やてんかんといった病気の成り立ちにまで関わる、とても大切な性質です。この記事では、不応期とは何か、そのしくみ、時間の目安、測り方、そして不応期を決めるイオンチャネルの遺伝子と遺伝性疾患とのつながりまでを、遺伝医学の観点から解説します。
Q. 不応期とは何ですか？まず結論だけ知りたいです
A. 不応期とは、神経や心筋の細胞が活動電位を出した直後に、一時的に次の活動電位を出しにくくなる時間のことです。どれだけ強く刺激しても次が出ない絶対不応期と、いつもより強い刺激なら出せる相対不応期に分かれます。主な原因は、活動電位を作るナトリウムチャネルが「不活性化」という状態に入って、いったん休んでからでないと再び開けないことにあります。不応期の長さは細胞の種類・温度・測り方で大きく変わり、その値そのものよりも「なぜそうなるか」を理解することが大切です。
- ➤正体 → 活動電位の直後に、次の発火が起きにくくなる時間。絶対不応期と相対不応期の2段階がある
- ➤しくみ → Naチャネルの不活性化と、そこからの回復が中心。Kチャネルや後過分極も関わる
- ➤長さ → 速い神経でおおむね1〜数ミリ秒。ただし細胞・温度・測定法で大きく変動する
- ➤役割 → 信号の一方向伝導、発火頻度の上限、心臓では不整脈の予防に関わる
- ➤遺伝とのつながり → 不応期を決めるチャネルの遺伝子（SCN5Aなど）の変化が、遺伝性不整脈やてんかんの原因になる
⚡ 不応期の基本情報
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 読み方・英語 | ふおうき／refractory period（リフラクトリー・ピリオド） |
| 定義 | 活動電位の直後、細胞膜の興奮性が一時的に低下している時間。単一の固定値ではない |
| 2つの段階 | 絶対不応期（ARP）＝刺激を強めても発火不能／相対不応期（RRP）＝強い刺激なら発火可能 |
| 主なしくみ | 電位依存性ナトリウムチャネルの不活性化と回復が中心。カリウムチャネル・後過分極も関与 |
| 時間の目安 | 速い哺乳類の神経軸索でおおむね1〜数ミリ秒。細胞・温度・測定法で大きく変わる[4] |
| 医療との関わり | 局所麻酔薬の効き方、脱髄疾患での伝導障害、心臓の不整脈（リエントリー）などに関係 |
※本記事は一般の方と遺伝診療に関わる方の両方に向けた用語解説です。特定の検査を勧めるものではありません。
1. 不応期とは ─ 「発火した直後は休む」というしくみ
神経や心筋の細胞は、刺激を受けると活動電位という短い電気パルスを発生させ、それを次々と伝えていきます。この活動電位の直後には、膜の興奮性（発火のしやすさ）が一時的に下がる時間があり、これを不応期と呼びます。教科書的には、活動電位のあとナトリウムチャネルが「不活性化」状態に、カリウムチャネルが「開いた」状態にしばらくとどまるため、続けて活動電位を出すのが難しくなる、と説明されます[1]。
不応期は、興奮性の下がり方によって2段階に分けられます。最初のうちは、どれほど強い刺激を与えても同じ場所からは次の活動電位を出せません。これが絶対不応期（absolute refractory period／ARP）です。少し時間がたつと、いつもより強い刺激であれば発火できるようになります。この期間が相対不応期（relative refractory period／RRP）です。イメージとしては、走り終えた直後は全力でも動けず（絶対）、少し息が整うと頑張れば動ける（相対）、という体力の回復に似ています。
💡 用語解説：活動電位・脱分極・再分極
活動電位は、細胞の内外の電位差が一瞬で大きく変化する電気信号です。刺激で膜の電位がプラス方向へ振れることを脱分極（だつぶんきょく）、その後もとのマイナス寄りに戻ることを再分極（さいぶんきょく）といいます。活動電位は「急な脱分極 → 再分極」という山の形をしていて、その山のすぐあとに不応期がやってきます。
大切なのは、不応期が「発火の回数を制限するブレーキ」として働く点です。細胞が1秒間に出せる活動電位の数には物理的な上限がありますが、その上限をおもに決めているのが不応期です[1]。また、活動電位が軸索（神経の長い突起）を伝わるとき、通り過ぎた直後の場所は不応期に入っているため、信号が来た方向へ逆戻りしにくくなります。これが「不応期が一方向の伝導を助ける」という意味です[1]。
2. 絶対不応期と相対不応期のちがい
まず、2つの不応期を刺激と応答の関係で整理してみましょう。第1の活動電位を出したあと、間隔をだんだん詰めながら第2の刺激を与えると、次のように変化します。
絶対不応期の本質は、「刺激の強さにかかわらず発火しない」ことです。ただしこれは、同じ膜の場所を刺激して次の活動電位を作ろうとした場合の話です。軸索の別の場所を直接、極端に強く刺激すれば、そこから新しい活動電位が生まれることはあります。ですから生理学の実験では、刺激する場所・記録する場所・「発火した」と判定する基準をそろえて絶対不応期を定義します。
一方、相対不応期には、じつは「ここで終わり」という一意の境界がありません。なぜなら、どのくらい強い刺激を使うかによって、発火できる最短の間隔が変わってしまうからです。閾値（発火に必要な最低ライン）の1.1倍の刺激で測るか、2倍の刺激で測るかで、相対不応期の見かけの長さは違ってきます。だからこそ研究では、「安静時の閾値の何倍の刺激で測ったか」を必ず明記します[8]。
💡 用語解説：閾値（いきち／しきいち）
閾値とは、活動電位が発生するために必要な刺激の最低ラインのことです。相対不応期では、この閾値がふだんより高くなります（＝発火させるのに、より強い刺激が要る）。相対不応期を「閾値が上がっている時間」と言い換えることもできます。
実際の膜の興奮性は、絶対から相対へパチンと切り替わるスイッチではありません。ナトリウムチャネルが少しずつ回復し、カリウムの流れが少しずつ収まる連続的な回復過程があり、そこに「この強さの刺激で第2の活動電位が出るか」という判定線を引いたものが、絶対不応期・相対不応期という区分なのです。
活動電位の直後は、利用可能なNa⁺電流が不足しているため、強い刺激でも次の活動電位を発生できません。Na⁺チャネルが徐々に回復すると、K⁺電流や後過分極が残っていても、強い刺激なら発火できる相対不応期へ移行します。
3. しくみ①：ナトリウムチャネルの不活性化と回復
不応期を生む最大の主役は、電位依存性ナトリウムチャネル（NaV）です。活動電位の立ち上がりでは、このチャネルが一気に開いてナトリウムイオンが流れ込み、それがさらに脱分極を呼ぶ、という正のフィードバックで急な山が作られます。ところが開いた直後、多くのナトリウムチャネルは数ミリ秒のうちに「不活性化」という状態に移ります。不活性化したチャネルは、膜をさらに脱分極させてもすぐには再び開けず、いったん再分極を経て「回復」しないと使えません。この「脱分極では解除できず、再分極してからでないと戻らない」性質こそが、絶対不応期の分子的な正体です。
💡 用語解説：不活性化（inactivation）と回復（recovery）
ナトリウムチャネルには、大きく「閉じて待機」「開いて通す」「不活性化して一時休止」の3つの状態があります。活動電位のあと、多くのチャネルは不活性化（休止）に入ります。膜がマイナス寄りに戻ると、チャネルは休止から回復して再び「待機」に戻り、次の発火に備えます。この回復にかかる時間が、不応期の「時計」の中心になります。
この時間依存のふるまいを最初に数式で表したのが、1952年のHodgkin（ホジキン）とHuxley（ハクスリー）によるHodgkin–Huxleyモデルです。彼らはイカの巨大軸索を使い、ナトリウムの速い活性化・不活性化と、遅れて働くカリウムの活性化を組み合わせることで、活動電位とその直後の不応性をみごとに再現しました[2]。活動電位のすぐあとは「ナトリウムがまだ十分に回復しておらず、カリウムがまだ開いている」状態が残る——これが不応期だ、という理解の出発点になった歴史的な研究です。
ただし、「絶対不応期＝すべてのナトリウムチャネルが不活性化している時間」という理解は、正確ではありません。活動電位を再び立ち上げるには、内向きのナトリウム電流が、膜を充電する電流や外向きの電流に打ち勝つだけの「余力（安全率）」が必要です。使えるチャネルがこの臨界量を下回ると発火は失敗しますが、逆に一部のチャネルが使えても、まわりの条件しだいで発火できないことがあります。実際、高頻度で発火する小脳のプルキンエ細胞では、活動電位の直後でもナトリウムチャネルの利用可能率はゼロにはならず、発火前の約90%から発火直後の10〜20%程度まで下がるものの、そこから素早く回復することが示されています[3]。つまり絶対不応期は、「利用可能な内向き電流が、次の活動電位を再生できる臨界値に届かない時間」と理解するのが最も正確です[3]。
🩺 院長コラム【「全か無か」ではなく「連続的な回復」で考える】
不応期は、つい「発火できる／できない」の白黒で考えがちですが、実際にはナトリウムチャネルが少しずつ休止から戻ってくる、なめらかな回復曲線が土台にあります。臨床遺伝専門医として文献を読むときにも、この「連続的なグラデーション」の感覚は役に立ちます。イオンチャネルの遺伝子に変化があると、この回復の速さや、休止に入りやすさが少しずつずれます。そのわずかなずれが積み重なって、不整脈やてんかんといった表現型として現れてくるのです。
「オンかオフか」ではなく「どのくらい・どの速さで」という視点は、遺伝子の変化が体にどう影響するかを読み解くうえでも、共通して重要な考え方です。
4. しくみ②：カリウムチャネルの「二面性」と後過分極
相対不応期を作るもう一人の主役がカリウムチャネル（Kv）です。活動電位のあともカリウムチャネルが開いていると、外向きのカリウム電流が流れ続け、さらに膜電位が安静時より深くマイナスに沈む後過分極（こうかぶんきょく）が起こります。すると発火の閾値までの距離が広がるため、いつもより強い刺激が必要になります。これが相対不応期の中身です。
ここで見落とされがちなのが、カリウムチャネルの二面性です。単純な教科書図では「カリウムが開いているせいで不応期が長引く」と説明されますが、話はそれほど単純ではありません。たしかにゆっくりしたカリウム電流が残れば相対不応期は長くなります。しかし、素早く働くカリウム電流は、活動電位を手早く再分極させることで、ナトリウムチャネルを早く休止から回復させ、むしろ不応期を短くする方向にも働くのです。高頻度で発火する神経に多い高速型カリウムチャネルは、まさにこの働きで短い活動電位と速い回復を可能にしています[3]。
⚠️ よくある誤解
「ナトリウムを抑えれば不応期は必ず延びる」「カリウムが増えれば必ず延びる」——これは正しくありません。2025年にヒトの後根神経節（痛みを伝える神経のかたまり）の細胞を調べた研究では、ある種のナトリウムチャネル（NaV1.8）を抑えたところ、活動電位が細く短くなってカリウムの働きが減り、後過分極も弱まった結果、相対不応期がかえって短くなりました[8]。一つの要素だけでは決まらない、というよい例です。
なお、活動電位の直後に閾値が上がる相対不応期が終わると、その後に一時的に「ふだんより発火しやすい」時期（超常期）が現れ、さらに遅れて「発火しにくい」時期（低常期）を経て安静状態へ戻る、という回復サイクル（recovery cycle）が観察されることもあります。これは膜の後電位やカリウム電流、ナトリウム・カリウムポンプなどが、それぞれ違う時間スケールで働くためです[11]。
5. 不応期の「長さ」はどれくらい？
「神経の不応期は約1〜2ミリ秒」とよく言われます。これは便利な目安ではありますが、どんな細胞でも当てはまる普遍の定数ではありません。細胞の種類・温度・測り方によって、値は大きく変わります。実際に報告されている代表的な数字を並べてみましょう。
⏱️ 細胞・条件による不応期の違い（代表例）
※これらは対象も定義も異なるため、単純な「種のちがい」として比べることはできません。
ここから言えるのは、「速く伝わる哺乳類の神経軸索では、体温付近での絶対不応期がおおむね1〜数ミリ秒のことが多い」という程度です。ヒトの感覚神経で0.7〜4.5ミリ秒[4]、皮質脊髄路で約0.82ミリ秒[5]、同じ「軸索」でもこれだけ差があります。
とりわけ温度は強い影響を与えます。ラットの海馬の単一軸索では、37℃で2.5〜10ミリ秒だった不応期が、22℃の室温では5〜40ミリ秒にまで延びました[6]。チャネルが開いたり閉じたり回復したりする速さは温度に依存するため、室温で行った培養やスライスの実験の数値を、そのまま体温37℃の生体の値として引用するのは危険です。
もう一つ大切なのは、「軸索の不応期」と「細胞体で測った不応期」は同じではないということです。細胞体で「次の完全な活動電位が出る最短時間」を測ると、後過分極や多くのカリウムチャネルを含む細胞全体の回復を拾うため、軸索のナトリウムチャネルの数ミリ秒の回復よりずっと長くなり得ます。ヒトの後根神経節で38ミリ秒前後という相対不応期が得られたのは、その典型例です[8]。文献の数字が一見食い違って見える最大の理由が、この「どこを・どう測ったか」の違いなのです。
6. 不応期はどうやって測るのか
不応期を測る最も直感的な方法が、paired-pulse法（ペアパルス法）です。まず短い刺激で1回目の活動電位を作り、そのあと間隔を少しずつ変えながら2回目の刺激を与えます。間隔が十分に長ければ2回目も発火し、短くすると閾値が上がって発火しにくくなり、さらに短くすると発火しなくなります。この「発火できる／できない」の境目から、絶対不応期や相対不応期を求めます。パッチクランプという手法を使えば、膜電位や活動電位の波形、閾値そのものを直接観察できます。
ナトリウムチャネルの回復だけを取り出して測るには、電位を固定した状態で、いったんチャネルを不活性化させてから、間隔を変えてもう一度刺激を与える「二パルス法」を使います。ただし、こうして得られる「チャネルの回復時定数」は、そのまま「細胞の不応期の長さ」になるわけではありません。実際の発火の成否には、ナトリウム電流だけでなく、カリウム電流、膜の容量、軸索の太さや形なども関わるからです。
臨床の現場で重要なのが、末梢神経の興奮性を調べるthreshold tracking（閾値追跡法）です。一定の反応を保つのに必要な刺激の強さが、1回目の刺激からの時間とともにどう変化するかを追うことで、不応期・超常期・低常期という回復サイクルの全体を連続的に評価できます。この方法は国際的に標準化されており、脱髄疾患や代謝性の神経障害などで、膜の微妙な性質の変化をとらえる研究に使われています[11]。
7. なぜ不応期が大切なのか
不応期には、少なくとも3つの大きな役割があります。1つめは伝導の方向性です。活動電位が軸索を進むとき、進行方向の前方にはまだ使えるナトリウムチャネルが並んだ静止膜があり、通り過ぎた後方は不活性化状態にあります。そのため信号は前へ進みやすく、来た方向へは戻りにくくなります[1]。ただし、これは「軸索は絶対に一方向にしか伝わらない」という意味ではなく、正常な軸索の途中を人工的に刺激すれば、両方向へ伝わることもあります。
2つめは発火頻度の上限です。次の活動電位までの最短の間隔は、少なくとも絶対不応期より長くなければなりません。たとえば絶対不応期が2ミリ秒なら、単純計算での瞬間的な上限は毎秒500回程度になります。ただしこれはあくまで理論上の天井で、実際の持続的な発火は、相対不応期や後過分極、ナトリウムチャネルの累積的な不活性化などでさらに制限されます。逆に、聴覚系のように時間精度が極めて重要な神経では、ナトリウムチャネルの速い回復と高速カリウムチャネルによって、毎秒1000回を超える伝導を可能にする特殊化も存在します。
3つめは、軸索自身が持つ時間的なフィルターとしての働きです。ニューロンの軸索は、入ってきた信号をすべて忠実に終点まで運ぶ受動的なケーブルではありません。相対不応期の最中に2つめの信号が届くと、その振幅や伝導速度が変わり、枝分かれの地点では安全率が足りずに伝導が失敗することがあります。実際、小脳のプルキンエ細胞の軸索では、単純な活動電位は毎秒約260回まで伝わる一方、複雑なバースト状の信号は最初と最後のスパイクしか確実には伝わらない、という選択的な伝導失敗が観察されています[7]。
脱髄（だつずい）と不応期
神経の軸索の多くは、ミエリン（髄鞘）という絶縁体で覆われ、ランヴィエ絞輪と呼ばれるすき間を跳び跳びに信号が伝わる跳躍伝導で高速に情報を送っています。この髄鞘は、末梢神経ではシュワン細胞が作ります。髄鞘が壊れる脱髄が起こると、電流が漏れて伝導の安全率が下がり、伝導の遅れやブロックが生じます。
不応期の観点でも脱髄は重要です。コンピュータシミュレーションの研究では、髄鞘が大きく減ると活動電位の再分極が遅れ、それによってナトリウムチャネルの回復とカリウムチャネルの閉鎖も遅れて、伝導のための不応期が延びることが示されています[10]。髄鞘は「速さ」を決めるだけでなく、高頻度の信号をどこまで忠実に伝えられるかにも関わっているのです。
局所麻酔薬と不応期
リドカインなどの局所麻酔薬の主な標的は、電位依存性ナトリウムチャネルです。これらの薬はチャネルの状態に応じて結合し、反復して刺激されるほど回復を遅らせるため、刺激の頻度が高いほど効きが強まる「使用依存性ブロック（use-dependent block）」を示します[12]。痛みを伝える神経は繰り返し高頻度で発火するため、こうした性質が痛みを効率よく抑えるうえで役立ちます。局所麻酔を不応期の観点で見ると、「反復発火 → 薬が結合したチャネルが増える → 使えるナトリウム電流が減る → 安全率が下がる → 伝導が失敗する」という流れとして理解できます[12]。
8. 心臓の不応期（ERP）と不整脈
心臓の筋肉でも同じ原理が働きますが、時間の物差しがずっと長くなります。心筋の活動電位は、ナトリウムによる急な立ち上がりに加えて、カルシウムチャネルによる長い「プラトー（台地）」と、複数のカリウム電流による再分極があるため、興奮性の回復は神経よりもずっと遅くなります。臨床では、細胞単体の絶対・相対不応期よりも、組織レベルの指標である有効不応期（ERP：effective refractory period）がよく使われます。ERPは、その組織が次の刺激に再び反応して伝導できるようになるまでの時間です。
💡 用語解説：有効不応期（ERP）
有効不応期（ERP）は、一定の間隔で心臓を刺激したあと、追加の刺激をだんだん早めていき、その刺激で心筋がもう反応しなくなる境目として測ります。神経の「1本のチャネルの回復」ではなく、「心筋という組織が次の拍動を受け取れるまでの時間」を表します。活動電位持続時間（APD）とも密接に関係します。
心房細動・心房粗動の患者7例から得た臨床測定値を患者別コンピュータモデルに組み込んだ2024年の研究では、心房のERPは患者ごとにおおむね222〜295ミリ秒の範囲にあり、場所によるばらつき（dispersion）は平均46.5 ± 15.8ミリ秒と報告されました[9]。ただしこれは病気を持つ少数例の測定値であり、「正常なヒト心房のERPの範囲」と解釈してはいけません。ERPは刺激の周期・部位・薬・病気の状態などに左右される、動きのある値です。
なぜERPが不整脈で重要かというと、ERPの短縮や空間的なばらつきが、一方向性の伝導ブロックとリエントリー（旋回興奮）を生みやすくするからです。早いタイミングの刺激が、ある方向ではまだ不応期中の組織にぶつかってブロックされ、別の方向では回復済みの組織を進むと、その波が回り込んだころに最初の組織が回復していて、そこへ再び侵入します。こうしてぐるぐると旋回する回路ができると、頻脈性の不整脈につながります[9]。神経では不応期が「情報の交通整理」に働くのに対し、心臓では長い不応期が「直前に興奮した組織への逆戻りを防ぐ守り」として働き、その短縮・不均一化が不整脈を招く——この対比が、不応期という概念のおもしろさです。
🩺 院長コラム【「ばらつき」が病気を作るという視点】
心臓の不整脈では、不応期の「平均の長さ」だけでなく、場所ごとの「ばらつき」が問題になります。均一に長い分にはむしろ守りになりますが、あちこちで回復のタイミングがちぐはぐだと、旋回する電気の通り道ができてしまう。これは、遺伝子検査で見つかった変化を評価するときの発想とも通じます。同じ遺伝子の変化でも、どの組織で・どのくらい・どんなタイミングで効くかによって、現れる症状は変わってきます。
「平均」だけでなく「分布とタイミング」で捉えることは、不応期を理解するうえで重要です。不応期は、基礎生理学と不整脈の発生機序をつなぐ概念です。
9. 遺伝との接点 ─ 不応期を決める遺伝子とチャネル病
不応期の長さを決めているのは、ナトリウムチャネルやカリウムチャネルの「開き方・不活性化のしやすさ・回復の速さ」です。これらのチャネルを作る遺伝子に変化（バリアント）があると、不応期やERPを含む細胞の興奮性が変わり、病気につながることがあります。イオンチャネルの遺伝子変化によって起こる病気をまとめてチャネロパチー（イオンチャネル病）と呼びます。これが、基礎的な生理学の用語である「不応期」と、遺伝医療とをつなぐ大切な接点です。
💡 用語解説：バリアント（遺伝子の変化）
「変異」やバリアントとは、遺伝子の設計図（DNAの並び）が多くの人と異なっている状態を指します。病気につながるものもあれば、体質の個性にとどまるものもあります。イオンチャネルの遺伝子のバリアントは、チャネルの働きを強めたり（機能獲得）、弱めたり（機能喪失）することで、不応期や興奮性のバランスを崩し、症状の原因になることがあります。
代表的なのが、心臓のナトリウムチャネルNaV1.5を作るSCN5A遺伝子です。この遺伝子の変化は、再分極が遅れてQT時間が延びるQT延長症候群3型（LQT3）や、ブルガダ症候群など、突然死のリスクにつながる遺伝性不整脈の原因になります。カリウムチャネル側では、KCNQ1やKCNH2の変化がQT延長症候群を起こします。いずれも、心筋の再分極とERPのバランスが崩れることが病気の土台になっています。
脳の神経でも、イオンチャネルの機能変化が興奮性に影響します。ナトリウムチャネルNaV1.1を作るSCN1A遺伝子の変化はドラベ症候群という重いてんかんの原因になり、NaV1.2のSCN2Aや、カリウムチャネルのKCNQ2の変化も、新生児・乳児のてんかんと関わります。骨格筋では、SCN4A遺伝子の変化が筋のチャネル病（周期性四肢麻痺やミオトニアなど）を起こします。これらは一律に「不応期の異常」だけで説明できるものではありませんが、イオンチャネルの機能変化が心臓・脳・筋肉の電気的興奮性を変えるという共通の枠組みで理解できます。
💡 ここがポイント：不応期の異常は「機能獲得」でも「機能喪失」でも起こる
ナトリウムチャネルの機能獲得（不活性化が不完全で電流が持続するなど）は、チャネルの種類や組織によって、再分極の遅延や神経の過剰興奮につながります。逆に機能喪失（電流が足りない）は、伝導のブロックや興奮性の低下につながります。同じ遺伝子でも、変化の「性質」と生じる組織によって、不応期を含む電気的性質への影響と病気の現れ方が異なります。
遺伝診療の視点から見ると、不応期は「イオンチャネルの遺伝子の働きを、目に見える症状だけでなく、電気的なふるまいのレベルまで踏み込んで考える」ための入り口になります。当院では、こうした遺伝性不整脈やてんかんに関わる臨床遺伝専門医による遺伝子検査と遺伝カウンセリングを行っています。検査で何が分かり何が分からないのか、見つかった変化がご本人やご家族にとってどういう意味を持つのか、どのような選択肢があるのかを、中立の立場で整理してお伝えします。なお、不応期そのものは基礎的な生理現象であり、それ自体を検査する項目があるわけではありません。ここでは「イオンチャネルの遺伝子の働きをどう読み解くか」という理解の土台として位置づけています。
10. よくある誤解
誤解①「絶対不応期は全チャネルが休止した時間」
正しくは、使える内向き電流が、次の活動電位を再生できる臨界値に届かない時間です。一部のチャネルが使えても発火に足りなければ絶対不応期ですし、逆にすべてが休止しているわけでもありません[3]。
誤解②「不応期は約1msの決まった値」
細胞・温度・測り方で大きく変わります。ヒト感覚神経で0.7〜4.5ms[4]、室温のラット海馬軸索では最大40msにもなります[6]。単一の生物学的定数ではありません。
誤解③「カリウムが多いほど発火は遅くなる」
速いカリウム電流はむしろ活動電位を短くし、ナトリウムの回復を早めて高頻度発火を可能にします。一変数だけでは決まりません[3]。
誤解④「不応期は基礎の話で病気とは無関係」
不応期を決めるチャネルの遺伝子（SCN5Aなど）の変化は、遺伝性不整脈やてんかんの原因になります。基礎と臨床は地続きです。
まとめ ─ 「休む時間」が守る、正確な信号伝達
不応期は、「活動電位のあとしばらく発火できない」という一見単純な現象の裏に、ナトリウムチャネルの状態依存性、カリウム電流、膜電位の履歴、軸索の構造、温度、刺激の条件が重なり合った、動的な興奮性の回復過程です。Hodgkin–Huxleyが示したナトリウムの活性化・不活性化と遅れて働くカリウムの組み合わせという核心は今も有効ですが[2]、現代ではチャネルのサブタイプや区画ごとの違い、高速カリウムチャネル、後過分極まで含めて理解されています。
絶対不応期は「使える電流が足りず次を再生できない時間」、相対不応期は「一部は回復したが、余分な外向き電流や後過分極のためにより強い刺激が要る時間」です。その長さは、速い哺乳類の神経で数ミリ秒が代表的とはいえ、細胞・温度・測定法で大きく変わります。そして生理学的には、不応期が信号の一方向伝導、瞬間的な発火頻度の上限、高頻度信号のフィルタリングを支え、臨床的には局所麻酔薬の効き方、脱髄時の伝導障害、心臓の不整脈まで、幅広い現象を統一的に説明します。イオンチャネルの遺伝子の変化がこの不応期を揺らすとき、それは遺伝性不整脈やてんかんという形で私たちの前に現れます。基礎と臨床、そして遺伝子と症状をつなぐ結節点として、不応期はとても示唆に富む概念です。
よくある質問（FAQ）
Q1. 不応期とは何ですか？
不応期とは、神経や心筋の細胞が活動電位（電気信号）を出した直後に、一時的に次の活動電位を出しにくくなる時間のことです。どれだけ強く刺激しても発火しない絶対不応期と、いつもより強い刺激なら発火できる相対不応期に分かれます。主な原因は、活動電位を作るナトリウムチャネルが「不活性化」という休止状態に入り、再分極してから回復しないと再び開けないことです。
Q2. 絶対不応期と相対不応期のちがいは何ですか？
絶対不応期は、刺激をどれだけ強くしても同じ場所から次の活動電位を出せない時間です。相対不応期は、活動電位そのものは出せますが、安静時より強い刺激が必要な時間です。相対不応期には「ここで終わり」という一意の境界がなく、どのくらい強い刺激で測るかによって見かけの長さが変わります。そのため研究では「閾値の何倍の刺激で測ったか」を必ず示します。
Q3. 不応期はどれくらいの長さですか？
「約1〜2ミリ秒」とよく言われますが、これは目安であって普遍の定数ではありません。ヒトの単一皮膚感覚神経では0.7〜4.5ミリ秒（平均2.1ミリ秒）、速い皮質脊髄路では約0.82ミリ秒と報告されています。ラットの海馬軸索では37℃で2.5〜10ミリ秒、22℃では5〜40ミリ秒と、温度で大きく変わります。細胞体で測る相対不応期は数十ミリ秒にもなり得ます。値は細胞・温度・測定法で大きく変動します。
Q4. 不応期は遺伝や病気と関係がありますか？
関係します。不応期の長さは、ナトリウムチャネルやカリウムチャネルの働きで決まります。これらのチャネルを作る遺伝子（SCN5A、KCNQ1、KCNH2、SCN1Aなど）に変化があると、不応期や心臓の有効不応期（ERP）が変わり、QT延長症候群やブルガダ症候群といった遺伝性不整脈、ドラベ症候群などのてんかんの原因になることがあります。こうしたイオンチャネルの遺伝子変化による病気を、まとめてチャネル病（チャネロパチー）と呼びます。
Q5. 不応期そのものを検査できますか？当院で診てもらえますか？
不応期は活動電位の後に起こる正常な生理現象であり、それ自体を測る臨床検査の項目はありません。したがって「不応期の検査・治療」というかたちでのご予約・お問い合わせはお受けしていません。一方で、不応期を左右するイオンチャネルの遺伝子（SCN5Aなど）に関わる遺伝性不整脈やてんかんについては、当院で臨床遺伝専門医による遺伝子検査・遺伝カウンセリングを行っています。気になる症状や家族歴がある場合は、循環器内科・小児神経科などの専門診療とあわせてご検討ください。
🧬 イオンチャネルの遺伝子と遺伝性疾患について
不応期そのものは基礎的な生理現象で、当院で「不応期」を検査・治療する対象ではありません。この記事は、しくみを正しく知っていただくための解説です。
一方で、不応期を決めるナトリウム・カリウムチャネルの遺伝子（SCN5A・KCNQ1・KCNH2・SCN1Aなど）の変化は、QT延長症候群やブルガダ症候群などの遺伝性不整脈、ドラベ症候群などのてんかんの原因になります。こうしたチャネル病について具体的な遺伝学的評価が必要な場合に限り、臨床遺伝専門医による遺伝カウンセリングや遺伝子検査が関係することがあります。
参考文献
- [1] Purves D, Augustine GJ, Fitzpatrick D, et al., editors. The Refractory Period. In: Neuroscience. 2nd ed. Sunderland (MA): Sinauer Associates; 2001. [NCBI Bookshelf NBK11146]
- [2] Hodgkin AL, Huxley AF. A quantitative description of membrane current and its application to conduction and excitation in nerve. J Physiol. 1952;117(4):500-544. doi:10.1113/jphysiol.1952.sp004764. PMID:12991237. [PubMed 12991237]
- [3] Carter BC, Bean BP. Incomplete inactivation and rapid recovery of voltage-dependent sodium channels during high-frequency firing in cerebellar Purkinje neurons. J Neurophysiol. 2011;105(2):860-871. doi:10.1152/jn.01056.2010. PMID:21160003. [PubMed 21160003]
- [4] Brink EE, Mackel R. Time course of action potentials recorded from single human afferents. Brain. 1993;116(2):415-432. doi:10.1093/brain/116.2.415. [Brain 116(2):415-432]
- [5] Novak K, de Camargo AB, Neuwirth M, Kothbauer K, Amassian VE, Deletis V. The refractory period of fast conducting corticospinal tract axons in man and its implications for intraoperative monitoring of motor evoked potentials. Clin Neurophysiol. 2004;115(8):1931-1941. doi:10.1016/j.clinph.2004.03.016. PMID:15261873. [PubMed 15261873]
- [6] Raastad M, Shepherd GMG. Single-axon action potentials in the rat hippocampal cortex. J Physiol. 2003;548(Pt 3):745-752. doi:10.1113/jphysiol.2002.032706. PMID:12640022. [PubMed 12640022]
- [7] Monsivais P, Clark BA, Roth A, Häusser M. Determinants of action potential propagation in cerebellar Purkinje cell axons. J Neurosci. 2005;25(2):464-472. doi:10.1523/JNEUROSCI.3871-04.2005. PMID:15647490. [PubMed 15647490]
- [8] Stewart RG, Osorno T, Fujita A, et al. Modulation of human dorsal root ganglion neuron firing by the Nav1.8 inhibitor suzetrigine. Proc Natl Acad Sci U S A. 2025;122(22):e2503570122. doi:10.1073/pnas.2503570122. PMID:40424150. [PNAS 122(22):e2503570122]
- [9] Martínez Díaz P, Dasí A, Goetz C, et al. Impact of effective refractory period personalization on arrhythmia vulnerability in patient-specific atrial computer models. Europace. 2024;26(10):euae215. doi:10.1093/europace/euae215. PMID:39177260. [PubMed 39177260]
- [10] Quandt FN, Davis FA. Action potential refractory period in axonal demyelination: a computer simulation. Biol Cybern. 1992;67(6):545-552. doi:10.1007/BF00198761. PMID:1335294. [PubMed 1335294]
- [11] Kiernan MC, Bostock H, Park SB, et al. Measurement of axonal excitability: Consensus guidelines. Clin Neurophysiol. 2020;131(1):308-323. doi:10.1016/j.clinph.2019.07.023. PMID:31471200. [PubMed 31471200]
- [12] Tikhonov DB, Zhorov BS. Mechanism of sodium channel block by local anesthetics, antiarrhythmics, and anticonvulsants. J Gen Physiol. 2017;149(4):465-481. doi:10.1085/jgp.201611668. PMID:28258204. [J Gen Physiol 149(4):465-481]
