目次
📍 クイックナビゲーション
遺伝子の設計図は、そのままではタンパク質になれません。「イントロン」という不要な部分を正確に切り取り、「エクソン」だけをつなぎ直すという編集作業が必要です。この編集の目印となるのがブランチポイント（分岐点）とポリピリミジントラクトという、イントロンの終わり近くに置かれた2つの小さな配列です。目印がわずか1文字ずれるだけで編集が狂い、色素性乾皮症・血友病B・前頭側頭型認知症・骨髄異形成症候群といった重い病気につながることがあります。本記事では、この2つの配列の仕組みと、関連する病気、そして遺伝子診断との関わりを、遺伝専門医の視点でやさしく解説します。
Q. ブランチポイントとポリピリミジントラクトとは何ですか？まず結論だけ知りたいです
A. どちらも、イントロン（遺伝子の中の不要な部分）を正確に切り出すための「目印の配列」です。ブランチポイントは切り出しの起点となる1個のアデノシン（A）、ポリピリミジントラクトはその下流に並ぶウリジン（U）やシチジン（C）に富む区間で、この2つにスプライシング因子が結合してはじめて、正しい位置でのイントロン除去が始まります。ここに変異が起こると、エクソンが飛ばされたり不要な配列が残ったりして、さまざまな遺伝性疾患やがんの原因になります。
- ➤2つの目印の正体 → ブランチポイント＝切り出しの起点となるA、PPT＝その隣に並ぶピリミジンの列
- ➤認識するタンパク質 → U2AF65がPPTを、SF1・U2 snRNPがブランチポイントを協調的に認識
- ➤病気とのつながり → 色素性乾皮症・血友病B・前頭側頭型認知症・骨髄異形成症候群など
- ➤がんとの関係 → SF3B1という遺伝子の変異が、間違った切り出し（クリプティックスプライシング）を誘発
- ➤診断への意義 → 非コード領域の変異解釈で見落とされやすく、バリアント評価の要点となる
1. ブランチポイントとポリピリミジントラクトとは
わたしたちの遺伝子は、意味のある部分（エクソン）と、間に挟まった意味を持たない部分（イントロン）が交互に並んだ「つぎはぎ」の構造をしています。遺伝子からタンパク質をつくるには、まず遺伝子全体をコピーした未熟な設計図（前駆体mRNA、pre-mRNA）からイントロンだけを正確に切り取り、エクソン同士をつなぎ直す必要があります。この編集作業を「スプライシング」と呼びます。
切り取りの位置を1文字も間違えないために、イントロンには3つの必須の目印があります。イントロンの始まりを示す5’スプライス部位、終わり近くにあるブランチポイント（分岐点）、そしてイントロンの末端にある3’スプライス部位です。このうちブランチポイントと、そのすぐ下流にあるポリピリミジントラクトという区間が、今回のテーマです。両者はスプライシングのごく初期段階で認識され、正確な切り出しの土台をつくります。
💡 用語解説：ブランチポイント（分岐点）
イントロンを切り出すとき、最初にイントロンの一点が「輪投げ（投げ縄）」のような環状構造を作ります。その環の結び目になるのが、通常たった1個のアデノシン（A）という塩基で、これがブランチポイントです。イントロンの3’末端からおよそ18〜40塩基ほど上流にあり、ここが化学反応の起点になります。酵母では配列がほぼ一定（UACUAAC）ですが、ヒトでは配列が大きく揺らいでいて、コンピューター予測が難しいことが知られています。
💡 用語解説：ポリピリミジントラクト（PPT）
「ポリ」は多数、「ピリミジン」は塩基の一種（ウリジンUとシチジンC）を指します。つまりPPTは、ブランチポイントと3’スプライス部位の間に並ぶU・Cに富んだ区間のことです。ここに後述するU2AF65というタンパク質が結合し、離れた場所にあるブランチポイントと3’末端を物理的に引き寄せて、切り出しの足場を安定させる働きをします。PPTが弱いイントロンほど、エクソンが飛ばされやすくなります。
下の図は、イントロンの3’末端付近に、ブランチポイント・PPT・3’スプライス部位（AGという2文字）が並び、それぞれに専用のタンパク質が結合するようすを示したものです。この横並びの複合体が、正しい切り出しの出発点になります。
ブランチポイント（A）にSF1、ポリピリミジントラクトにU2AF65、3’末端のAGにU2AF35が結合する。ブランチポイントと3’末端の間には別のAGを置かない「AG排除ゾーン」が保たれ、切り出し位置の取り違えを防いでいる。
2. スプライシングの基礎と「AG排除ゾーン」
🔍 関連記事：スプライソソーム／選択的スプライシング／エクソンスキッピング
スプライシングを実際に行うのは、5種類の核内低分子RNA（snRNA）と100種類以上のタンパク質からなる巨大な装置「スプライソソーム」です。この装置は転写と同時進行で組み立てられ、まず5’スプライス部位・ブランチポイント・3’スプライス部位という3点を認識し、順序立ててイントロンを切り出します。ブランチポイントとPPTは、この組み立ての最初期（E複合体・A複合体と呼ばれる段階）で決定的な役割を果たします。
ヒトのブランチポイントは配列の揺らぎが大きく、天然の位置をコンピューターで正確に当てるのは長年の課題でした[1]。初期の予測法はU2 snRNAという相補配列との一致度だけを見ていましたが、背景ノイズに埋もれやすい欠点がありました。近年は配列の保存性や位置の偏り、PPTの特徴を組み合わせた機械学習（BPPなどのツール）で精度が飛躍的に向上しています[3]。さらに、投げ縄構造をほどく酵素（DBR1）の変異患者から得たRNA配列データと機械学習を組み合わせた解析により、ブランチポイントの位置はヒト集団の中で変異が起こりにくく、エクソン並みに高く保存されていることが示されました[4]。目印がそれだけ重要だという証拠です。
💡 用語解説：AG排除ゾーン（AGEZ）
3’スプライス部位はふつう「AG」という2文字で示されます。ところがイントロンの中にはAGという並びが偶然たくさん出てきます。そこで、ブランチポイントから本物の3’末端までの区間には、紛らわしいAGをあえて置かないというルールがあります。この「AGが排除された区間」がAGEZで、装置が正しい3’末端を取り違えないための空間的な保護帯として働いています。まれにブランチポイントが3’末端から最大400塩基も上流にある「遠位ブランチポイント」を持つイントロンもあり、その場合はAGEZが非常に長くなり、選択的スプライシングの制御に使われます[2]。
スプライシングの効率は、ブランチポイントの「強さ」と強く関係します。強いブランチポイントと長いPPTを持つエクソンは確実に取り込まれますが、シグナルが弱いとエクソンスキッピング（エクソンの飛ばし）が起こりやすくなります[2]。進化の途中にある新しいエクソンや、ふだんは使われない偽エキソンは、まさにブランチポイントやPPTが弱いために飛ばされやすいと考えられています。つまりこの2つの目印の強さは、どのエクソンを使うかという「編集の判断」そのものに関わっているのです。こうした予測を支援するために、スプライシングへの影響を推定するAI（SpliceAIなど）も臨床で使われ始めています。
3. U2AF65はどうやってPPTを読み取るのか
PPTを認識する主役が、必須スプライシング因子U2AF65（分子量65kDaの大型サブユニット）です。相棒のU2AF35が3’末端のAGを、SF1（分岐点結合タンパク質）がブランチポイントを認識し、これらが横一列に並んで初期複合体を安定させます。SF1とU2AF65はたがいに接触し、ブランチポイント配列とPPTに「協調的」に結合することで、切り出しの土台を固めます。
U2AF65の構造はX線結晶解析やNMRで詳しく解かれています[5]。興味深いのは、その読み取り方です。U2AF65は「ピリミジンは小さいから」という形の大小で見分けているのではなく、塩基のふち（edge）と水素結合のネットワークを作ってウリジンを見分けています。しかもタンパク質側の柔らかいアミノ酸側鎖と、結合した水分子が仲立ちすることで、多少配列が違っても柔軟に対応できます。ヒトの天然PPTは配列がバラバラで「コンセンサスが必ずしも強くない」のに、U2AF65がどんなPPTにも普遍的に結合できるのは、この柔らかさのおかげなのです[5]。
💡 用語解説：RNAの「曲がり（ベンド）」とは
U2AF65に結合したPPTは、まっすぐ伸びた状態から約66%も短く縮んだ、強く湾曲した形をとります。ふつうRNAは自分自身の塩基どうしの積み重なりで形を保ちますが、U2AF65に捕まったPPTはその内部結合がほどかれ、タンパク質との接触そのものによって曲げられて固定されます。この「タンパク質が主導する曲がり」が、離れた場所にあるブランチポイントと3’末端を物理的に引き寄せ、スプライソソームが組み上がるための足場を提供します。逆にPPTにプリン塩基（AやG）が過剰に入り込むと、この精密な水素結合が崩れてU2AF65が結合できなくなり、病気の原因になります。
4. ブランチポイントの認識：U2 snRNAとSF3B複合体
スプライシングの第一段階（投げ縄形成）では、ブランチポイントがU2 snRNAという別のRNAと塩基対を組みます。このとき、化学反応の起点になるブランチポイントのA（アデノシン）だけが二重らせんから外側に飛び出す「バルジアウト」という状態になり、反応しやすい位置に押し出されます。どのAを起点にするかは、塩基対を組む前の初期段階でタンパク質が先に決めておき、その後の塩基対形成でAが押し出される、という多段階の仕組みが明らかになっています。
この認識で重要なのが、U2 snRNAそのものの化学修飾です。ブランチサイトを認識する領域はシュードウリジン化という修飾を高い密度で受けており、この修飾を妨げるとスプライソソームの組み立て自体が止まってしまいます[6]。X線構造解析では、飛び出したAの隣に水和したマグネシウムイオンが結合し、グループIIイントロンに似た触媒環境が作られていること、そしてシュードウリジン修飾が生む塩基の積み重なりと水を介した結合が、Aの飛び出した形を安定させていることが示されています[7]。哺乳類ではAの隣のもう1つのAも飛び出すことがあり、どちらも反応の起点になり得る柔軟性が観察されています。
💡 用語解説：シュードウリジン（Ψ）
RNAの塩基ウリジン（U）が、化学的に少しだけ組み替えられてできる修飾塩基が「シュードウリジン（Ψ、プサイ）」です。ふつうのUよりも安定した水素結合や塩基の積み重なりを作れるため、RNAの立体構造を固める「補強材」の役割を果たします。U2 snRNAのブランチ認識領域では、このΨがブランチポイントのアデノシンを反応しやすい形に押し出す手助けをしています。
ブランチポイントと3’末端の認識の中心となるのが、U2 snRNPの一部であるSF3B複合体（SF3B1・SF3B3・PHF5A・SF3B5などで構成）です。単粒子クライオ電子顕微鏡による高解像度構造から、SF3B複合体は配列そのものよりも「特定の立体的な形」を認識していることが分かってきました[8]。配列がまったく似ていないイントロンレスのヒストンmRNAと、イントロン-U2 snRNA複合体の両方に対し、飛び出したアデノシンを特徴とするよく似た三次元構造を認識して結合するのです。この「形を読む」という普遍的な仕組みは、スプライシングだけでなく成熟mRNAの核外への運び出しにも関わる、多機能性の基盤になっています。この形の認識が変異でずれると、後述するがんの発症につながります。
5. PTBP1による「ブレーキ」：選択的スプライシングの制御
🔍 関連記事：選択的スプライシング／偽エキソン／EFTUD2遺伝子（スプライソソーム）
スプライシングは「進める因子」だけでなく、「止める因子（抑制因子）」との綱引きでも精密に制御されています。代表的な抑制因子がポリピリミジントラクト結合タンパク質1（PTBP1、別名hnRNP I）です。PTBP1は4つのRNA結合モチーフを持ち、イントロンのPPTに特異的に結合します。そしてU2AF65などがPPTに結合するのを物理的にブロックすることで、そのエクソンの取り込みを抑えると考えられています[9]。つまり同じPPTを、進める側（U2AF65）と止める側（PTBP1）が奪い合っているわけです。この綱引きの結果として、細胞や組織ごとに違うmRNAが作り分けられます（選択的スプライシング）。
PTBP1は「監視役」としても働きます。たとえば神経線維腫症1型の原因遺伝子（NF1）のイントロン奥深くには、本来使われるべきでない偽エキソンが潜んでいますが、PTBP1がそこに結合して異常な取り込みを抑え込んでいることが示されています[11]。一方で、PTBP1の機能そのものが失われると重い病気になります。近年、PTBP1の機能喪失型変異やミスセンス変異が、細胞の増殖や分化に影響し、重度の神経発達障害や骨軟骨異形成症を引き起こすことが特定されました[10]。抑制因子が強すぎても弱すぎても、体の発生や機能に不具合が生じるのです。なお、PTBP1遺伝子そのものの解説ページは現在準備中で、本文ではリンクを設けていません。
6. ブランチポイント／PPT変異が起こす遺伝性疾患
スプライシングの異常は、ヒトの遺伝性疾患のおよそ15〜50%を占めると推定されています[1]。ブランチポイントは周囲より変異が起こりにくい（約3.1倍の耐性がある）ものの、個人のゲノムには平均で約53か所のブランチポイント変異が存在すると見積もられています[1]。系統的な解析では、ブランチポイントのAの変異は正常な転写物の量を減らす傾向があり、ただしイントロンが200塩基以下と短い場合はその影響が小さくなることも分かっています[12]。以下では、代表的な5つの疾患を、遺伝専門医の立場から文献に基づいて解説します（当院での直接診療を示すものではありません）。
💡 用語解説：トランジション変異とトランスバージョン変異
DNAの塩基が別の塩基に置き換わる1文字変異のうち、似たタイプ同士（A↔G、C↔T）の入れ替わりをトランジション（遷移）、異なるタイプ（プリン↔ピリミジン）の入れ替わりをトランスバージョン（塩基置換）と呼びます。ブランチポイントでは、どちらのタイプの変異かによってスプライシングへの影響の強さが変わることが知られています。
① 色素性乾皮症（XPC遺伝子）：修復が止まり皮膚がんへ
DNA修復を担うXPC遺伝子のイントロン3には、弱いスプライスアクセプターを補うために−4位と−24位の2つの必須ブランチポイント配列があります[14]。ここに起こったホモ接合変異（c.413-24A>G、c.413-9T>A）はU2 snRNPの結合を妨げ、修復活性を持たないエクソン4欠失型の異常なmRNAを生じます[13]。重要なのは重症度が変異の位置で大きく変わることです。−9位の変異を持つ重症例では正常なXPC mRNAが0.1%未満に落ち、ヌクレオチド除去修復（NER）が事実上できなくなって多発性の皮膚がんを生じます。一方、−24位の軽症例では正常mRNAが3〜5%（タンパク質量で約29%）残り、このわずかな量でも紫外線損傷の修復にほぼ足りて、皮膚がんを免れることが示されています[13]。「目印のどこが壊れるか」が運命を分ける好例です。色素性乾皮症には複数の相補性群があり、バリアント型（XP-V）など型ごとに特徴が異なります。
② 血友病B（F9遺伝子）：凝固第IX因子が作れない
血液を固める第IX因子をコードするF9遺伝子の変異は、X連鎖の血友病Bを引き起こします。イントロンの点変異はデータベース上およそ6%を占め、なかでもPPTを短くする変異（例：c.253-19_253-16del）はスプライシングを直接妨げます[15]。PPTを完全には遮断しない変異では、干渉の程度に応じて症状が重症から軽症までばらつきます。ドナー側近傍のイントロン変異（+13位など）も同様にスプライシング異常を招きますが、これはPPT（アクセプター側）とは別の場所の変異です。近年は日本人患者で、イントロン1における大規模な再編成という深部イントロン変異が中等症血友病Bを起こすことも報告されています[16]。
③ 孤発性成長ホルモン欠損症（GH1遺伝子）
GH1遺伝子はもともと正しいエクソン3の認識をエンハンサー配列に強く頼っており、スプライシングが乱れやすい遺伝子です[18]。優性遺伝するII型の孤発性成長ホルモン欠損症では、イントロン3のドナー部位の変異が「ホットスポット」となり、エクソン3が飛ばされた17.5kDaの異常な成長ホルモンが作られます[17]。このアイソフォームは正常なホルモンの分泌をも邪魔する「ドミナントネガティブ（優性阻害）」として働き、重い成長障害を引き起こします。目印の乱れが、単に量を減らすだけでなく「妨害役」を生み出す例です。GH1遺伝子そのものの解説ページは現在準備中で、本文ではリンクを設けていません。
④ 前頭側頭型認知症（FTDP-17、MAPT遺伝子）：目印が「強くなりすぎる」
これまでは目印が「弱くなる」変異を見てきましたが、逆に強くなりすぎることも病気を招きます。微小管結合タンパク質タウをコードするMAPT遺伝子では、イントロン9とエクソン10の境界のPPT内にある変異（c.823-10G>T）がPPTを人為的に強化し、通常は選択的であるエクソン10の取り込みを過剰に促します[19]。その結果、4リピート型タウが過剰に作られて脳に不溶性の塊としてたまり（タウオパチー）、認知症を伴う前頭側頭型認知症（FTDP-17）を引き起こします。治療研究としては、酵母のブランチポイント配列とPPTを組み込んだトランススプライシング分子を使い、過剰なエクソン10取り込みを減らす試みが報告されています[20]。MAPT遺伝子そのものの解説ページは現在準備中で、本文ではリンクを設けていません。
⑤ T2欠損症（ACAT1遺伝子）：予測が難しい深部変異
イソロイシンの代謝とケトン体代謝に関わる常染色体劣性疾患T2欠損症（β-ケトチオラーゼ欠損症）でも、スプライシング異常が発症原因の約20%を占めます。ACAT1遺伝子のイントロン2のPPT内にある1文字置換（c.121-13T>A）は、エクソン3の完全な飛ばしを引き起こします[21]。この変異は、従来のコンピューター予測では影響を当てるのが極めて難しい深部イントロン変異の典型で、実際に細胞で切り出しを再現する「ミニジーン実験」の重要性を示す例として知られています。
7. がん・骨髄異形成症候群におけるSF3B1変異
ブランチポイント／PPTの認識は、がんの分子病態にも直結します。血液のがんで最も高頻度に変異が見つかるスプライシング因子がSF3B1です。とくに骨髄異形成症候群（MDS）の患者の約20〜28%がSF3B1変異を持ち、最も多いホットスポットがK700E（リジンからグルタミン酸への置換）で、ほかにK666・H662・R625などの部位にも再発性の変異が知られています。
✅ 正常なSF3B1
正規のブランチポイントとPPTを正確に読み取り、本来の3’スプライス部位を選びます。イントロンは正しく切り出され、正常なタンパク質が作られます。
⚠️ K700E変異型のSF3B1
変異部位付近でPPTを静電的・立体的に反発し、複合体全体が結合位置を上流へずらします。その結果、上流の潜在的な3’スプライス部位（クリプティック部位）を誤って選んでしまいます。
分子動力学解析とクライオ電子顕微鏡による構造解析から、K700E変異はPPTへの結合親和性を下げ、物理的な反発力によって巨大なスプライソソームが結合位置を上流へスライドさせることが分かってきました[22]。ずれた先で選ばれるクリプティックスプライス部位は、両側をPPTに挟まれ、対になる正規の3’末端が弱いという特徴を持ちます。ここで生じる読み枠のずれは早期の終止コドンを作り、多くはナンセンス変異依存mRNA分解機構（NMD）で壊されるか、機能不全の短い未成熟終止コドン入りタンパク質を生み、標的遺伝子の発現を広く低下させます。
💡 用語解説：クリプティックスプライス部位
「クリプティック」は「隠れた・潜んでいる」という意味です。ふだんは使われないものの、条件がそろうと本物のスプライス部位の代わりに使われてしまう「隠れた切り出し位置」を指します。SF3B1変異では、この隠れた部位が誤って活性化し、正しくないイントロン除去が起こります。結果として異常なmRNAが作られ、細胞の働きが乱れます。
MDSでは、このSF3B1変異による切り出し異常が一貫した病態を生みます。鉄を含む赤血球の未熟細胞に異常な鉄がたまる「環状鉄芽球」の形成と結びつき、ヘモグロビン合成障害と貧血を招きます。臨床的には、SF3B1変異を持つMDSは独自のサブタイプとして分類され、他の悪い共変異がなければ比較的予後が良好で、特定の治療によく反応することが多いと報告されています[24]。そのため、この変異を正確に見つけることはリスク層別化と治療方針の決定にとって重要な意味を持ちます。
さらに、SF3B1のブランチポイント結合ポケットは、天然物由来のスプライシングモジュレーター（E7107やH3B-8800など）の標的になっています。クライオ電子顕微鏡による構造解析で、E7107がこのポケットに「栓」のように入り込み、基質であるブランチポイント配列と物理的に競合することが視覚的に証明されました[23]。がん細胞が持つスプライシングの弱点をピンポイントで突く、新しい抗がん薬開発の基盤として注目されています。
8. 遺伝子診断・バリアント解釈との接続
🔍 関連記事：臨床遺伝専門医とは／遺伝カウンセリングとは／スプライシング変異
ブランチポイントとPPTは、日々の遺伝子診断でとても実際的な意味を持ちます。これらはタンパク質を直接コードしない「非コード領域」にあるため、見つけても意味の判断が難しいバリアント（VUS）として扱われがちです。しかし前述のとおり、ここの1文字が病気を決定づけることがあるため、スプライス部位変異や深部イントロン変異の評価は、正確な診断のうえで欠かせません。
実務では、まずSpliceAIのような予測ツールでスプライシングへの影響を推定し、疑わしい場合はミニジーン実験や患者由来RNAの解析で実際の切り出しを確認します。がんや希少疾患の領域では、DNAだけでなくRNAを直接調べるRNA統合シークエンス解析（RNA-ISE）のような手法が、こうした隠れたスプライシング異常を捉える助けになります。関連する遺伝子を対象としたパネル検査としては、色素性乾皮症に対する色素性乾皮症NGSパネルや、血友病を含む凝固障害の遺伝子検査などがあります。
検査の結果をどう受け止め、家族にどう伝えるかを一緒に考えるのが遺伝カウンセリングです。当院では臨床遺伝専門医がこれを担当します。スプライシング変異は遺伝形式（劣性・優性など）や再発リスクの解釈にも関わるため、結果の意味を丁寧にお伝えすることを大切にしています。なお、必要な確定的検査として出生前領域では羊水検査・絨毛検査が用いられます。特定の検査をおすすめするものではなく、ご本人・ご家族が納得して選べるように情報を提供する立場をとっています。
9. よくある誤解
誤解①「イントロンは不要だから変異しても平気」
イントロンはタンパク質にはなりませんが、正しく切り出すための目印を含みます。ブランチポイントやPPTの1文字変異でエクソンが飛ばされ、重い病気になり得ます。「意味がない」わけではありません。
誤解②「目印は強いほど良い」
弱すぎるとエクソンが飛ばされますが、強すぎても病気になります。FTDP-17ではPPTが強化されすぎて特定のエクソンが過剰に取り込まれ、異常なタウがたまります。ちょうど良いバランスが大切です。
誤解③「エクソンだけ調べれば十分」
エクソンの解析だけでは、イントロン奥の深部変異を見逃すことがあります。原因不明とされた症例で、ブランチポイントやPPTの変異が真犯人だったという報告は少なくありません。
誤解④「同じ遺伝子の変異なら重症度も同じ」
色素性乾皮症のように、同じブランチポイント領域でも壊れる位置によって重症度が大きく変わります。正常なmRNAがわずかでも残るかどうかが、運命を分けることがあります。
よくある質問（FAQ）
🏥 遺伝子検査・遺伝カウンセリングのご相談
スプライシング変異やバリアントの意味づけ、
遺伝形式・再発リスクに関するご相談は
臨床遺伝専門医が在籍するミネルバクリニックへお気軽にどうぞ。
参考文献
- [1] Genome-wide discovery of human splicing branchpoints. Genome Research (PMC). [PMC4315302]
- [2] Genome-Wide Association between Branch Point Properties and Alternative Splicing. PLoS Computational Biology. [PLoS Comput Biol]
- [3] BPP: a sequence-based algorithm for branch point prediction. Bioinformatics (Oxford). [Oxford Academic]
- [4] Genome-wide detection of human variants that disrupt intronic branchpoints. PNAS. [PNAS]
- [5] Structural Basis for Polypyrimidine-Tract Recognition by the Essential Pre-mRNA Splicing Factor U2AF65. Molecular Cell (PMC). [PMC2043114]
- [6] Pseudouridines in and near the branch site recognition region of U2 snRNA are required for snRNP biogenesis and pre-mRNA splicing. PMC. [PMC1370558]
- [7] X-ray Structures of U2 snRNA−Branchpoint Duplexes Containing Conserved Pseudouridines. Biochemistry (ACS). [ACS Publications]
- [8] A common structural mechanism for RNA recognition by the SF3B complex in mRNA splicing and export. Nucleic Acids Research. [Oxford Academic]
- [9] Polypyrimidine Tract Binding Protein Blocks the 5′ Splice Site-Dependent Assembly of U2AF and the Prespliceosomal E Complex. PMC. [PMC1635971]
- [10] PTBP1 variants displaying altered nucleocytoplasmic distribution are responsible for a neurodevelopmental disorder with skeletal dysplasia. PubMed. [PubMed 40965981]
- [11] Polypyrimidine tract binding protein regulates alternative splicing of an aberrant pseudoexon in NF1. PubMed. [PubMed 19016857]
- [12] Phenotypic consequences of branch point substitutions. PubMed. [PubMed 16835862]
- [13] XPC branch-point sequence mutations disrupt U2 snRNP binding resulting in abnormal pre-mRNA splicing in xeroderma pigmentosum patients. PMC. [PMC2815018]
- [14] Two essential splice lariat branchpoint sequences in one intron in a xeroderma pigmentosum DNA repair gene. Human Molecular Genetics (PubMed). [PubMed 14662655]
- [15] The Molecular Basis of FIX Deficiency in Hemophilia B. International Journal of Molecular Sciences (MDPI). [MDPI IJMS]
- [16] F9 mRNA splicing aberration due to a deep intronic structural variation in a patient with moderate hemophilia B. PubMed. [PubMed 35313235]
- [17] GH-1 gene splicing mutations: molecular basis of hereditary isolated growth hormone deficiency in children. PubMed. [PubMed 17073157]
- [18] Novel Mutations in the GH Gene (GH1) Uncover Putative Splicing Regulatory Elements. Endocrinology (Oxford). [Oxford Academic]
- [19] A clinical, molecular genetics and pathological study of a FTDP-17 family with a heterozygous splicing variant c.823-10G>T at the intron 9/exon 10 of the MAPT gene. PubMed. [PubMed 34274155]
- [20] Correction of tau mis-splicing caused by FTDP-17 MAPT mutations by spliceosome-mediated RNA trans-splicing. PMC. [PMC2722988]
- [21] A novel mutation (c.121-13T>A) in the polypyrimidine tract of the splice acceptor site of intron 2 causes exon 3 skipping in the mitochondrial acetoacetyl-CoA thiolase gene. PubMed. [PubMed 28393214]
- [22] Cancer-associated SF3B1 mutation K700E causes widespread changes in U2/branchpoint recognition without altering splicing. PNAS. [PNAS]
- [23] The cryo-EM structure of the SF3b spliceosome complex bound to a splicing modulator reveals a pre-mRNA substrate competitive mechanism of action. PMC. [PMC5859971]
- [24] SF3B1-mutant MDS as a distinct disease subtype: a proposal from the International Working Group for the Prognosis of MDS. Blood. [Blood]
