目次
📍 クイックナビゲーション
もともと有効な治療法のなかった重い遺伝性の神経・筋疾患に対して、たった1回の点滴で「正常な遺伝子のコピー」を全身の細胞に届ける——そんな治療が現実になっています。その主役が、静脈注射だけで血液脳関門という”脳の関所”を越えられる特別な運び屋「AAV9（アデノ随伴ウイルス9型）」です。脊髄性筋萎縮症（SMA）の治療薬ゾルゲンスマの劇的な成功を皮切りに、レット症候群・ダノン病・ハンター症候群などへの応用が世界中で進んでいます。本記事では、AAV9がどうやって脳に届くのかという分子の仕組みから、長期成績・高用量投与の安全性・最新の開発状況までを、臨床遺伝専門医がやさしく解説します。
Q. AAV9遺伝子治療とは何ですか？まず結論だけ知りたいです
A. AAV9は、静脈注射で血液脳関門を越え、脳や脊髄の神経細胞に”正常な遺伝子”を届けられるウイルスベクター（運び屋）です。脊髄性筋萎縮症（SMA）治療薬ゾルゲンスマで実用化され、1回の投与で長期間（最長約10年の追跡データ）効果が続くことが示されています。一方で、十分な量を届けるには高用量が必要で、血栓性微小血管症や肝毒性などの重い副作用に注意が要ります。
- ➤運び屋の正体 → AAV9は”末端ガラクトース”とALPL・LRP6という受容体を介して血液脳関門を能動的に通過
- ➤実用化の代表例 → SMA治療薬ゾルゲンスマ。発症前投与で運動マイルストーンを獲得・維持
- ➤長期の効果 → LT-001試験で治療用量群の100%が生存・人工呼吸器なしを最長約10年維持
- ➤安全性の課題 → 高用量で血栓性微小血管症（TMA）・肝毒性・後根神経節（DRG）毒性
- ➤次の一手 → 肝臓を避け脳への効率を高める”次世代カプシド”の開発が加速
1. AAV9遺伝子治療とは：壊れた遺伝子を「正常なコピー」で補う発想
私たちの体の設計図である遺伝子に生まれつきの欠陥（病的バリアント）があると、必要なタンパク質が作られず、重い病気になることがあります。こうした単一遺伝子疾患に対して、欠けている遺伝子の「正常なコピー」を細胞のなかに届けて働かせるのが「遺伝子補充療法（gene replacement therapy）」です。ハサミで遺伝子を切り貼りする「ゲノム編集」とは異なり、悪い遺伝子はそのままにして、新しい正常な遺伝子を別に持ち込む——いわば「故障した機械の横に、もう1台ちゃんと動く機械を置く」イメージです。
問題は、その「正常な遺伝子」をどうやって体の奥深く、とりわけ守りの固い脳や脊髄まで運ぶかでした。そこで運び屋（ベクター）として選ばれたのが、ヒトに病気を起こさない小さなウイルス「アデノ随伴ウイルス（AAV）」です。なかでも9型（AAV9）は、静脈注射という”全身投与”だけで血液脳関門を非侵襲的に通り抜け、脳・脊髄の神経細胞やアストロサイト、さらに心筋・骨格筋・肝臓など全身の組織に広く遺伝子を届けられるという、ほかにない特徴を持っています。この性質が、脳や脊髄全体が侵される病気（脊髄性筋萎縮症など）の治療に道を開きました。
💡 用語解説：ベクター（運び屋）とは
ベクターとは、治療に使う遺伝子を細胞の中まで運ぶ「乗り物」のことです。遺伝子補充療法では、病気を起こす力を抜いたウイルスの殻を運び屋として使います。AAV（アデノ随伴ウイルス）はもともと人に害を与えにくく、免疫が暴れにくく、効果が長く続くため、現在世界で最も多く使われている乗り物です。AAVには血清型と呼ばれる”型”が複数あり、型によって得意とする臓器が異なります。AAVベクターの詳しい解説はこちら。
AAVを最初に組換えベクターとして応用したのは1984年のAAV2でした。それから多くの血清型が分離・研究され、AAVベクターはいまや世界の遺伝子治療開発の中心的なプラットフォームになっています。ただし、現在主流の「1回投与で完了（ワン・アンド・ダン）」という考え方には限界も見えてきており、高用量による毒性をどう避けるかという観点から、将来的には「より少ない量で、より穏やかに（slower and lower）」というパラダイムへの転換も議論されています[12]。
2. AAVベクターと血清型：なぜ「9型」だったのか
AAVが細胞の中に入るには、まず細胞表面の特定の「鍵穴（受容体）」に結合する必要があります。この鍵穴の好みが血清型ごとに違うため、得意とする臓器（トロピズム）も変わってきます。AAV9が中枢神経系に届く秘密も、この鍵と鍵穴の関係に隠されています。
💡 用語解説：トロピズム（組織指向性）とは
トロピズムとは、ウイルスベクターが「どの臓器・どの細胞に届きやすいか」という得意分野のことです。たとえばAAV2は全身に広く届きますが、AAV9は脳・脊髄に加えて心臓・筋肉などにも届く特徴があります。どの遺伝子をどこの臓器に届けたいかによって、最適な血清型や、後で紹介する”改造版（次世代カプシド）”が選ばれます。
主な血清型の鍵穴とトロピズムを整理すると、次のようになります。AAV2は血液脳関門を効率よく越えられず、脳全体への治療には不向きでした。一方でAAV9は、後述する仕組みで脳の関所を越えられる点が決定的な違いでした[1]。
表のとおり、AAV9だけが「末端ガラクトース」という糖鎖を入口に使い、さらに脳の血管に特有の受容体を利用することで、脳全体に行きわたることができます。これが、脊髄の運動ニューロンが広く侵されるSMAのような病気に、AAV9が選ばれた理由です。
3. AAV9が血液脳関門を越える仕組み
🔍 関連記事：血液脳関門（BBB）とは／遺伝子治療とは
脳は「血液脳関門（BBB）」という関所で守られており、有害な物質が脳に入らないようになっています。これは治療にとっては大きな壁です。AAV9が脳に届くのは、単に隙間からにじみ出ているのではなく、細胞の中を小さな袋（小胞）に包まれて運ばれる「トランスサイトーシス」という能動的な仕組みを使っているからです。4℃に冷やして細胞のエネルギーを止めると、運ばれるAAV9の数が約89.7%も減ることが確かめられており、この通過がエネルギーを必要とする能動輸送であることが示されています[1]。
💡 用語解説：トランスサイトーシスとは
トランスサイトーシスとは、血管の壁を作る細胞が、物質を「小さな袋（小胞）」に包んで内側から外側へ運び渡す仕組みです。荷物をいったん建物の中に取り込み、反対側のドアから外へ出す宅配のようなイメージです。AAV9はこの宅配便を利用して、関所である血液脳関門を”通り抜ける”のではなく”運んでもらう”ことで脳へ入ります。だからこそエネルギー（細胞の活動）が必要なのです。
具体的な流れは多段階です。まずAAV9の殻（カプシド）が血管内皮の表面にある末端ガラクトースに結合します。シアル酸という糖を酵素で取り除いてガラクトースをむき出しにすると、AAV9の結合力は3〜15倍に、遺伝子を届ける効率は10倍以上にも増えることが分かっています[3]。ガラクトース結合に欠かせないアミノ酸として、カプシド上のN470・D271・N272・Y446・W503という残基が同定されています[2]。
ただし、ガラクトースへの結合だけでは脳への効率的な輸送を説明しきれません。近年、AAV9を能動的に運ぶ「血管の受容体」が次々と見つかっています。代表がALPL（組織非特異的アルカリホスファターゼ）で、ヒト・サル・マウス・ブタで共通して保存されており、中性の環境では強く結合し、酸性の小胞内で離れることでトランスサイトーシスを直接担います[4]。さらにヒトのBBB内皮でLRP6がトランスサイトーシス受容体として、免疫サイトカインのIL3がAAV9結合分子として同定されました[5]。マウスではALPLの発現が加齢とともに上がり、脳への遺伝子導入効率の上昇と相関することも報告されています[4]。
図：AAV9は単純なにじみ出しではなく、糖鎖と血管受容体を介したエネルギー依存的な能動輸送でBBBを越える。
脳に入ったAAV9は神経細胞やアストロサイトに取り込まれ、核へ移動して殻を脱ぎます。届けられた遺伝子は「エピソーム」と呼ばれる環状の形で核内にとどまり、長く安定して治療用タンパク質を作り続けます。
💡 用語解説：エピソームと「組み込まない安全性」
AAV9で届けた遺伝子は、患者さんご自身のDNA（ゲノム）に切り込んで組み込まれるのではなく、核の中で「エピソーム」という独立した環状の形でとどまります。ゲノムに組み込まないため、がん化のリスクを最小限に抑えながら、長期的にタンパク質を作れるのが利点です。一方で、細胞分裂が盛んな組織ではコピーが薄まっていく可能性があり、効果がどれだけ続くかは長期の追跡で確認していく必要があります。
4. ゾルゲンスマ：承認薬が示した実績と長期成績
🔍 関連記事：脊髄性筋萎縮症（SMA）／SMN1遺伝子／SMN複合体
AAV9遺伝子治療で最も成功した例が、脊髄性筋萎縮症（SMA）に対する「ゾルゲンスマ（一般名：オナセムノゲン アベパルボベク）」です。SMAはSMN1遺伝子の両方のコピーが働かなくなることで運動ニューロンが失われる進行性の神経筋疾患で、未治療の1型では多くが生後2年以内に恒久的な人工呼吸器が必要になるか、死に至るとされてきました。ゾルゲンスマは、たった1回の静脈内注入で機能するSMN遺伝子を全身に届け、病気の進行を根本から止めます。
技術的に重要なのは、ゾルゲンスマが自己相補型（scAAV9）という工夫を採用している点です。通常のAAVが運ぶ一本鎖DNAは、細胞内で二本鎖にする”組み立て”工程が必要で時間がかかりますが、scAAV9はあらかじめ二本鎖になる形で遺伝子を積むため、より速く・強くタンパク質を作れます。なお投与前には抗AAV9抗体価の検査が必須で、抗体価が1:50未満の患者さんで安全性・有効性が評価されています。
初期の有効性と「年長・高体重」への広がり（SMART試験）
第3相STR1VE試験では、生後14ヶ月時点で91%（20/22名）が生存し恒久的な人工呼吸器から解放されました。さらに2024年に発表された第3b相SMART試験は、これまで対象になりにくかった年長・高体重（体重8.5〜21kg、平均年齢4.69歳）の患者へ適応の可能性を広げました。参加者24名中21名（87.5%）は、他の継続的な治療薬から1回の遺伝子治療へ切り替えた患者でした[6]。
52週時点で運動機能スコア（HFMSE）は平均3.7ポイント、上肢機能（RULM）は平均2.0ポイント改善し、座位保持が可能だった患者の95.8%がその能力を維持、歩行可能だった全患者（6/6）が歩行を維持しました。安全性では、トランスアミナーゼ上昇（21/24名）や一過性の血小板減少（17/24名）が見られましたが、いずれも無症候性で、添付文書に沿ったモニタリングと治療で管理されました[6]。
最大約10年の追跡：長期の耐久性（LT-001・LT-002）
遺伝子治療で最も気になるのは「1回の効果がどれくらい続くのか」という点です。START試験参加者を最長15年追跡するLT-001試験の中間解析（2024年7月、投与後最長約10年）では、治療用量を受けたコホートに登録された患者の100%（10/10名）が生存し、恒久的な人工呼吸器を必要としない状態を維持していました。追跡中に新たに「補助ありでの起立」を獲得した患者もおり、単独歩行に至った患者も記録されています[7]。
発症前投与を含むLT-002試験では、発症前に投与を受けた乳児の100%が、独立歩行を含む評価対象の全運動マイルストーンを維持または新規達成しました[8]。これは、運動ニューロンが取り返しのつかないほど失われる前に遺伝子を補充できれば、進行を食い止める「機能的治癒」に近づける可能性を示しています。なお、長期の安全性に関して重篤な有害事象は報告されていますが、いずれもAAV治療そのものに直接関連するものではなかったと整理されています[7]。
5. 高用量全身投与の安全性：3つの重い毒性
脳全体に十分な量を届けるには、通常1×10¹⁴ vg/kg前後という非常に高いベクター量が必要です。これだけ大量のウイルス粒子を全身に流すと、体の免疫が強く反応し、「1回で完了」という理想を脅かす重い用量制限毒性が起こり得ます。実際、X連鎖性ミオチュブラーミオパチーの試験や、ゾルゲンスマ投与後にも、重い肝不全による死亡例が報告されています[9]。主に注意すべきは次の3つです。
① 血栓性微小血管症（TMA）と補体の暴走
最も警戒すべき合併症の一つが血栓性微小血管症（TMA）です。AAVに対して急いで作られた抗体がウイルス粒子と免疫複合体を作り、「補体」という免疫の仕組みを過剰に活性化することで、血管の内側が傷つき、血小板減少・溶血・急性腎障害などを起こします[10]。ある小児SMA例では、補体因子Iに関わる遺伝的な素因が、致死的なTMA発症と関連したと報告されており、患者さんの遺伝的背景の重要性が示唆されています。
💡 用語解説：補体（ほたい）と血栓性微小血管症（TMA）
補体とは、体に入った異物を攻撃する免疫タンパク質の一群で、ふだんは私たちを守ってくれます。ところが大量のウイルスベクターに対して補体が「暴走」すると、自分自身の血管の内側まで傷つけてしまい、細い血管に小さな血のかたまり（微小血栓）ができます。これが血栓性微小血管症（TMA）で、血小板が減り、貧血や腎臓の障害を起こします。だからこそ、ステロイドだけでなく抗体を抑える治療や補体阻害剤を組み込んだ予防的な免疫調節が重要になっています。
② 肝毒性
静脈内に投与されたAAV9の大部分は、組織の「吸い込み口（シンク）」として働く肝臓に集まります。このため用量に応じた肝酵素（トランスアミナーゼ）の上昇が高い頻度で起こります。多くは無症候性で管理可能ですが、一部の高用量試験では重い肝不全が死亡につながった例もあり、軽視できません[9]。肝細胞に提示されたウイルス由来のかけらに対する細胞傷害性T細胞の反応が組織損傷を悪化させるため、ステロイドなどの免疫抑制が標準的に行われますが、反応が不十分な患者さんもいます。
③ 後根神経節（DRG）毒性とバイオマーカーNfL
後根神経節（DRG）は感覚をつかさどる神経のかたまりで、血液脳関門の「外側」にあるため、高用量投与時に血流からの曝露を受けやすい弱点があります。サルを使った試験では、投与後2〜12週でDRG所見の発生率が78%（最大重症度は中等度）に達しましたが、52週まで観察すると発生率は42%（最大重症度は軽度）まで低下し、この毒性が一過性で回復傾向を示すことが分かりました[11]。
AAV9高用量投与後の後根神経節（DRG）所見の発生率（サル）
投与後52週までに発生率も重症度も低下し、一過性であることが示された
投与後2〜12週
最大重症度：中等度
投与後52週
最大重症度：軽度
血中のニューロフィラメント軽鎖（NfL）は損傷の重症度とよく相関し、投与後52週で投与前の値に戻ることも確認された。NfLは侵襲的な検査をせずに毒性を追える有望なバイオマーカーとして期待されている。
💡 用語解説：後根神経節（DRG）とニューロフィラメント軽鎖（NfL）
後根神経節（DRG）は、痛みや触覚などの感覚を脳へ伝える神経細胞の集まりで、ちょうど血液脳関門の”外側”にあるため高用量のベクターにさらされやすい場所です。ニューロフィラメント軽鎖（NfL）は神経細胞の骨組みを作るタンパク質で、神経が傷つくと血液中に漏れ出します。この量を測ることで、針を刺して脳脊髄液をとらなくても、神経のダメージの程度を見張ることができます。
こうした毒性を抑えるため、ステロイドだけでなく、B細胞を減らす治療・血漿交換・補体阻害剤を組み込んだ予防的な免疫調節レジメンの重要性が高まっています。適切なタイミングで介入した患者群では、補体系の活性化が抑えられたことから、介入のタイミングが安全性に直結することが示されています[10]。なお、一度AAV9の投与を受けると体内に抗体ができるため、同じ血清型での再投与は難しくなります。これも「1回投与」が選ばれる理由の一つであり、最初からもともと抗体を持っている人は治療の対象外になるという現実的な制約にもつながっています。これらの背景から、「1回で完了」から「より少なく・より穏やかに（slower and lower）」へという議論が進んでいます[12]。
6. 開発中の疾患：レット・ダノン・ハンター
🔍 関連記事：レット症候群／ダノン病／ムコ多糖症NGSパネル検査
ゾルゲンスマの成功を受け、AAV9を使った多くの希少疾患治療薬が開発の最終段階に入っています。ただしFDAなどの規制当局は、安全性とサロゲートバイオマーカー（代替指標）の妥当性に厳しい姿勢を示しており、開発はクリニカルホールド（治験差し止め）や審査の遅延に直面しています。代表的な3つを見てみましょう。
レット症候群：NGN-401（脳室内投与）
レット症候群はMECP2遺伝子の変異が原因ですが、MECP2は量の調節が厳密で作りすぎても強い神経毒性になるため、単純な遺伝子補充が難しい疾患でした。NGN-401は発現量を自己制御する独自技術を用い、全身曝露を避けるため脳室内（ICV）に直接投与する設計です。第1/2相試験では低用量で有望な有効性が確認された一方、高用量コホートで血球貪食性リンパ組織球症（HLH）という重篤な合併症が発生し、2024年11月に患者死亡が報告されました[16]。これを受けて高用量群は中止され、低用量での開発と厳格なモニタリングが進められています。
ダノン病：RP-A501（静脈内投与）
ダノン病はLAMP2遺伝子の変異によるX連鎖性の疾患で、男性では進行の早い肥大型心筋症や心不全を起こします。正常なLAMP2Bを搭載したAAV9ベクターRP-A501の第2相試験が進行中ですが、2025年5月、患者1名が毛細血管漏出症候群に関連する合併症で死亡し、FDAから一時クリニカルホールドを受けました。原因として、補体活性化を抑える目的で前処置に追加された新しい免疫抑制剤の関与が疑われました。その後、ベクター用量を3.8×10¹³ vg/kgに調整し免疫調節レジメンを最適化することで、ホールドは解除されています[13]。
ハンター症候群（MPS II）：RGX-121とFDAの判断
ハンター症候群（ムコ多糖症II型）に対するRGX-121は、IDS遺伝子を中枢神経系へ届ける1回限りのAAV9治療です。迅速承認の枠組みで審査されていましたが、2026年2月、FDAは承認を見送る審査完了報告通知（CRL）を発行しました[14]。理由は主に、脳脊髄液中のバイオマーカー（CSF HS D2S6）が将来の臨床的ベネフィットを予測する指標として妥当か、外部の自然歴対照の比較可能性、対象集団の定義の難しさへの懸念でした。この事例は、超希少疾患における「臨床評価エンドポイントの妥当性」という規制上の高いハードルを浮き彫りにしました。ハンター症候群の遺伝子はムコ多糖症NGSパネル検査でも解析対象に含まれています。
7. 次世代カプシド：肝臓を避け、脳への効率を高める
野生型のAAV9には、「肝臓に集まりすぎて毒性を起こしやすい」「末梢から脳への送達効率が相対的に低い」という弱点があります。そこで、AAVの殻（カプシド）の表面を人工的に改造して、より低い用量で、より高い組織特異性を実現しようとする「カプシド工学」が世界中で活発に進められています。
💡 用語解説：カプシドとカプシド工学
カプシドとは、ウイルスの中の遺伝子を包む「殻」のことです。この殻の表面の形が、どの臓器の鍵穴に合うかを決めています。カプシド工学とは、この殻の表面をわずかに作り替えて、「肝臓には行きにくく、脳には行きやすい」運び屋へと改良する技術です。少ない量で目的の場所に届けられれば、毒性のリスクを下げられると期待されています。
大きく3つの方向で改良が進んでいます。第一に、肝臓への取り込みをわざと無効化する”脱標的化（デターゲティング）”です。カプシド表面の特定の残基を作り替えた変異体は、心筋・骨格筋への効率を保ちつつ肝臓での遺伝子発現を数倍減らせることが示されています。第二に、血液脳関門の通過を強化する改良です。細胞透過性ペプチドを挿入したAAV.CPP.16はマウスで最大249倍ものCNS導入効率の向上を示し、サルでも有効性が確認されました[15]。前述のALPL受容体を活用するVCAP-102も、げっ歯類やサルで野生型の数十〜数百倍の効率でBBBを通過すると報告されています[4]。第三に、筋肉・心筋に絞った送達を目指すキメラ変異体の開発も進んでいます。
ただし大切な注意点があります。マウスで劇的に効くよう改良されたカプシドが、必ずしもヒトやサルで同じように働くとは限りません。これは、改良型が利用する受容体のなかにヒトには存在しないもの（種特異的なもの）があるためです。だからこそ、ヒト・サル・マウスで共通して保存されているALPLやLRP6のような受容体を使う設計が、ヒトへ橋渡し可能な”次世代AAV9″として重視されているのです。
8. 遺伝学的診断との接続：治療の前提は「正確な分子診断」
🔍 関連記事：保因者スクリーニングとは／遺伝カウンセリングとは
AAV9遺伝子治療を受けるには、まず原因となる遺伝子変異を正確に同定しておくことが大前提です。変異の種類が分からなければ、その病気が遺伝子補充療法の対象になるかどうかも判断できません。たとえばSMAでは、多くがSMN1の欠失ですが、約2%は新生突然変異（de novo変異）として生じます。レット症候群のMECP2変異も大半がde novoです。診断では、塩基1文字の置き換えによるミスセンス変異から大きな欠失まで、変異タイプに応じた検査の使い分けが必要です。
出生前と出生後を分けて理解する
「診断」と一口に言っても、目的も方法も出生前と出生後でまったく異なります。混同しないよう、分けて理解することが大切です。
🤰 出生前（妊娠前・妊娠中）
妊娠前のスクリーニング：保因者スクリーニング（SMAのSMN1欠失を含む。女性版787遺伝子／男性版714遺伝子）
非侵襲的スクリーニング：NIPT（一部の単一遺伝子疾患を含むプランあり）
確定検査：絨毛検査・羊水検査＋既知変異のターゲット解析
👶 出生後
新生児スクリーニング：SMAは日本でも新生児スクリーニングが広がり、発症前の早期診断・早期治療が可能に
遺伝子パネル検査：レット・アンジェルマンNGSパネルやムコ多糖症NGSパネルなどで原因遺伝子を確定
なおSMAについては、SMN1の欠失は配列が非常によく似た領域があるためNIPTでは検出が難しく、妊娠前の保因者検査のほうが適しているとされています。治療の登場によって早期診断の意味が増した一方で、検査を受けるかどうかは、利益と負担を理解したうえでご家族が決めることです。
遺伝カウンセリングの役割
遺伝子治療という新しい選択肢が登場したからこそ、遺伝カウンセリングの重要性はむしろ高まっています。診断後には、遺伝形式と再発リスク、治療を選ぶ場合の有効性と副作用のバランス、長期安全性がまだ確立していないことの正直な共有、次のお子さんへの対応などが話し合われます。臨床遺伝専門医は、特定の検査や治療を勧める立場ではなく、中立・非指示的に情報を整え、最終的な決定をご家族に委ねることを基本とします。
9. よくある誤解
誤解①「ウイルスを使うなんて危険では？」
使われるAAVは、病気を起こす力を抜いた殻だけを運び屋に利用しています。遺伝子はゲノムに組み込まれずエピソームとしてとどまるため、がん化リスクは最小限です。ただし高用量では免疫反応による副作用があり、慎重な管理が前提です。
誤解②「1回打てば一生治る」
長期データは非常に有望ですが、追跡はまだ継続中です。分裂が盛んな組織ではエピソームが薄まる可能性もあり、「永続的に効く」と断言できる段階ではありません。だからこそ長期追跡が続けられています。
誤解③「どの遺伝病にも使える万能治療だ」
AAV9で遺伝子補充ができるのは、主に機能が失われた（量が足りない）タイプの単一遺伝子疾患です。MECP2のように作りすぎが有害な病気は単純な補充が難しく、大きな遺伝子は積みきれないなどの制約もあります。
誤解④「誰でも何度でも受けられる」
もともと抗AAV9抗体を持つ人は対象外になることがあり、一度投与すると抗体ができて同じ型では再投与しにくくなります。「いつでも、何度でも」という治療ではないのが現状です。
10. 臨床遺伝専門医からのメッセージ
よくある質問（FAQ）
🏥 遺伝性疾患・遺伝子診断のご相談
脊髄性筋萎縮症・レット症候群・ダノン病など
遺伝性疾患の遺伝子検査・遺伝カウンセリングは
臨床遺伝専門医が在籍するミネルバクリニックにお気軽にご相談ください。
参考文献
- [1] AAV9: a potential blood-brain barrier buster. PMC / NIH. [PMC2835088]
- [2] Identification of the Galactose Binding Domain of the Adeno-Associated Virus Serotype 9 Capsid. PubMed. [PubMed 22514350]
- [3] Terminal N-Linked Galactose Is the Primary Receptor for Adeno-associated Virus 9. PMC. [PMC3075699]
- [4] Highly conserved brain vascular receptor ALPL mediates transport of engineered viral vectors across the blood-brain barrier. bioRxiv. [bioRxiv]
- [5] Human cell surface-AAV interactomes identify LRP6 as blood-brain barrier transcytosis receptor and immune cytokine IL3 as AAV9 binder. PMC. [PMC11381518]
- [6] Novartis presents new data on safety and efficacy of Zolgensma (SMART study). Novartis. [Novartis]
- [7] Safety and efficacy of intravenous onasemnogene abeparvovec gene therapy in patients with spinal muscular atrophy type 1: interim analysis from LT-001. PMC. [PMC13092748]
- [8] Zolgensma LT-001 and LT-002 Trial Results. SMA UK. [SMA UK]
- [9] Lethal immunotoxicity in high-dose systemic AAV therapy. PMC / NIH. [PMC10638066]
- [10] Thrombotic microangiopathy following systemic AAV administration is dependent on anti-capsid antibodies. PMC. [PMC10760971]
- [11] Circulating neurofilament light chain as a promising biomarker of AAV-induced dorsal root ganglia toxicity in nonclinical toxicology species. PMC. [PMC9024379]
- [12] Addressing high dose AAV toxicity – ‘one and done’ or ‘slower and lower’? Expert Opinion on Biological Therapy. [Taylor & Francis]
- [13] FDA Lifts Clinical Hold on Rocket’s Trial for Danon Disease Gene Therapy RP-A501. CGTlive. [CGTlive]
- [14] FDA Rejects Application for Gene Therapy for Hunter Syndrome. Practical Neurology. [Practical Neurology]
- [15] Variants of AAV9 Efficiently Cross the Blood–Brain Barrier in Non-Human Primates. Brigham and Women’s Hospital. [Brigham]
- [16] Neurogene’s Rett Syndrome Gene Therapy NGN-401: Efficacy in Low-Dose Cohort and Serious Adverse Event in High-Dose Group. CGTlive. [CGTlive]
