目次
📍 クイックナビゲーション
染色体の一部が切れて別の場所につなぎ替わっても、DNAの総量が増えも減りもしていない状態を「均衡型（きんこうがた）」と呼びます。保因者さんご自身は無症状のことが多い一方で、卵子・精子をつくる過程で不均衡な組み合わせが生じ、不妊・反復流産・不均衡型のお子さんと関わることがあります。さらに全ゲノム解析の時代になり、「顕微鏡で均衡型に見えても、分子レベルでは無傷とは限らない」ことも分かってきました。本記事では、相互転座とロバートソン転座の違い、転座型ダウン症の再発率、診断の進め方、そして生殖の選択肢までを臨床遺伝専門医が整理します。
Q. 「均衡型転座」と言われました。まず結論だけ知りたいです
A. DNAの総量が変わらない配置の入れ替わりなので、保因者さんご自身は多くの場合まったく無症状です。ただし卵子・精子をつくる過程で不均衡な組み合わせが生じ、流産や不均衡型のお子さんにつながることがあります。また「均衡型＝分子レベルで無傷」ではないため、症状がある場合や新生（de novo）の場合は追加の検査で切り分ける価値があります。
- ➤均衡型とは → やり取りされたDNA量が“プラスマイナスゼロ”。相互転座・ロバートソン転座・逆位・挿入・複雑再配列を含む
- ➤生殖への影響 → 無精子症の男性で約1.2%、反復流産のご夫婦で約2.4〜6.9%に相互転座が見つかる
- ➤転座型ダウン症 → 21番が関わる転座で、不均衡型のお子さんは母親保因で約10〜15%、父親保因で数%
- ➤診断の流れ → 核型（Gバンド）→ FISH → マイクロアレイ → 全ゲノム／ロングリードで切断点を精密化
- ➤選択肢 → 自然妊娠＋出生前診断、体外受精＋PGT-SR など。遺伝カウンセリングで個別に整理します
1. 染色体転座とは？均衡型構造異常の基礎
わたしたちの体の細胞は、ふつう23対46本の染色体をもっています。染色体はDNAとタンパク質が折りたたまれてできた構造で、その中に体をつくる設計図（遺伝子）が並んでいます。染色体転座とは、この染色体のどこかが切断され、切れた断片が別の染色体につなぎ替わる現象のことです。位置が入れ替わるだけで設計図の総量が変わらないものを「均衡型」、断片が余ったり足りなかったりするものを「不均衡型」と呼びます。
「均衡型構造異常」は、転座だけでなく、同じ染色体の中で一部が180度反転する「逆位」、断片が別の染色体の内側に入り込む「挿入」、そして複数の染色体・複数の切断点にまたがる「複雑再配列」などをまとめた呼び名です。つまり、「均衡型」は顕微鏡で染色体を見る立場からの所見であって、「分子レベルで完全に無傷」を意味するわけではないという点が、この分野を理解する最初の鍵になります。全体像は染色体構造異常の総論や染色体異常の種類、そしてシリーズ全体の遺伝病を理解するためのヒトゲノム：索引で整理しています。
💡 用語解説：均衡型（きんこうがた）とは
「均衡型」は英語のbalancedの訳で、やり取りされたDNAの量が“プラスマイナスゼロ”になっている状態を指します。設計図の並び順や置き場所は変わっていても、量そのものは失われていないため、多くの保因者さんには体の症状が出ません。反対に、量が増えたり減ったりしているものが「不均衡型」で、こちらは発達の遅れや先天的な特徴と結びつきやすくなります。均衡型の保因者さんで問題になりやすいのは、ご自身ではなく次の世代（お子さん）で不均衡型が生じうる点です。
2. 均衡型構造異常の種類
🔍 関連記事：減数分裂のしくみ／家族性染色体異常の分離と逆位
均衡型構造異常にはいくつかのタイプがあります。もっとも代表的なのが相互転座とロバートソン転座の2つです。加えて「逆位」「挿入」「複雑再配列」があり、それぞれ生殖への影響や解釈の難しさが異なります。
💡 用語解説：相互転座（そうごてんざ／reciprocal translocation）
2本の別々の染色体がそれぞれ切れて、切れた先端どうしをお互いに交換し合うタイプの転座です。量の増減がなければ均衡型で、保因者さんは無症状のことが多いですが、卵子・精子をつくる過程で不均衡な組み合わせが生じ、流産や不均衡型のお子さんの原因になり得ます。
💡 用語解説：ロバートソン転座と「先端動原体染色体」
ヒトの13・14・15・21・22番染色体は、染色体をくびれさせて左右に分ける動原体（どうげんたい＝セントロメア）が端のほうに寄っているため「先端動原体染色体（アクロセントリック染色体）」と呼ばれます。ロバートソン転座は、この2本が長腕どうしでくっついて1本の大きな染色体になる現象で、失われるのは遺伝子のほとんど載っていない短腕部分です。そのため保因者さんは基本的に無症状ですが、減数分裂の際に不均衡が生じやすく、21番が関わる場合は転座型ダウン症のリスクにつながります。
逆位は同じ染色体の中で2か所が切れて断片が反転するもので、動原体をまたぐ「周辺逆位」とまたがない「中間逆位」に分かれます。逆位そのものはDNA量が変わらないため保因者さんは無症状のことが多いのですが、減数分裂で染色体がループを作って組み替わると、部分的な重複や欠失をもった「組換え体」の卵子・精子ができることがあり、生殖リスクはゼロではありません。逆位の分離については家族性染色体異常の分離のページも参考になります。
3. 「均衡型＝無症状」とは限らない：ゲノム時代の知見
かつては「均衡型なら本人は問題ない」と考えられてきました。実際、多くの保因者さんは無症状です。しかし、発達の遅れなどの症状をもちながら顕微鏡上は「均衡型」に見える方を詳しく調べると、その一部で顕微鏡では見えない微小な欠失・重複（クリプティックな不均衡）が見つかります。症状を伴う「見かけ均衡型」再配列の25〜50%で、こうした微小不均衡が検出されると報告されています。
この理解を決定づけたのが、273人の均衡型染色体異常を全ゲノムシーケンスで解析した大規模研究です[1]。この研究では、核型（顕微鏡での判定）の93%が塩基レベルの解析で修正され、21%では顕微鏡では見えない複雑さが明らかになりました。さらに少なくとも33.9%で発達に関わりうる遺伝子の破壊、5.2%で病的なゲノム不均衡、7.3%で既知の症候群領域を含む「TAD（染色体の立体構造の区画）」の破壊が確認されています。つまり、切断点が遺伝子を直撃していなくても、遺伝子の“働くスイッチ”との立体的な位置関係を崩すことで発現異常が起きうる、という新しい病態が示されたのです。
💡 用語解説：位置効果とTAD（染色体の立体的な区画）
遺伝子は、離れた場所にある「エンハンサー」というスイッチと、折りたたまれた立体構造の中で近づいて働きます。この立体的なまとまりをTAD（トポロジカルに会合するドメイン）と呼びます。転座や逆位でTADの“仕切り”が壊れると、本来つながらないはずのスイッチと遺伝子が結びついたり、逆に離れてしまったりして、遺伝子の働き方が変わることがあります。これを位置効果といい、切断点が遺伝子そのものを壊していなくても症状が出うる理由になります。
出生前に偶然見つかった「新生（de novo）」の均衡型再配列について、古典的には重い先天異常のリスクは相互転座で約6.1%、ロバートソン転座で約3.7%と見積もられてきました[3]。ところが、その後の長期の追跡と切断点の解読を組み合わせた研究により、長期の罹病リスクは約27%へ上方修正され、切断点シーケンスを第一選択の検査として推奨する提案も出ています[2]。ここで大切なのは、症状を伴う「見かけ均衡型」でも、原因が転座そのものなのか、随伴する微小欠失なのか、あるいは別の要因なのかは一様でない、という点です。形の所見だけで因果を断定せず、丁寧に切り分けることが臨床では重要になります。
4. 発生のしくみ：DNAが切れて、つなぎ間違える
均衡型構造異常は、まずDNAの二本鎖切断（DNAが二本ともスパッと切れること）が起き、その後の修復で“間違った相手”とつながってしまうことから始まります。修復の仕方にはいくつかの経路があり、どの経路が働いたかによって、できあがる再配置の性質が変わります[5]。
① DNA二本鎖切断
① DNA二本鎖切断
複製ストレスや、もともと切れやすい配列で発生します。ここがすべての出発点です。
② 修復・再結合の経路
NHEJ／NAHR／FoSTeS・MMBIR。どの経路が働くかで、できる再配置の性質が変わります。
③ 分子レベルの帰結
遺伝子破壊・遺伝子融合・位置効果・微小な欠失や重複（クリプティックな不均衡）。
④ 臨床への影響
無症状のことも多い一方、不妊・反復流産・先天的な特徴につながることがあります。
もっとも古典的なのがNHEJ（非相同末端結合）で、似ていないDNAの端どうしを直接つなぐため、転座・逆位・小さな挿入や欠失を伴う多様なつなぎ目を生みます。一方、ゲノム中に散らばる似た配列（反復配列）を鋳型にして起こるNAHR（非対立遺伝子間相同組換え）は、反復配列の位置と向きに応じて“決まった場所で繰り返し起こる”再配置を生みます。さらに、DNA複製の途中で起こるFoSTeS／MMBIRという経路は、断片のシャッフルを伴う複雑な再配列を説明します[6]。実際、均衡型転座のつなぎ目を塩基レベルで調べると、約半数で遺伝子が壊れており、短い“微小相同性”が高頻度に見つかることから、単純な末端結合だけでない修復の関与が示唆されています[4]。
なかには“繰り返し起こる”特別な転座もあります。代表がt(11;22)で、両方の切断点に「AT配列に富んだ回文構造（PATRR）」が存在し、ヘアピン状の構造をとって切れやすいために、同じ転座が世代を超えて生じます[14]。また、1回または少数回の破局的な事象で染色体が一気に砕けて再結合する「クロモアナジェネシス」という概念も重要で、顕微鏡では単純に見えた再配列が、実は多数のつなぎ目をもつ広範な局所破砕であることがあります[7]。
💡 用語解説：クロモスリプシス／クロモアナジェネシス
クロモスリプシス（染色体粉砕）は、染色体が一度に多数の断片へ砕け、それがつなぎ直される現象です。これを含む、破局的な一括再編成の総称がクロモアナジェネシスです。ゆっくり少しずつ起こるのではなく“一気に”生じる点が特徴で、複雑再配列の背景としてしばしば関わります。詳しくはクロモスリプシス・クロモアナジェネシスの用語ページで解説しています。
病気につながるしくみは、大きく遺伝子破壊・遺伝子融合・位置効果の3つに整理できます。遺伝子破壊は、切断点が遺伝子の中を通ることでその働きが半分になったり失われたりするもの。遺伝子融合は、2つの遺伝子がつながって新しい異常なタンパク質を作るもの（がんで特に重要です）。位置効果は前述のとおり、立体構造の乱れで発現が変わるものです。均衡型再配列は、いわば“自然が行った実験”として、発達に関わる遺伝子を私たちに教えてくれる貴重な手がかりにもなっています。
5. ロバートソン転座と転座型ダウン症の再発率
ロバートソン転座でもっとも臨床的に重要なのは、21番染色体が関わる場合に、転座型ダウン症のお子さんが生まれる確率が高くなることです。ヒトでもっとも多いロバートソン転座は13番と14番、または14番と21番の間で起こります。下の図は、rob(14;21)保因者から理論的に作られうる配偶子（卵子・精子のもと）を示したものです。
rob(14;21)保因者から理論上つくられうる配偶子。6種類のうち生存可能なお子さんに至れるのは左側の3種類で、そのうち1つが転座型ダウン症につながります。
理論上は6種類の配偶子が同じ割合でできるとすると、転座型ダウン症になる確率は3分の1のように見えます。しかし実際の大規模研究では、21番が関わる転座で不均衡型のお子さんが生まれる確率は、母親が保因者の場合で約10〜15%、父親が保因者の場合で数%と、理論値よりずっと低いことが分かっています。これは、不均衡な配偶子や受精卵の多くが着床前後や妊娠のごく初期に失われるためと考えられます。詳しい数値の背景は転座型ダウン症の再発率のページでも解説しています。
21番が関わる転座保因者から不均衡型のお子さんが生まれる目安
保因者の性別による違い（大規模研究に基づく概算）
母親が保因者
父親が保因者
※これは「21番が関わる転座」全体を平均した目安です。実際のリスクは転座の種類や個々の状況で変わるため、確定的な数値ではありません。
💡 用語解説：片親性ダイソミー（UPD）
通常、染色体は父親由来と母親由来を1本ずつ受け継ぎます。片親性ダイソミー（UPD）は、ある染色体の2本がどちらも同じ親から来てしまう状態です。14番や15番のように「どちらの親から来たか」で働き方が変わる（ゲノム刷り込みを受ける）染色体では、UPDが病気の原因になり得ます。そのため、14番・15番が関わるロバートソン転座では、出生前診断でUPDの検査を考慮すべき場面があります（従来の推定でおよそ0.6〜0.8%程度）。詳しくは片親性ダイソミーやテンプル症候群（UPD14）のページをご覧ください。
6. 相互転座・融合遺伝子と、がんとの関係
転座は、生まれつき全身の細胞にあるもの（生殖細胞系列）だけでなく、生まれた後に一部の細胞で後天的に起こるもの（体細胞）としても知られています。とくに後者では、転座によって2つの遺伝子がつながり融合遺伝子ができ、それが細胞の増殖を暴走させる引き金になることがあります。よく知られた例が、9番と22番染色体の相互転座でできるフィラデルフィア染色体で、慢性骨髄性白血病（CML）と関連します。
💡 用語解説：融合遺伝子とフィラデルフィア染色体
転座で2本の染色体の一部がつなぎ替わると、境目で別々だった遺伝子が1本につながり、新しい“合体タンパク質”を作る設計図になることがあります。これが融合遺伝子です。フィラデルフィア染色体はその典型で、9番のABL1と22番のBCRがつながってできる融合遺伝子が、細胞の増殖シグナルを常にオンにしてしまいます。融合遺伝子の一般的な仕組みは融合遺伝子（gene fusion）の用語ページで詳しく解説しています。
一方で、生まれつきの均衡型転座をもつことが、そのまま全身のがんリスクを一律に高めるわけではありません。文献上は、特定の転座が特定のがんへのなりやすさと結びつく個別のモデル（例えば、ある転座による遺伝子破壊と特定の腎がんへの素因など）が知られていますが、これらはあくまで個別の例です。「均衡型だから腫瘍学的に無関係」とも、「保因者全員のがんリスクが一律に上がる」とも言えない——この中立的な理解が正確です。なお当院院長はがん薬物療法専門医の資格をもちますが、本項は診療ではなく文献・研究動向に基づく解説です。
7. 頻度と、見つかるきっかけ
🔍 関連記事：不育症の原因になる染色体異常／不均衡型構造異常
均衡型転座の保因者さんは、一般集団ではおよそ500人に1人程度と見積もられています。より細かく見ると、相互転座は新生児の約0.14%（およそ700人に1人）、ロバートソン転座は約1,000人に1人とされます。決してごく稀というほどではなく、多くの方は自分が保因者だと知らずに健康に暮らしています。
ところが、不妊や反復流産のある方に絞ると、その頻度は上がります。相互転座は、無精子症の男性で約1.2%、反復流産のご夫婦で約2.4〜6.9%に見つかると集約されており、一般集団より明らかに高頻度です。均衡型保因者さんは無症状でも、卵子・精子をつくる過程で不均衡な配偶子ができやすいため、流産や不妊、あるいは遺伝的な病気をもつお子さんのリスクが上がりうる、という理解が背景にあります。染色体が原因となる不育症については不育症の原因になる染色体異常のページも参考になります。
こうした背景から、均衡型転座が見つかるきっかけは次のようなものが多くなります。不妊や反復流産でご夫婦の染色体検査を受けて偶然見つかる、妊娠中の赤ちゃんに異常が疑われて両親を調べたら見つかる、血縁者に均衡型転座がいて調べてみたら見つかる、生まれたお子さんに不均衡型が見つかって両親を調べたら親に均衡型があった、などです。とくに、生まれたお子さんに多発奇形や発達の遅れがあって新生（de novo）の転座が見つかった場合には、切断点やその近くに顕微鏡では見えない微細な欠失が隠れていることが少なくないと報告されています。
8. 診断の進め方：核型からロングリードまで
均衡型構造異常の診断では、1つの検査に頼るのではなく、それぞれの得意分野を役割分担させるのが要点です。出発点は今も核型（Gバンド分染法）です。均衡型転座や逆位の多くはコピー数の変化ではなく“配置の異常”なので、全ゲノム的に染色体の「形」を見渡せる核型が、不妊・反復流産や出生前の偶発所見では特に有用です。
発達の遅れや複数の先天的特徴があるお子さんでは、マイクロアレイ（CMA）を第一選択の検査の一つとする国際的なコンセンサスがあり、診断率は約15〜20%と報告されています。ただし同じ声明の中で、真の均衡型再配列は原理的にCMAでは検出できないことも明記されています[9]。そのため、「均衡型」と報告された時点で、隠れた微小不均衡がないかCMAで確認する価値は高いと言えます。臨床でのCMA検査はマイクロアレイ染色体検査で扱っています。
近年の転換点は全ゲノムシーケンスです。次世代シーケンスによって均衡型再配列の切断点マッピングが日常的に行えるようになり[8]、核型情報に依存しない検出や、低カバレッジ全ゲノムによる効率的な同定も実用化しました。さらに反復配列内の切断や複雑な派生染色体の復元にはロングリード全ゲノムが最有力で、切断点を塩基レベルで描き出せます[11]。先天異常や知的障害に対するエクソーム／ゲノム解析は、国際的な診療ガイドラインでも位置づけが整理されつつあります[10]。まとめると、新生（de novo）の均衡型再配列、症状を伴う再配列、出生前に偶然見つかった再配列、複雑再配列の疑いでは、切断点解析を診断の中核に据えるべき段階に入っています。
9. 遺伝カウンセリングと生殖の選択肢
🔍 関連記事：遺伝カウンセリングとは／PGT-SRとは／臨床遺伝専門医とは
遺伝カウンセリングの第一原則は、「均衡型」と「良性（心配ない）」を同じ意味に扱わないことです。無症状の保因者さんが多いのは事実ですが、新生（de novo）の再配列、症状を伴う再配列、複雑再配列、そしてゲノム刷り込みを受ける染色体が関わるロバートソン転座では、リスクの層別化が必要になります。とくに出生前に偶然見つかった新生の再配列では、古典的な経験則だけでなく、切断点の解読・家族の検査・胎児超音波・長期の神経発達リスクを統合して説明する必要があります[2]。切断点の特徴（例えば特定のバンドへの局在）が、影響を伴う少数例を見分ける手がかりになりうることも示されています[12]。
💡 用語解説：PGT-SR（着床前胚染色体構造異常検査）
体外受精でできた胚（受精卵）を子宮に戻す前に、染色体の構造異常を調べる検査です。均衡型転座や逆位の保因者さんで、不均衡な胚を移植前に避けることを目的とします。ただし、正常な胚と「均衡型のまま」の保因胚を確実に区別するのは検査の方式によっては難しく、ロングリードやハプロタイプを用いた手法での補完が期待されています。詳しくはPGT-SRや着床前診断のページをご覧ください。
保因者さんの再発リスクは、再配列の種類・関わる染色体・切れた場所・保因者の性別・前回の妊娠歴によって変わり、一律の数字では表せません。1,000を超える転座家系のデータに基づいて、流産や不均衡なお子さんのリスクを個別に推定する計算モデルも整備されています[13]。ですから遺伝カウンセリングでは「一般論の再掲」ではなく、その再配列ごとの経験則と分子所見に基づく、一人ひとりに合わせた説明が望ましいと考えています。
生殖の選択肢としては、自然妊娠に羊水検査・絨毛検査などの出生前診断を組み合わせる方法、体外受精にPGT-SRを組み合わせる方法などがあります。どれが良いという唯一の正解はなく、ご夫婦の価値観や状況に沿って選ぶものです。最終的な解釈では、①遺伝形式（新生か家族性か）②切断点の中身③遺伝子量への感受性④立体構造（TAD）の状況⑤追加の微小不均衡⑥症状との整合性、という6つの視点を並べて評価します。均衡型再配列の評価は、もはや“染色体番号の読み上げ”ではなく、構造の医学として扱う段階に入っているのです。ご相談は遺伝カウンセリング・遺伝診療で承っています。
10. よくある誤解
誤解①「均衡型なら、子どもにも絶対に問題は出ない」
保因者さんご自身は無症状のことが多いですが、卵子・精子をつくる過程で不均衡な組み合わせが生じ得ます。そのため流産や、不均衡型のお子さんが生まれる可能性はゼロではありません。リスクの大きさは再配列の種類によって大きく変わります。
誤解②「均衡型だから、詳しい検査は不要だ」
とくに症状を伴う場合や新生（de novo）の場合は、見かけ均衡型に隠れた微小欠失や遺伝子破壊がないかを、マイクロアレイや全ゲノム解析で確認する価値があります。「均衡型」は検査の終点ではなく、切り分けの出発点です。
誤解③「転座があると、必ず子どもは持てない」
そうではありません。多くのご夫婦が健康なお子さんを授かっています。自然妊娠＋出生前診断や、体外受精＋PGT-SRなど、状況に応じた選択肢があります。個別のリスク評価が大切です。
誤解④「転座は自分の生活習慣が原因だ」
均衡型転座の多くは、生まれる前の細胞分裂の過程で偶然生じたもので、生活習慣や本人の行動が原因ではありません。ご自身を責める必要はまったくありません。
よくある質問（FAQ）
🏥 染色体・転座に関するご相談
均衡型転座・相互転座・ロバートソン転座、
不妊・反復流産と染色体の関わり、出生前診断などのご相談は
臨床遺伝専門医が在籍するミネルバクリニックへお気軽にどうぞ。
参考文献
- [1] Redin C, et al. The genomic landscape of balanced cytogenetic abnormalities associated with human congenital anomalies. Nature Genetics. 2017;49(1):36-45. [Nature Genetics]
- [2] Halgren C, et al. Risks and Recommendations in Prenatally Detected De Novo Balanced Chromosomal Rearrangements from Assessment of Long-Term Outcomes. Am J Hum Genet. 2018;102(6):1090-1103. [AJHG]
- [3] Warburton D. De novo balanced chromosome rearrangements and extra marker chromosomes identified at prenatal diagnosis. Am J Hum Genet. 1991;49(5):995-1013. [PMC1683246]
- [4] Nilsson D, et al. Whole-Genome Sequencing of Cytogenetically Balanced Chromosome Translocations Identifies Potentially Pathological Gene Disruptions and Highlights the Importance of Microhomology. Hum Mutat. 2017;38(2):180-192. [Human Mutation]
- [5] Burssed B, et al. Mechanisms of structural chromosomal rearrangement formation. Mol Cytogenet. 2022;15:36. [Molecular Cytogenetics]
- [6] Carvalho CMB, Lupski JR. Mechanisms underlying structural variant formation in genomic disorders. Nat Rev Genet. 2016;17(4):224-238. [PMC4827625]
- [7] Pellestor F. Chromoanagenesis: cataclysms behind complex chromosomal rearrangements. Mol Cytogenet. 2019;12:6. [Molecular Cytogenetics]
- [8] Talkowski ME, et al. Next-generation sequencing strategies enable routine detection of balanced chromosome rearrangements for clinical diagnostics and genetic research. Am J Hum Genet. 2011;88(4):469-481. [AJHG]
- [9] Miller DT, et al. Consensus statement: Chromosomal microarray is a first-tier clinical diagnostic test for individuals with developmental disabilities or congenital anomalies. Am J Hum Genet. 2010;86(5):749-764. [AJHG]
- [10] Manickam K, et al. Exome and genome sequencing for pediatric patients with congenital anomalies or intellectual disability: an evidence-based clinical guideline of the ACMG. Genet Med. 2021;23:2029-2037. [PubMed 34211152]
- [11] Hu L, et al. Location of Balanced Chromosome-Translocation Breakpoints by Long-Read Sequencing on the Oxford Nanopore Platform. Front Genet. 2020;10:1313. [Frontiers in Genetics]
- [12] Fantes JA, et al. FISH Mapping of De Novo Apparently Balanced Chromosome Rearrangements Identifies Characteristics Associated with Phenotypic Abnormality. Am J Hum Genet. 2008;82(4):916-926. [AJHG]
- [13] Trunca C, Mendell NR, Schilit SLP. Reproductive Risk Estimation Calculator for Balanced Translocation Carriers. Curr Protoc. 2022;2:e633. [PMC10018756]
- [14] Kurahashi H, Emanuel BS. Long AT-rich palindromes and the constitutional t(11;22) breakpoint. Hum Mol Genet. 2001;10(23):2605-2617. [PMC3336963]
