ハンター・バイデン、ブリスマ、そして汚職。米国政府の政策と関連する懸念事項への影響

アメリカが気になって仕方がないので、いま、やれることをやろうと思います。
今回は、御多忙なアヤカさんにかわってこの記事を翻訳したいと思います。理由は、PCで見る人は右クリックで日本語に翻訳できて変な翻訳でも大筋何書いてあるかわかるのですが、スマホで見ている方々はそうはいかないからです。
今日は、トランプ大統領が公開すると数日前に述べたオバマゲートの文書の一つかなと思われるものをご紹介します。
これは85頁とすごく長いので、全部を翻訳しても読むだけ大変です。(ご希望の場合はご本人で頑張ってください)

しかし。これはエラい事ですよ!!
バイデンさんは、大統領に就任できるんでしょうか???
タイーホされないの???

www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/HSGAC_Finance_Report_FINAL.pdf

訳文

2013年末から2014年にかけて、ウクライナのキエフで大規模な抗議デモが勃発し、欧米経済への統合と同国を悩ませていた組織的な汚職の終結を求めた。抗議行動では少なくとも82人が死亡し、2月21日にはウクライナ在住のビクター・ヤヌコビッチ氏が国外に逃亡して退陣したことで最高潮に達した。その2か月に満たない期間の後、わずか28日の間にバイデン家を巻き込んだ重要な出来事が展開されました。
2014年4月16日、バイデン副大統領は息子のビジネスパートナーであるデボン・アーチャー氏とホワイトハウスで面会しました。その5日後、バイデン副大統領はウクライナを訪問し、すぐに その後は “政権のウクライナ処理の公の顔 “と報道されました。
訪問の翌日の4月22日に アーチャーはブリスマの役員会に参加しました その6日後の4月28日、英国当局はブリスマの所有者のミコラ・ズロシェフスキーのロンドンの銀行口座から2300万ドルを押収しました。 14日後の5月12日には、ハンター・バイデンがブリスマの役員に就任した。ハンター・バイデンとデヴォン・アーチャーは、その後数年の間に 腐敗したウクライナの寡占企業から数百万ドルを役員報酬として受け取りました。
2014年のキエフでの抗議行動は「尊厳革命」として知られるようになりました – ウクライナの腐敗に対する革命です。その革命の後、ウクライナの政治家たちは米国の支援を必死に求めていた。ズロシェフスキーは、ウクライナの関係者にハンターがブリスマの役員に任命されたことを周知徹底させていただろう。ハンター・バイデン氏の取締役会での地位は、米国とウクライナの両政府関係者にとって問題となり、ウクライナ政策の実施に影響を及ぼす可能性のある利害の対立を即座に引き起こしたのである。
潜在的な利益相反に関する議長の調査は2019年8月、ヘニゲス取引に関連するオバマ政権の政策に関する潜在的な利益相反に関するグラスリー議長の財務省への書簡から始まった。オバマ政権時代、対米外国投資委員会(CFIUS)は、軍事用途の防振技術を持つ米国メーカー、ヘニゲスの支配権を中国政府が所有する航空会社と中国政府との関係が確立している投資会社に譲る取引を承認した。
ヘニゲスの取引に関与した企業の1つは、10億ドル規模の民間投資ファンド「渤海ハーベストRST(BHR)」だった。BHRは2013年11月に中国政府系企業の渤海キャピタルとローズモント・セネカ・アートナーズという会社が合併して設立された。ローズモント・セネカは2009年に当時の副大統領ジョー・バイデン氏の息子ハンター・バイデン氏、ジョン・ケリー元国務長官の継子クリス・ハインツ氏らによって設立された。
関連文書や証言へのアクセスは、刑事捜査、弾劾手続き、COVID-19、およびいくつかの妨害行為の例によって、継続的に妨げられてきました。したがって、この調査は、本来あるべき調査よりも時間がかかっている。議長のこれまでの取り組みは、政府職員の行動によってもたらされた悪事、政府との利益相反、とりわけ政府関係者の行動との利益相反について国民には知る権利があるという信念に基づいてきました。これは善良に政府が査察したもので、米政府機関や政府関係者の文書や証言に立脚した調査を行ったもので、民主党の同僚が虚偽の声明を出しているようなロシアの偽情報キャンペーンではありません。 議長はこの調査の過程で発見されたことは、オバマ政権はハンター・バイデン氏のブリスマの理事会での立場に問題があり、ウクライナに関する政策の効率的な実行を妨害していたことを知っていたということです。さらに、この調査は、オバマ政権内の役人がどの程度のことをしているのかを明らかにしています。副大統領の息子が腐敗したウクライナの寡占政権が所有する会社の役員になった時には、警告のサインを無視していました。 そして、後述するように、ハンター・バイデンは はジョー・バイデンの副大統領職を利用して現金化したバイデンだけではありませんでした。この報告書は、広範で複雑な金融取引の例を詳述しているだけではありません。バイデンらが関与しているウクライナの汚職防止努力を指導し、支援しようとした他の米国政府関係者が直面している苦難についても書かれている。委員会は 情報や証拠が出てきたら評価を続けてください。

主要所見
・2015年初頭、在ウクライナ・キエフ米国大使館のジョージ・ケント前副公使代理は、ハンター・バイデン氏がブリスマの役員を務めていることに関して、利益相反が生じているとの認識について、ジョー・バイデン副大統領のオフィスの関係者に懸念を表明しました。ケント氏の懸念は解消されず、2016年9月には同僚に宛てた電子メールで、”さらに、ハンター・バイデン氏がブリスマの役員を務めたことは、ウクライナで腐敗防止のアジェンダを推進しているすべての米国当局者にとって、非常に気まずいものだった “と強調した。

・ 2015年10月、国務省高官のアモス・ホーチスタイン氏は、次のように懸念を表明した。バイデン副大統領だけでなく、ハンター・バイデンと一緒に、そのハンター・バイデンの立場は ブリスマの役員会はロシアの偽情報工作を可能にし、米国のウクライナ政策を損なう危険性があった。

・ ケント氏は、ハンター・バイデン氏がブリスマの理事会で果たした役割は、ウクライナで反汚職政策を推進するすべての米国高官にとって気まずいものであると考えていたが、同委員会が把握しているのは、ケント氏と元米国特使で国際エネルギー問題調整官のアモス・ホーチスタイン氏の2人だけであり、ジョー・バイデン副大統領(ホーチスタイン氏)やそのスタッフ(ケント氏)に懸念を示した人物である。

・オバマ政権関係者の気まずさは、彼が大統領になってからもずっと続いた。ジョン・ケリー前国務長官は、ハンター・バイデンがブリスマの役員を務めていることについて知識を持っていたが、2019年12月8日にナシュア(N.H.州)で行われたタウンホールイベントでそのことについて質問されたとき、ケリーは「そのことについては何も知らなかった」と偽って答えた。それに反している証拠は、セクションVで詳しく述べている。

・元欧州・ユーラシア担当国務次官補ヴィクトリア・ヌーランド 寡頭政治家に立ち向かうことは ウクライナに腐敗防止のメッセージを送ることになると証言しました ケントは委員会に対し、ズロシェフスキーは “悪質な寡頭政治家 “であると述べました。しかし、2015年12月、オリガルヒに立ち向かうという米国の目的に従わず、副大統領 バイデン大統領のスタッフはズロシェフスキーと”名前を挙げたり 個人を非難するようなことはしない” と言うように勧められたと述べています。

・ハンター・バイデンがブリスマの取締役を務めていた時(企業統治と透明性のコンサルティングをしていたと思われる)、ズロシェフスキーはウクライナの検察長官ヴィタリー・ヤレマの下で働く役人に”ズロシェフスキーに対して” 700万ドルの賄賂を支払って「事件を終わらせる」ようにしたと言われています。ケントの証言によると、この賄賂は2014年12月(ハンターがブリスマの取締役会に参加してから7ヶ月後)に発生したもので、それを知った後、彼と常駐法務顧問はこの疑惑をFBIに報告しました。

・ ハンター・バイデンは、2009年1月29日から2014年7月8日まで米国シークレットサービスの保護対象者でした。保護対象者としての最後の渡航の前日、タイム紙は、米国当局者へのロビー活動を強化しているブリスマと、ハンターのブリスマへの関与を説明する記事を掲載した。
評議会に出席しました ハンター・バイデンは保護任務を終える前に、モスクワ、北京、ドーハ、パリ、ソウル、マニラ、東京、メキシコシティ、ミラノ、フィレンツェ、上海、ジュネーブ、ロンドン、ダブリン、ミュンヘン、ベルリン、ボゴタ、アブダビ、ナイロビ、香港、台北、ブエノスアイレス、コペンハーゲン、ヨハネスブルグ、ブリュッセル、マドリード、ムンバイ、コモ湖など複数の海外旅行でシークレットサービスの保護を受けていました。

・ 民主党がロシアの偽情報を擬人化したアンドリイ・テリシェンコ氏は、オバマ政権の国家安全保障会議のエリザベス・ゼントス氏らと少なくとも10回は面会している。民主党のロビー活動会社ブルースター・ストラテジーズは、2016年から2017年までテリシェンコと契約し、最近の2019年夏にもテリシェンコの支援を要請し続けていた。最近のニュース記事は、テリシェンコとオバマ政権当局者との間の他の広範な接触を詳述しています。

・ ハンター・バイデンとアーチャーの役員職のためにブリスマが支払った400万ドル以上に加えて、ハンター・バイデン、彼の家族、アーチャーは、疑わしい経歴を持つ外国人から数百万ドルを受け取っていた。

・ アーチャーはカザフスタンのケンジス・ラキシェフから142,300ドルを受け取りましたが、これは車の代金とされており、同日、ジョー・バイデン副大統領はウクライナのアーセミー・ヤセニユク首相と共にウクライナに現れ、キエフでロシアの行動についてウクライナの議員たちと演説しました。

・ ハンター・バイデンは、前モスクワ市長の妻エレナ・バチュリーナから350万ドルの電信送金を受けた。

・ ハンター・バイデンがゴンウェン・ドンの銀行口座を開設し、10万ドルの資金を世界から調達し、ジェームズ・バイデンとサラ・バイデンが浪費しました。

・ ハンター・バイデンは、イェ・ケンミン、ゴンウェン・ドン、そして共産党政府と人民解放軍につながる他の中国人と仕事の関係を持っていました。それらの関係は数百万ドルのキャッシュフローをもたらしました。

・ ハンター・バイデンはロシアや他の東欧諸国の国籍を持つ 非居住者の女性に支払いましたが、彼らは東欧の売春や人身売買の組織と関連があると思われます。

Hunter Biden, Burisma,
and Corruption:
The Impact on U.S.
Government Policy and
Related Concerns
U.S. Senate Committee on Homeland
Security and Governmental Affairs
U.S. Senate Committee on Finance
Majority Staff Report

I. EXECUTIVE SUMMARY
In late 2013 and into 2014, mass protests erupted in Kyiv, Ukraine, demanding
integration into western economies and an end to systemic corruption that had plagued the
country. At least 82 people were killed during the protests, which culminated on Feb. 21 when
Ukrainian President Viktor Yanukovych abdicated by fleeing the country. Less than two months
later, over the span of only 28 days, significant events involving the Bidens unfolded.
On April 16, 2014, Vice President Biden met with his son’s business partner, Devon
Archer, at the White House. Five days later, Vice President Biden visited Ukraine, and he soon
after was described in the press as the “public face of the administration’s handling of Ukraine.”
The day after his visit, on April 22, Archer joined the board of Burisma. Six days later, on April
28, British officials seized $23 million from the London bank accounts of Burisma’s owner,
Mykola Zlochevsky. Fourteen days later, on May 12, Hunter Biden joined the board of Burisma,
and over the course of the next several years, Hunter Biden and Devon Archer were paid
millions of dollars from a corrupt Ukrainian oligarch for their participation on the board.
The 2014 protests in Kyiv came to be known as the Revolution of Dignity — a revolution
against corruption in Ukraine. Following that revolution, Ukrainian political figures were
desperate for U.S. support. Zlochevsky would have made sure relevant Ukrainian officials were
well aware of Hunter’s appointment to Burisma’s board as leverage. Hunter Biden’s position on
the board created an immediate potential conflict of interest that would prove to be problematic
for both U.S. and Ukrainian officials and would affect the implementation of Ukraine policy.
The Chairmen’s investigation into potential conflicts of interest began in August 2019,
with Chairman Grassley’s letter to the Department of Treasury regarding potential conflicts of
interest with respect to Obama administration policy relating to the Henniges transaction.1
During the Obama administration, the Committee on Foreign Investment in the United States
(CFIUS) approved a transaction that gave control over Henniges, an American maker of antivibration technologies with military applications, to a Chinese government-owned aviation
company and a China-based investment firm with established ties to the Chinese government.
One of the companies involved in the Henniges transaction was a billion-dollar private
investment fund called Bohai Harvest RST (BHR). BHR was formed in November 2013 by a
merger between the Chinese-government-linked firm Bohai Capital and a company named
Rosemont Seneca Partners. Rosemont Seneca was formed in 2009 by Hunter Biden, the son of
then-Vice President Joe Biden, by Chris Heinz, the stepson of former Secretary of State John
Kerry, and others.

I. EXECUTIVE SUMMARY
In late 2013 and into 2014, mass protests erupted in Kyiv, Ukraine, demanding
integration into western economies and an end to systemic corruption that had plagued the
country. At least 82 people were killed during the protests, which culminated on Feb. 21 when
Ukrainian President Viktor Yanukovych abdicated by fleeing the country. Less than two months
later, over the span of only 28 days, significant events involving the Bidens unfolded.
On April 16, 2014, Vice President Biden met with his son’s business partner, Devon
Archer, at the White House. Five days later, Vice President Biden visited Ukraine, and he soon
after was described in the press as the “public face of the administration’s handling of Ukraine.”
The day after his visit, on April 22, Archer joined the board of Burisma. Six days later, on April
28, British officials seized $23 million from the London bank accounts of Burisma’s owner,
Mykola Zlochevsky. Fourteen days later, on May 12, Hunter Biden joined the board of Burisma,
and over the course of the next several years, Hunter Biden and Devon Archer were paid
millions of dollars from a corrupt Ukrainian oligarch for their participation on the board.
The 2014 protests in Kyiv came to be known as the Revolution of Dignity — a revolution
against corruption in Ukraine. Following that revolution, Ukrainian political figures were
desperate for U.S. support. Zlochevsky would have made sure relevant Ukrainian officials were
well aware of Hunter’s appointment to Burisma’s board as leverage. Hunter Biden’s position on
the board created an immediate potential conflict of interest that would prove to be problematic
for both U.S. and Ukrainian officials and would affect the implementation of Ukraine policy.
The Chairmen’s investigation into potential conflicts of interest began in August 2019,
with Chairman Grassley’s letter to the Department of Treasury regarding potential conflicts of
interest with respect to Obama administration policy relating to the Henniges transaction.1
During the Obama administration, the Committee on Foreign Investment in the United States
(CFIUS) approved a transaction that gave control over Henniges, an American maker of antivibration technologies with military applications, to a Chinese government-owned aviation
company and a China-based investment firm with established ties to the Chinese government.
One of the companies involved in the Henniges transaction was a billion-dollar private
investment fund called Bohai Harvest RST (BHR). BHR was formed in November 2013 by a
merger between the Chinese-government-linked firm Bohai Capital and a company named
Rosemont Seneca Partners. Rosemont Seneca was formed in 2009 by Hunter Biden, the son of
then-Vice President Joe Biden, by Chris Heinz, the stepson of former Secretary of State John
Kerry, and others.2

1 Press Release, Chairman Charles Grassley, S. Comm. on Fin., Grassley Raises Concerns Over Obama Admin Approval of U.S.
Tech Company Joint Sale to Chinese Government and Investment Firm Linked to Biden, Kerry Families (Aug. 15, 2019),
www.finance.senate.gov/chairmans-news/grassley-raises-concerns-over-obama-admin-approval-of-us-tech-companyjoint-sale-to-chinese-government-and-investment-firm-linked-to-biden-kerry-families.
2 Peter Schweizer, Inside the Shady Private Equity Firm Run by Kerry and Biden’s Kids, NEW YORK POST (Mar. 15, 2018),
nypost.com/2018/03/15/inside-the-shady-private-equity-firm-run-by-kerry-and-bidens-kids/; Peter Schweizer, The
Troubling Reason Why Biden is so Soft on China, NEW YORK POST (May 11, 2019), nypost.com/2019/05/11/the-troublingreason-why-biden-is-so-soft-on-china/; Tom Llamas et al., Biden Sidesteps Questions About His Son’s Foreign Business
Dealings but Promises Ethics Pledge, ABC NEWS (June 20, 2019), abcnews.go.com/Politics/biden-sidesteps-questionssons-foreign-business-dealings-promises/story?id=63820806 (Stating that Hunter Biden was a managing partner at Rosemont
Seneca Partners.).

Access to relevant documents and testimony has been persistently hampered by criminal
investigations, impeachment proceedings, COVID-19, and several instances of obstructive
behavior. Accordingly, this investigation has taken longer than it should have. The Chairmen’s
efforts have always been driven by our belief that the public has the right to know about
wrongdoing and conflicts of interest occurring within government, and especially those conflicts
brought about by the actions of governmental officials. This is a good-government oversight
investigation that relies on documents and testimony from U.S. agencies and officials, not a
Russian disinformation campaign, as our Democratic colleagues have falsely stated.
What the Chairmen discovered during the course of this investigation is that the Obama
administration knew that Hunter Biden’s position on Burisma’s board was problematic and did
interfere in the efficient execution of policy with respect to Ukraine. Moreover, this
investigation has illustrated the extent to which officials within the Obama administration
ignored the glaring warning signs when the vice president’s son joined the board of a company
owned by a corrupt Ukrainian oligarch. And, as will be discussed in later sections, Hunter Biden
was not the only Biden who cashed in on Joe Biden’s vice presidency.
This report not only details examples of extensive and complex financial transactions
involving the Bidens, it also describes the quandary other U.S. governmental officials faced as
they attempted to guide and support Ukraine’s anticorruption efforts. The Committees will
continue to evaluate the information and evidence as it becomes available.

Key Findings
 In early 2015 the former Acting Deputy Chief of Mission at the U.S. Embassy in Kyiv,
Ukraine, George Kent, raised concerns to officials in Vice President Joe Biden’s office
about the perception of a conflict of interest with respect to Hunter Biden’s role on
Burisma’s board. Kent’s concerns went unaddressed, and in September 2016, he
emphasized in an email to his colleagues, “Furthermore, the presence of Hunter Biden
on the Burisma board was very awkward for all U.S. officials pushing an
anticorruption agenda in Ukraine.”
 In October 2015, senior State Department official Amos Hochstein raised concerns with
Vice President Biden, as well as with Hunter Biden, that Hunter Biden’s position on
Burisma’s board enabled Russian disinformation efforts and risked undermining U.S.
policy in Ukraine.
 Although Kent believed that Hunter Biden’s role on Burisma’s board was awkward for
all U.S. officials pushing an anti-corruption agenda in Ukraine, the Committees are only
aware of two individuals — Kent and former U.S. Special Envoy and Coordinator for
International Energy Affairs Amos Hochstein — who raised concerns to Vice President
Joe Biden (Hochstein) or his staff (Kent).
 The awkwardness for Obama administration officials continued well past his presidency.
Former Secretary of State John Kerry had knowledge of Hunter Biden’s role on
Burisma’s board, but when asked about it at a town hall event in Nashua, N.H. on Dec. 8,
2019, Kerry falsely said, “I had no knowledge about any of that. None. No.” Evidence
to the contrary is detailed in Section V.
 Former Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs Victoria Nuland
testified that confronting oligarchs would send an anticorruption message in Ukraine.
Kent told the Committees that Zlochevsky was an “odious oligarch.” However, in
December 2015, instead of following U.S. objectives of confronting oligarchs, Vice
President Biden’s staff advised him to avoid commenting on Zlochevsky and
recommended he say, “I’m not going to get into naming names or accusing individuals.”
 Hunter Biden was serving on Burisma’s board (supposedly consulting on corporate
governance and transparency) when Zlochevsky allegedly paid a $7 million bribe to
officials serving under Ukraine’s prosecutor general, Vitaly Yarema, to “shut the case
against Zlochevsky.” Kent testified that this bribe occurred in December 2014 (seven
months after Hunter joined Burisma’s board), and, after learning about it, he and the
Resident Legal Advisor reported this allegation to the FBI.
 Hunter Biden was a U.S. Secret Service protectee from Jan. 29, 2009 to July 8, 2014. A
day before his last trip as a protectee, Time published an article describing Burisma’s
ramped up lobbying efforts to U.S. officials and Hunter’s involvement in Burisma’s
board. Before ending his protective detail, Hunter Biden received Secret Service
protection on trips to multiple foreign locations, including Moscow, Beijing, Doha, Paris,
Seoul, Manila, Tokyo, Mexico City, Milan, Florence, Shanghai, Geneva, London,
Dublin, Munich, Berlin, Bogota, Abu Dhabi, Nairobi, Hong Kong, Taipei, Buenos Aires,
Copenhagen, Johannesburg, Brussels, Madrid, Mumbai and Lake Como.
 Andrii Telizhenko, the Democrats’ personification of Russian disinformation, met with
Obama administration officials, including Elisabeth Zentos, a member of Obama’s
National Security Council, at least 10 times. A Democrat lobbying firm, Blue Star
Strategies, contracted with Telizhenko from 2016 to 2017 and continued to request his
assistance as recent as the summer of 2019. A recent news article detailed other
extensive contacts between Telizhenko and Obama administration officials.
 In addition to the over $4 million paid by Burisma for Hunter Biden’s and Archer’s board
memberships, Hunter Biden, his family, and Archer received millions of dollars from
foreign nationals with questionable backgrounds.
 Archer received $142,300 from Kenges Rakishev of Kazakhstan, purportedly for a car,
the same day Vice President Joe Biden appeared with Ukrainian Prime Minister Arsemy
Yasenyuk and addressed Ukrainian legislators in Kyiv regarding Russia’s actions in
Crimea.
 Hunter Biden received a $3.5 million wire transfer from Elena Baturina, the wife of the
former mayor of Moscow.

 Hunter Biden opened a bank account with Gongwen Dong to fund a $100,000 global
spending spree with James Biden and Sara Biden.
 Hunter Biden had business associations with Ye Jianming, Gongwen Dong, and other
Chinese nationals linked to the Communist government and the People’s Liberation
Army. Those associations resulted in millions of dollars in cash flow.
 Hunter Biden paid nonresident women who were nationals of Russia or other Eastern
European countries and who appear to be linked to an “Eastern European prostitution or
human trafficking ring.”

コメントを残す (削除要請には応じませんので自己責任でお願いします)

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です